Малахов

Основное отличие "официальной" медицины от "народно-эмпирической" (в скобки не зря взял) состоит не в виде и способе употребления различных лечебных субстанций. Разница в подходе к оценке эффекта и возможных осложнений. Целитель склонен думать, что у него есть лекарство от всех болезней. Он считет, что всех может вылечить. Врач знает, что он не бог и не всегда может помочь. Обычная медицина честна и потому неприятна. Гораздо интереснее витать в облаках и надеятся на святой дух.

на практике там была.... так что знаю, о чем речь... а мне этих людей жалко....

Т.е. в "официальной" урину тоже можно? ;-)
Про скобки не совсем понятно.

Хорошо, был неправ, каюсь :-)


Ну это смотря что есть, я думаю.
Что жрать, тем и, извиняюсь, гадить :-)

Думаете фекалии сильно противнее некоторых лекарств? Не знаю, не пробовал опять же, но почему-то так не думаю :-)

Вы бы мне лучше про людей объяснили.
Почему они вылечиваются различными нетрадиционными медицинскими практиками, при том, что, как я понял, должны бы наоборот - помереть от таких досадных и противных упражнений? :-)

знаете, а многие и мрут.

Тут соглашусь, но это опять же от целителя зависит.
Не все же носятся со своим "лекарством", у некоторых очень даже комплексный подход :-)
Ну и вера во врача, в себя, в лекарство - тоже не последний фактор при лечении. Некоторые сами себя с того света вытаскивают на голом энтузиазме :-)

Я уже приводил как-то цитату, не помню, к сожалению, чью, но мне понравилась:
"Как-то один врач перед лечением сказал больному:
- Нас трое здесь: ты, я, и твоя болезнь. И от того, чью сторону ты примешь и будет зависеть результат лечения."

Аха, мрут. Многие и в больницах мрут.
Но те кто излечивается как же? Причем, как я понял, некоторые совсем безнадежные, на которых врачи давно забили приходят и рассказывают, что попробовали "что-то-там", долго и упорно что-то делали, и вот - теперь болезни нет.
И ведь убедительно так рассказывают, с фотографиями, выписками и пр.
Вот этих товарищей куда девать?

Все думают, что эти товарищи шарлатаны или нанятые актеры?..
Не может же быть такого, чтобы ВСЕ были в сговоре, так мания преследования появится :-)

А если есть прецеденты излечения, то зачем закрывать на них глаза, я не пойму?..

а был ли мальчик!?
с точки зрения доказательной медицины - не было таких прецедентов!

То есть никто не зафиксировал что ли?
А почему тогда тому, кто кричит, что он болел и вылечился никто не скажет что он сцуко неправ?
Молчат же все, только потом из углов выползают и начинают гнобить. Нехорошо ведь, правда?

открою Вам страшную тайну-это не актеры,но ,в большинстве своем,нанятые за небоьшую мзду обычные обыватели.
Если внимательно посмотреть разные ток-шоу,то одни и те же лица кочуют из передачи в передачу,независимо от ее тематики и,естественно они скажут то,что велит режиссер,если не верите-покрутитесь пару недель в Останкино....

Это вы с опытом и ответственностью заявляете?

И опять же -


А те, кто пусть и в меньшинстве, но - кто?

Короче к чему это я.. Агрессивное оплевывание либо гнобление - по сути тоже, что кричать о своей ограниченности. Или я не прав?

Если Малахов - дурачок и все время глупости говорит, множество людей убивая вредными советами, то кто же его на первый канал выпустил?
Тоже дураки, да к тому же маньяки, чуть ли не геноцид творящие, получается.

Или у него достаточный опыт и список удачного лечения, если ему доверяют час эфирного времени?

Еще какие могут быть варианты то! :-)

Неужели Вы думаете,что выпускают только достойных? А рейтинг? Деньги решают все! А большие деньги особенно.

Убийц и дураков-маньяков точно не выпускают )

Извините, но где вы там видите большие деньги??
Настолько большие, чтобы закрыть глаза на отрицательный послужной список товарища?
И что, думаете журналисты уже не раскопали бы сенсацию, что убивца по телевизору показывают, а вовсе не врача?..

Ну-не-ве-рю-я! :-)

Либо вы объяснить по нормальному не можете, либо я такой тупой.
Либо и то, и другое.. :-)

Другое дело, что если вы другому объяснить не можете, значит и себе не получается. Но это уже так, эквилибристика.

Поддержу ошибочного генерала
я считаю, что огалтелое отрицание особенно вещей очевидных да еще и людьми якобы с медицинским образованием может указывать только на узость их мышления.
еще в этом деле (якобы "разоблачения" альтернативщиков) очень стадное чувство развито - многие не хотят разобраться что к чему, а лишь тупо "вторят" лжеавторитетам от медицины.
Сразу скажу, что лично я не пользовался никогда ни советами Малахова, ни к горячо обсуждаемым и ненавидимым здесь на этом форуме "Антошам Симаковым" (как его здесь кличут) не обращался, но в то же время я даю себе отчет в том, что это (Малаховы, Симаковы, Кирьяновы и т.д.и т.п.) имеет место быть, и раз много людей пользуются всем этим, то значит здесь есть какой-то смысл и результат. Не обладая реальной информацией по этому поводу и ориентируясь лишь на чужие мнения легко ошибиться.
Не надо всех людей вокруг считать дураками.

Разве про это кто-то говорил? Вы уж не утрируйте.Просто его советы чаще вызывают просто улыбку И не более того. То есть я,например, серьезно к этому"целителю" не отношусь. И просто не смотрю.Мне достаточно было нескольких сюжетов.чтобы понять,что мне это абсолютно не интересно. Что касается Симакова,то извините,но даже внешне это просто клоун. И как к нему относится? И он сидит в студии ТВ и с ним с серьезным видом разговаривает журналист.?Реклама на улицах с зеленым шариком-или это тоже с деньгами никак не связано?.
Пока кому-то текут деньги,мы будем на каждом шагу встречать далеко не то ,что хотим увидеть,потому что такой канал,как Первый ,вряд ли выпустит некоммерческий проект.

[Сообщение изменено пользователем 20.04.2007 11:22]

Вы что ,уверены,что Малахов врач? :-o

считаю, что в коммерции нет ничего плохого, наоборот - Ф.М.Достоевский говорил, что деньги это мерило интеллекта и "отчеканенная свобода"
многие не могут заработать денег,а лишь жалуются на жизнь, хотя причина не в окружающем мире (он со дня сотворения идеален) а только в самом человеке.

ИМХО в его время это может и было верно.

Про то, что советы его членовредительские и от такого лечения люди умирают - говорили.
Я лишь обобщил и дал определение - убийца. Где я ошибся?

А есть люди, которые серьезно относятся, себя калеча, получается.
Вы тему-то не переводите :-)

Эхх.. Сейчас доем..

Симакова-то зачем сюда приплели?
Он, по моему, не хуже бабки-целительницы, приворот-отворот-поворот..
Только в рекламу себе вложился и создал необычный имидж.
Может совсем ничего он и не умеет, но только он тогда, я думаю, из больницы выходить не должен.
Народ-то трепетно к своим проблемам относится, особенно если его на последние деньги кинуть.

Деньги первый канал за передачу конечно получает, но подумайте сами - за что он готов их получать, а за что нет.
Кому надо задницу-то свою подставлять, что - совсем нет других проектов, на которых можно заработать?

А если все так безобидно, как вы сказали, что Малахов заместо Петросяна там, улыбки вызывает и не более того, то где вред от его лечения, про который столько было сказано в начале темы?

Вы уж определитесь - он наносит вред здоровью зрителей и читателей или нет?
А то мы с вами так долго общаться будем :-)

Вот сайт Малахова.
Прочитала,улыбнуло.... :-) http://www.genesha.ru/index.php?page=news

Если врачует - значит врач.
А как говорит мой толково-образовательный:

ВРАЧЕВАТЬ несов. перех. и неперех.
1. Заниматься лечением (обычно средствами народной медицины).
2. перен. Исцелять, облегчать душевные страдания, приносить освобождение от чего-л. неприятного, тяжелого и т.п.

Улыбчивость - признак хорошего здоровья и душевного равновесия. Рад за вас :-)

Все понятно

:lol: :lol: :lol: