Ошибка врача: Женщина остается беременной после двух абортов

да лучше вовсе сексом не заниматься. надежность 100%.
ну вру, один раз был случай, тут уже приводили.

Ну...можно конечно перебиться пару лет, но ведь в конце концов и захочется чего-то абсолютно банального и старого как мир:-)

а она не думала о стерилизации?

аборт - не метод контрацепции.

А за эту пару лет наша медицина кааааак спрогрессирует,кааааак найдется 100% надежный метод контрацепции...(мечтаю я) :-)

м дя мечтать не вредно:-)

Ага,а давайте энергию от нереализованного либидо перекинем на ,скажем,уборку родного города!? :-)
День-другой-и кругом бюргерская чистота

Неее,живя в бараке,без перспектив на улучшение жилищных условий,она еще в перспективе и за третьим собирается,ну вот что тут сделать?

О, да, эрогенная точка G на нёбе :-)

эмммм.... ноукомментс. это не лечится.

Это мы в курсе. К чему сто раз повторять тривиальности?
Я пыталась показать, что не всегда нежелательная беременность следствие дурости и халатности. Я знаю, что доказать что либо ВА - дело абсолютно бесперспективное.
Я еще помню, как ты мне доказывала, что невозможно и даже вредно бросать курить:-)
Если медицина не изобрела ничего стопроцентно защищающего от нежелательной беременности, пусть у теток останутся хотя бы аборты.

Я вот тоже мечтаю, правда боюсь, не дожить мне:-)

во к чему

если тетка не могет пользовать презерватив, она же не могет пользовать спираль, эта же абстрактная тетка не могет пользовать ок - так получается по вашему, ей аборт - единственный метод контрацепции... хотя вы сами понимаете, что это - абсурд. так к чему сгущать краски и оправдывать безалаберность?

Не надо обобщать.

В чем безалаберность данной тетки? В том, что она себя уродовать стерилизацией не понеслась или что у нее либидо при всем этом наличествует?

да по сути,этих мифических точек "гэ" по всему периметру тела-как стекляшек в калейдоскопе :-)

что произошло после трех абортов в ее жизни? пропало либидо, или она все таки научилась пользоватся контрацептивами? или по прежнему делает аборты? если либидо осталось, на аборты более не ходит - то вывод один - контрацептивами пользоватся научилась. либо презервативы, либо все таки спираль или гормональная контрацепция. вопрос остается прежний - что ей мешало сделать это не доводя до трех абортов?
еще раз повторю - говоря о третьих лицах, мы не знаем нюансов. мы говорим "забеременела, не смотря на то, что секс был с презервативом" - но знаем ли мы точно, не со слов - где находился презерватив во время секса? мож он в кулаке зажат был. говорят, бывает и так. мы говорим "не сработали таблы" - но мы не можем гарантировать что третий человек добросовестно их пил. да и далеко не все врачи предупреждают о нюансах - о совместимости препаратов, или вот к примеру, послеродовая контрацепция... у меня - лично меня сейчас некоторая загвоздка с установкой спирали. а презервативы признаца честно, за 16 лет половой жизни мне изрядно осточертели. короче, захотела я попробовать гормональную контрацепцию. по выписке из роддома в сопроводиловке написали - мини-пили. шарль тут тоже их рекомендует для кормящих. а два гинеколога на личном приеме независимо друг от друга дали по мини пили такую инфу - что да, кормящим из гормональных можно только мини-пили. но. пропадает лактация - это раз, а два - контрацептивного эффекта от мини-пили в период лактации - нету. вот нету - и все. хороша б я был с дитями-погодками, доооо...
я не самая умная. но если я точно знаю, что на аборт никогда не пойду в силу своих убеждений, а быть матерью двоих детей мне пока не хочеца - я и к десяти гинекологам схожу, чтобы выбрать по настоящему надежное для меня срдство контрацепции...

К сожалению,мы иногда расслабляемся, иногда забываемся. Все разные. Кому-то повезет.А кому-то нет Для чего весь этот набор правильных слов? Решайте для себя сами и думайте за себя И замечательно,что у Вас это получается лучше ,чем у кого-либо. Но у остальных,менее везучих ,должен быть выбор И пусть они его делают сами ,без чьих бы то ни было нравоучений. Но не надо забывать ,что эти 0,0001% есть у всех

я каждый раз в подобных темах пытаюсь получить ответ только на один вопрос - если "не надо нравоучений" и "пусть каждый делает свой выбор" почему те же самые люди осуждают тех матерей, что выносят, родят и тут же - придушат? они же поступают точно так же - делают свой выбор... причем выбор более честный если разобратся - они не делают убийств чужими руками, сами душат...

Ну ведь Вы сравниваете несравнимые вещи. Ну не одно это и тоже. Не надо утрировать.
Пусть лучше та ,которая убила только что рожденного ребенка, сделала бы аборт . Но ей и это в голову не пришло .И не по причине гуманизма,а по причине того,что с головой не все в порядке. Мы говорим о конкретной вещи-аборте И не надо собирать все в кучу.

[Сообщение изменено пользователем 12.04.2007 00:46]

это - одно и тоже. и там и там мы имеем факт убийства. убийства матерью своего ребенка. в первом случае - в случае аборта - это убийство осуществляется чужими руками (с точки зрения например буддизма или брахманизма - это еще хуже - к греху убийства добавляется грех попытки ухода от личной ответственности и тягощения чужой кармы), во втором - самолично. конечно, с точки зрения УК вещи разные. но мы то говорим о морали.

Мне ближе УК. И понятнее К любой вере отношусь осторожно И честно,абсолютно все равно ,что думают буддисты. Пусть это будет на их совести.Со своей совестью ,если что,буду разбираться сама.

Еще хочу добавить Я смотрела фильм про аборты. Мы с мужем вместе смотрели. Произвело неизгладимое впечатление.Ревели оба.Потому что это был шок. Я и сама с трудом представляю себя в подобной ситуации. Но если я пойму,что не могу рожать в данный момент,я сделаю аборт. И буду страшно мучиться. Но.....
Я говорю об единичных абортах Но когда это норма жизни-то понятно,что женщина просто плюет сама на себя И это совсем другое дело.Это не случайность,а полное нежелание думать головой.

[Сообщение изменено пользователем 12.04.2007 00:59]

то есть, если бы в ук не было бы прописано, что убийство матерью новорожденного - это преступление, вы бы считали, что это тоже нормально, как и аборт? а что, ук же не запрещает? я не утрирую - я пытаюсь понять - если вы отрицаете нормы морали и признаете лишь ук как более близкий и понятный - то по какому принцыпу вы вот для себя отражаете нормы эти самые? ранее вон в ук была прописана спекуляция... сейчас большинство именно спекуляцией на хлеб зарабатывают... мужеложство - тоже было уголовным преступлением... сейчас - нормальное явление, преступлением не считающееся... так вот - изымут завтра статью об убийстве новорожденного именно матерью - будете считать, что нормальное явление, когда мать убивает собственного новорожденного ребенка?

и все таки - почему аборт, а не к примеру - выносить и задушить? в чем разница та?

Можно я не буду вам доказывать,что разница все-таки есть. :-(