Лекарство от рака давно известно

На сайте Газета.РУ появилась следуящая информация:

Канадские ученые в ходе лабораторных экспериментов и опытов над животными нашли вещество, способное (по их словам) излечить все типы рака. По их мнению, положительно повлиять на здоровье пациентов, страдающих от раковых опухолей, сможет молекула дихлоруксусной кислоты.

Группа ученых во главе с профессором Евангелосом Микелакисом из Университета Альберты в ходе многолетней работы пришла к выводу, что дихлоруксусная кислота (DCA), десятилетиями используемая медиками для лечения детей с врожденными нарушениями метаболизма, которые развиваются из-за нарушения функций митохондрии в клетках, приводит и к регрессу раковых опухолей.

В ходе лабораторных испытаний и тестов на животных выяснилось, что DCA активизирует фермент митохондрий, во всех видах раковых заболеваний подавляемый болезнью. Более того, нормализация функций органелл приводит к существенному уменьшению роста раковых клеток, причем эти предположения были подтверждены как лабораторными опытами, так и экспериментами над животными. Наконец, кислота не имеет никаких побочных эффектов, она не токсична и не оказывает угнетающего воздействия на здоровые клетки тканей в отличие от других веществ, употребляемых в ходе химиотерапии.

Предварительные результаты исследования были получены канадскими учеными в ноябре 2005 года, окончательные результаты обнародовали лишь в октябре 2006 года. С итогами экспериментов можно ознакомиться в журнале Cancer Cell.

Стоит отметить, что DCA – не единственное вещество, использующееся в данном контексте. Недавно сообщалось о подобном действии на митохондрии капсаицина
Комментарии???

Дык лекарств против рака вообще довольно много. Но в четвертой стадии радикального эффекта они не дают. А в первой-второй стадии рак неплохо излечивается.
Вон, Троечника спросите, сколько лекарств от рака у него в арсенале...

Надо почитать будет в медлайне.

это же "жёлтая" пресса
в настоящее время в мире идут сотни клинических исследований противоопухолевых препаратов, в одном из них довелось участвовать лично

Перевожу: проведены доклинические испытания, и опубликованы первичные результаты. То что "работает" теоретически и на животных не обязательно будет эффективно на людях. Далее следует ждать клинического исследования - I, II, III фазы. Причём этот препарат может не пережить первую фазу в связи тяжёлым токсическим эффектом. Если это вещество действительно будет иметь противоопухолевую активность более значимую чем другие известные схемы и комбинации (которых множество), то препарат будет выпущен на рынок (приблизительно 10 лет с момента инициирования доклинических исследований)

[Сообщение изменено пользователем 19.01.2007 15:29]

Виды клинических исследований лекарственных средств
Клинические исследования лекарственного средства являются необходимым этапом разработки любого нового препарата, или расширения показаний для применения лекарственного средства, уже известного врачам. На начальных этапах разработки лекарственных средств проводятся химические, физические, биологические, микробиологические, фармакологические, токсикологические и другие исследования на тканях (in vitro) или на лабораторных животных. Это так называемые доклинические исследования, целью которых является получение научными методами оценок и доказательств эффективности и безопасности лекарственных средств. Однако эти исследования не могут дать достоверной информации о том, как изучаемые препараты будут действовать у человека, так как организм лабораторных животных отличается от человеческого и по фармакокинетическим характеристикам и по реакции органов и систем на лекарства. Поэтому необходимо проведение клинических испытаний лекарственных средств у человека.

Итак, что такое клиническое исследование (испытание) лекарственного средства? Это системное изучение лекарственного препарата посредством применения его у человека (пациента или здорового добровольца) с целью оценки его безопасности и/или эффективности, а также выявления и/или подтверждения его клинических, фармакологических, фармакодинамических свойств, оценки всасывания, распределения, метаболизма, выведения и/или взаимодействия с другими лекарственными средствами. Решение о начале клинического исследования принимает Спонсор/Заказчик, который несет ответственность за организацию, контроль и/или финансирование исследования. Ответственность за практическое проведение исследования возложена на Исследователя (лицо или группу лиц). Как правило, спонсором являются фармацевтические компании – разработчики лекарственных средств, однако в роли спонсора может выступать и исследователь, если исследование начато по его инициативе и он несет полную ответственность за его проведение.

Клинические исследования должны проводиться в соответствии с основополагающими этическими принципами Хельсинкской Декларации, Правилами GСP (Good Clinical Practice, Надлежащая Клиническая Практика) и действующими нормативными требованиями. До начала клинического исследования должна быть проведена оценка соотношения предвидимого риска с ожидаемой пользой для испытуемого и общества. Во главу угла ставится принцип приоритета прав, безопасности и здоровья испытуемого над интересами науки и общества. Испытуемый может быть включен в исследование только на основании добровольного информированного согласия (ИС), полученного после детального ознакомления с материалами исследования.

Клиническое исследование должно быть научно обосновано, подробно и ясно описано в протоколе исследования. Оценка соотношения рисков и пользы, а также рассмотрение и одобрение протокола исследования и другой документации, связанной с проведением клинических исследований, входят в обязанности Экспертного Совета Организации / Независимого Этического Комитета (ЭСО / НЭК). После получения одобрения от ЭСО/НЭК можно приступать к проведению клинического исследования.

Виды клинических исследований
Пилотное исследование предназначено для получения предварительных данных, важных для планирования дальнейших этапов исследования (определение возможности проведения исследования у большего числа испытуемых, размера выборки в будущем исследовании, необходимой мощности исследования и т.д.).

Рандомизированное клиническое исследование, в котором пациенты распределяются по группам лечения случайным образом (процедура рандомизации) и имеют одинаковую возможность получить исследуемый или контрольный препарат (препарат сравнения или плацебо). В нерандомизированном исследовании процедура рандомизации не проводится.

Контролируемое (иногда используется синоним «сравнительное») клиническое исследование, в котором исследуемое лекарственное средство, эффективность и безопасность которого до конца еще не изучены, сравнивают с препаратом, эффективность и безопасность которого хорошо известны (препарат сравнения). Это может быть плацебо, стандартная терапия или отсутствие лечения вообще. В неконтролируемом (несравнительном) исследовании группа контроля / сравнения (группа испытуемых, принимающих препарат сравнения) не используется. В более широком смысле под контролируемым исследованием имеется в виду всякое исследование, в котором контролируются (по возможности минимизируются или исключаются) потенциальные источники систематических ошибок (т. е. оно проводится в строгом соответствии с протоколом, мониторируется и т.д.).

При проведении параллельных исследований испытуемые в различных группах получают либо только изучаемое лекарственное средство, либо только препарат сравнения / плацебо. В перекрестных исследованиях каждый пациент получает оба сравниваемых препарата, как правило, в случайной последовательности.

Исследование может быть открытым, когда все участники исследования знают, какой препарат получает пациент, и слепым (замаскированным), когда одна (простое слепое исследование) или несколько сторон, принимающих участие в исследовании (двойное слепое, тройное слепое или полное слепое исследование) держатся в неведении относительно распределения пациентов по группам лечения.

Проспективное исследование проводится с делением участников на группы, которые будут или не будут получать исследуемое лекарственное средство, до того, как наступили исходы. В отличие от него, в ретроспективном (историческом) исследовании изучаются исходы проведенных ранее клинических исследований, т.е. исходы наступают до того, как начато исследование.

В зависимости от количества исследовательских центров, в которых проводится исследование в соответствии с единым протоколом, исследования бывают одноцентровыми и многоцентровыми. Если исследование проводится в нескольких странах, его называют международным.

В параллельном исследовании сравниваются две или более группы испытуемых, одна или более из которых получают исследуемый препарат, а одна группа является контрольной. В некоторых параллельных исследованиях сравнивают различные виды лечения, без включения контрольной группы. (Такой дизайн называют дизайном независимых групп).

Когортное исследование – это обсервационное исследование, в котором выделенную группу людей (когорту) наблюдают в течение некоторого времени. Исходы у испытуемых в разных подгруппах данной когорты, тех кто подвергался или не подвергался (или подвергался в разной степени) лечению исследуемым препаратом сравниваются. В проспективном когортном исследовании когорты составляют в настоящем и наблюдают их в будущем. В ретроспективном (или историческом) когортном исследовании когорту подбирают по архивным записям и прослеживают их исходы с того момента по настоящее время.

В исследовании случай-контроль (синоним: исследование сходных случаев) сравнивают людей с определенным заболеванием или исходами («случай») с людьми из этой же популяции, не страдающими данным заболеванием, или у которых не наблюдался данный исход («контроль»), с целью выявления связи между исходом и предшествующему воздействию определенных риск-факторов. В исследовании серии случаев наблюдают несколько индивидуумов, обычно получающих одинаковое лечение, без использования контрольной группы. В описании случая (синонимы: случай из практики, история заболевания, описание единичного случая) ведется исследование лечения и исхода у одного человека.

В настоящее время предпочтение отдается такому дизайну клинического исследования лекарственных средств, при котором обеспечивается получение наиболее достоверных данных, к примеру, при проведении проспективных контролируемых сравнительных рандомизированных и, желательно, двойных слепых исследований.

В последнее время роль клинических исследований лекарственных средств возросла в связи с внедрением в практическое здравоохранение принципов доказательной медицины. И главным среди них является принятие конкретных клинических решений для лечения пациента на основе строго доказанных научных данных, которые могут быть получены в ходе хорошо спланированных, контролируемых клинических исследований.
(с)

Вот такую историю мне рассказали недавно мои друзья. У них есть знакомая врач, у которой сестра заболела раком груди. С подтвержденным уже диагнозом ее отправили на операцию (процесс вроде уже достаточно далеко зашел). Так эта женщина вместо того, чтобы на операцию идти стала лечиться довольно распространенным шарлатанским снадобьем - водка с растительным маслом. Всем известно, что средство это, как и куча других - типа настойки мухоморов, чаги, болиголова совершенно бесполезны , но у этой женщины случилось обратное развитие опухоли, причем опухоль исчезла полностью. Врач(знакомая моих друзей) говорит, что никогда бы не поверила, если бы сама не держала в руках мед. карту своей сестры где диагноз был совершенно четко прописан и подтвержден лабораторно. Мой вопрос к онкологам - случается вам сталкиваться с чудесами в своей практике, когда злокачественная опухоль испытывает спонтанный регресс (понятно, что в лекарственное действие водки с растительным маслом я не верю)?

Случаи самопроизвольного регресса злокачественной опухоли в принципе описаны в литературе и даже носят специальное название - синдром Перигрина (естественно, речь идет об абсолютно доказанном диагнозе). Чаще же имеют место быть обычные диагностические ошибки. Так что, если у Вашей знакомой был действительно рак молочной железы, ей повезло так, как никому в жизни (ибо встречается синдром Перигрина в случаех единичных на миллионы или даже реже).
Лично у меня не было таких пациентов.

где то вычитал, что рак вообще "самое излечиваемое хроническое заболевание"

з.ы. ето цитата
з.з.ы. вроде так было написано:-)

UPD:
нуко не пинать меня!!! http://info.samara.ru/press/606/08.06.2006/109863/...
вот, просто в яндекс новостях бросился заголовк в глаза и в памяти осел

[Сообщение изменено пользователем 19.01.2007 22:25]

Александр Исаевич Солженицын

"Далее следует ждать клинического исследования - I, II, III фазы."
а как у нас?
и на ком?

Чё-то я слышал про то, что будто бы здоровые молодые животные совсем не означают, что старые больные люди не умрут от болезни.

Известно, что утопющий и за соломинку ( то бишь водяру с маслом) хватается. И всё же... уважаемые врачи, что же это за зверь такой дихлоруксусная кислота (DCA)? Пишут ведь, что она и детям даётся? А где её можно купить? Может у нас в аптеках она как то по-другому называется?

в "сетевом маркетинге Тибетской медицины", вестимо!;-)

[Сообщение изменено пользователем 20.01.2007 12:24]

И этим ВСЕ сказано!

..."неплохо" — это как? очень интересно было бы услышать, а есть ли у нас в городе или в области статистика, которая бы показала, каков процент излечения онкозаболеваний на ранних стадиях от этих лекарств, т.е. не доведения людей до облучений и химиотерапии?

..."обычные диагностические ошибки" — согласитесь, что звучит страшно. Это ведь не про грипп пациенту сказать. И всё-таки интересно, как часто лечение заканчивается только приёмом лекарственных препаратов?
...да, вот ещё вспомнила в этой связи. Хотела уже давно спросить на форуме об аппарате "АЛМА".
...месяц назад, когда была в пансионате, то случайно прочитала огромный стенд во всю стену, что оказывается этот аппарат излечивает начальные стадии онкозаболеваний. Усомнилась и НЕ поверила. Показалось, что слишком уж "круто!" Спросила у медсестры, которая обслуживаее этот аппарат:
- есть ли противопоказания?
- да нет, если нет обострения какого-нибудь заболевания, то можно принимать процедуры.
- и действительно помогает, излечивает?
- ну, не знаю, люди же полечатся и сразу уезжают. Помогает, наверно.
Уезжая из пансионата, уже в автобусе, я услышала, как одна женщина говорила другой:
- мне кое-что не понравилось в пансионате, но я сюда из-за аппарата "АЛМА" приезжала, полечиться. Дорого, конечно...

...судя по перечню болезней, который я своими глазами прочитала на стене перед кабинетом с этой установкой, эта "АЛМА" все заболевания лечит!
Если эти "АЛМы" используются в наших стационарах, то интересно было бы узнать, насколько они эффективны.
И что, действительно, не имеют противопоказаний?

Статистика, безусловно, есть. И у Троечника наверняка её можно попросить поглядеть. Скажем, по пятилетней выживаемости после лечения. Но про "недоведение до химиотерапии" я немножко не понял. Рак лечится пятью главными способами - хирургия, химиотерапия, лучевая терапия, гормонотерапия, иммунотерапия. В первой-второй стадии - весьма успешно. Лекарства, которое бы заменяло их все, нету. И дихлоруксусная кислота, ежели успешно пройдёт все этапы исследований, займёт место в арсенале именно химиотерапевтов.

Шестидесятилетний Шэн Шоудун, который живёт в поселке Шаси китайской провинции Цзянси, каждый день съедает три-четыре ложки речного песка.
http://pda.lenta.ru/news/2007/01/19/sand/
Принимая песок в качестве лекарства на протяжении 18 лет, он излечился от опухоли жировых клеток (липосаркомы) и язвы желудка.

Шэн Шоудун решил лечиться песком в 1988 году, после того как прочитал в газете о человеке, который таким образом избавился от рака. Тогда он набрал в реке немного песка, промыл его водой из колодца и съел несколько ложек, запивая водой. "Вкус мне в общем понравился."

Уже через два года подобной терапии он стал поправляться, восстановил трудоспособность и устроился уборщиком на местном рынке.

...если существует глинолечение, почему бы не быть и такому лечению, как лечение песком? Наверно, и это возможно, имхо. "Раки раком не страдают", наверно, потому что в песке живут, а вот собаки в нашем городе страдают и довольно часто.

...ему повезло, это здорово! :-)

...да, конечно, всё "химия", это я неправильно выразилась. Я имела в виду уколы, а ведь могут быть, наверно, и таблетки с сильными побочными действиями, такими, например, что после нескольких таблеток откажут почки, подскочит резко и запредельно давление и т.п. Или с таблетками такого не бывает? Вот мне и хотелось бы, чтобы люди до такой вредной "химии" не доходили, а вылечивались раньше!

...и это тоже будет ещё одним лекарством при уже состоявшейся болезни, и неизвестно как и на кого подействует, а мечталось бы... чтобы открыли какое-нибудь простое и эффективное профилактическое средство, наподобие рыбьего жира или поливитаминок, которое бы людям было доступно, и начиналась профилактика с детства... и никто бы не болел :-)

...хотела спросить, спросила, а никто не знает :-(
а может, всё-таки, он есть, и лечит? и кто-то лечился?
...увидела в пансионате ещё такое чудо —"Бароциклон" — он почти всё лечит и попутно омолаживает, только не сказано точно за скалько процедур вылечит и на сколько моложе станешь:-)

о боже боже
ну поройтесь вы в интернете
почитайте немного
а то по верхушкам скачете
читать смешно, уж простите

какая разница уколы-таблетки. Все это все равно химиотерапия)))

...спасибо, про "химию" теперь всё понятно ))) не совсем понятно другое, и тут даже всёзнающий интернет не ответит.

...почитать можно, но... )))
вот, буквально несколько дней назад доктор на форуме посмеялся над эхинацеей, а информация о ней и её лекарственных свойствах висит в интернете ))) и в аптеке меня уверили, что таблетки из эхинацеи это — лекарство, а не биодобавка к пище.
...а если Вам смешно читать, дык... на здоровье! :-)
...кстати, оказывается, что от смеха худеют...

Так ведь больным людям не всё равно как их лечат. Либо они будут жить, либо нет. Либо препарат поможет, либо это всё туфта.

[Сообщение изменено пользователем 28.01.2007 02:05]

Вас обманули во первых, а во вторых - на заборе чего только не пишут.Я лично заглядывал за забор - ровным счётом ничего из написанного там нет!

...и в третьих... "и ещё много... много раз"... да и не только меня, к сожалению.
...посмотрела я, как платят денюжки в пансионате за "омолаживающие и всё-оздоравливающие" чудо аппараты наши пенсионеры, дедушки и бабушки, да и люди помоложе тоже, и что-то не верилось, что за 8-10 процедур по 6 минут каждая, они приобретут здоровье и разгладят свои морщинки. Каждые 6-10 минут стоят от 70 до 150 рублей. Это "живые" деньги лечебному учреждению и только, имхо (шёпотом для Бугенгагена: не есть ли это шарлатанство в официальной медицине?).
А у людей, понятное дело, срабатывает мысль и желание, что раз уж они приехал полечиться, то примут всё, что тут есть, по максимуму ))) Когда ещё им представится возможность поехать полечиться?.... это я слышала там ежедневно.

...хорошая и полезная возможность :-) Но не у всех она есть :-(
И что, действительно, по эхинацее проведены исследования? Где, у нас? Тогда совсем не понятно, почему наши аптеки торгуют препаратами из неё? (((
…а я про эхинацею прочитала в справочнике "Дикорастущие лекарственные растения".
Изд-во Астрель, Москва, 2002г. под редакцией Ю.Грау, Р.Юнга, Б. Мюнкера. (первый из них -- профессор Мюнхенского ун-та, биолог, химик, защитил докторскую по ботанике, второй -- закончил мединститут в Мюнхене). Так вот они пишут в статье про Еchinacea purpurea и anqustifolia -- "два вида американской эхинации. Они являются одним из важнейших средств повышения общей сопротивляемости организма. Кроме эфирного масла Еchinacea содержит гликозид эхинакозид, эхинацин, инулин, смолы, бетаин. Она влияет на уровень пропердина и на образование фибробластов в организме. Поэтому её применяют внутрь при всех воспалительных процессах, простудных заболеваниях, хронических болезнях и нагноениях. Наружно -- для лечения ран, кожных болезней, язв голени и нагноений. Решающим здесь является, чтобы перерабатывался свежий материал. Поэтому чаще всего используют гомеопатическую исходную настойку или фирменные препараты (доза -- 10-30 к.) Можно также это очаровательное растение выращивать в саду (рудбекия)".
...причём, до того, как книга была издана у нас, в Германии она издавалась в 1982 и 87гг. То есть, там это растение уже было исследовано, я так понимаю, иначе откуда бы эти авторы узнали об его свойствах?
…кстати, на инструкции по применению настойки Эхинацея-ГаленоФарм (Министерство здравоохранения РФ)
написано:
Противопоказания: туберкулёз, лейкоз, рассеянный склероз, детский возраст до 12 лет, беременность, период лактации.
Побочное действие: аллергические реакции (гиперемия, отёк лица, одышка, снижение АД)
…ничего себе!, не изучали, а столько всего написали (а я инструкцию сразу не прочитала, а теперь оказывается, мне с моим пониженным АД пить её и не следует :-) )
Ладно, буду цветочки в саду разводить, купила семена эхинацеи пурпурной в семенном магазине. Не пить, так хоть полюбоваться! :-)

...очень не всё равно :-)

Attalea,я раньше думала /говорила/отчаянно отговаривала кого могла и т.п.
А сейчас думаю иначе.Вот лично Вы увидели/почувствовали ..эээ...неправду.И все эти "чудо-процедуры умноженные на чудо-препараты " уже не новость.
И у каждого из нас есть выбор.И мы его делаем.


Это и есть их выбор.А есть спрос....есть и предложение.

Очень благодарный цветок(яркий,неполягающий от дождей и ветров,хорош в срезке и "шишки" интересны в составлении букетов -сухоцветов):-)