Как почистить организм????

Да Бог с Вами! Не надо всё так утилитарно принимать к сведению. Приходите, я Вам однажды лекцию по патофизиологии и биохимии почитаю. )))

Очень надумано и не по теме. Приходите на лекцию по функции бронхиального эпителия и мукоцилиарному клиренсу. А Айш будет читать основы химии гелей и золей в бронхиальном секрете... )))) Да, Айш? И ещё...

Отвечаю: это вычитано в середине 19 века в древнеегипетских манускриптах.

...это практикуют и у нас в городе и в нашем веке. У меня знакомая года 2-3 назад делала такую чистку, доверилась врачам, а я тогда ёговскими чистками увлекалась... обе выжили :-)
...недавно вернулась из пансионата, там всем желающим делали чистку кишечника, по-моему платно. Назначали эту процедуру врачи и, если не ошибаюсь, её надо было провести трижды! но, к чести врачей, эту платную процедуру назначали не всем.

...и что? каждый второй пациент в курсе? :-)

Что вы можете сказать по практиующейся сейчас методе мониторинговой очистке кишечника? Или очередная это ерунда.

...приду, прочитайте! :-)

...почему не по теме? автор спрашивал "как почистить организм после безумств в новый год?" что за безумства были? скорее всего, табак и водка... :-( а может, и в машине по загазованной трассе каталси... ;-)

...иду!!! :-)

Атта, ну я тебя прошу! ))) У нас в городе кто только чего не практикует! Ну не надо на это ссылаться как на догму.
Я приводил ссылки на гидропатов, не надо повторять!

...божмой, как приятно ))) просити, меня просити... ))))))))))

...этт точно! полностью согласна )))

...Вы не меня спрашивали, но я отвечу, извините )))
у этой процедуры есть противопоказания. Проконсультируйтесь с врачом, который Вас внимательно расспросит о Вашем здоровье, о здоровье кишечника, может, даже заглянет в него, прежде, чем разрешить этот мониторинг. А там. кто знает, ерунда это или нет. Мне бы казалось, что от прокшаланы пользы больше... но я не Буген. могу ошибаться )))

Не я не хочу этим заниматься. Попу жалко. Просто многие дамы этим увлекаются. Вот и интересно стало. :-)

Где-то в общении или у нас или в Академии Сеченова можно поюзать поиск по гидропатии и обресть щасья!
Академию Сеченова можно поюзать в гугле или рамблере или яндексе )))

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=36&i=111337...

...а Целый Организьм не жалко? по рассказам знакомой дамы, которая через это прошла, попа там страдает меньше всего, т.е. вовсе не стадает :-) а по отзывам врача гастроэнторолога (надеюсь написала правильно) польза от таких чисток для организма есть! Но я практикую другие чистки, люблю всё делать самостоятельно и разнообразно )))

Вот здесь: http://mechnik.spb.ru/forum/viewtopic.php?t=135&hi...

Комментарий. Редакционная коллегия "Российского журнала гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии" сочла статью В.В. Василенко, озабоченного продолжающимся до сих пор использованием в кругу практических врачей термина "дисбактериоз кишечника", весьма актуальной. В связи с этим решила дать к этой статье краткий комментарий.
Соглашаясь с автором статьи о бездоказательности многих положений, касающихся концепции "дисбактериоза кишечника", редколлегия хотела бы напомнить, что большинство ведущих российских гастроэнтерологов еще несколько лет назад осудило практику широкого использования диагноза "дисбактериоз кишечника" как порочную, поскольку это понятие не имеет присущей ему клинической составляющей. Диагностика "дисбактериоза", основанная на малоинформативных результатах бактериологического исследования кала, не имеет надлежащей верификации, а все свидетельства о высокой эффективности антибиотиков и пробиотиков чаще всего базируются на субъективной оценке, а не на принципах доказательной медицины (см. "Диагностика и лечение синдрома раздраженной кишки (Материалы "круглого стола")//Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол., колопроктол. -1999. -Т.9, № 2 -С.61-69).
К сожалению, точка зрения о том, что корни многих гастроэнтерологических заболеваний следует искать в изменении состава микрофлоры толстой кишки, как показывает статья В.В. Василенко, остается популярной среди ряда врачей и больных. В лучшем случае этот подход выражается в длительном (и чаще всего бесполезном) назначении так называемых пробиотиков (коли- и бифидумбактерина и др.), в худшем - в бесконтрольном применении антибиотиков с риском развития серьезных осложнений, в том числе и кишечных.
Те симптомы, которые обычно приписываются дисбактериозу кишечника (периодические схваткообразные боли по ходу толстой кишки, метеоризм, расстройства стула с наклонностью к поносам, запорам или их чередованием), в действительности служат проявлением синдрома раздраженного кишечника (реже - скрыто протекающей лактазной недостаточности) - заболевания, приведенного в Международной классификации болезней 10-го пересмотра и содержащего следующие рубрики (рубрика "дисбактериоз кишечника", к слову, в МКБ-10 отсутствует).

Рубрики синдрома раздраженного кишечника в МКБ-10:
К58 Синдром раздраженного кишечника
К58.0 Синдром раздраженного кишечника с диареей
К58.9 Синдром раздраженного кишечника без диареи
К59 Другие функциональные кишечные нарушения
К59.0 Запор
К59.1 Функциональная диарея
К59.2 Неврогенная возбудимость кишечника, не классифицированная в других рубриках
Синдром раздраженного кишечника - с учетом его широкой распространенности в популяции (30-40%) - является в современной гастроэнтерологии предметом самого пристального внимания.

Последние "Римские критерии II" функциональных расстройств кишечника (1999), предложенные Международной рабочей группой по изучению функциональных расстройств желудочно-кишечного трака, включают следующие рубрики:
С. Функциональные кишечные расстройства
С1. Синдром раздраженного кишечника
С2. Функциональный метеоризм
С3. Функциональные запоры
С4. Функциональная диарея

Интересное обсуждение.. хорошую ссылку по кавинтону (винпоцетину) увидел:
http://www.cochrane.org/reviews/en/ab003119.html

"Although the basic science is interesting, the evidence for beneficial effect of vinpocetine on patients with dementia is inconclusive and does not support clinical use."

т.е. "Поизучать этот препарат было бы интересно, но твердых свидетельств эффективности пока не было представлено". Хотя "The results show improvement after the treatment with vinpocetine versus placebo.." т.е. по сравнению с плацебо улучшения отмечались.

[Сообщение изменено пользователем 08.01.2007 19:55]

ID:CN-00045913 - CCTR
TI:[Need for rheologically active, vasoactive and metabolically active substances in the initial treatment of acute acoustic trauma]. [German]
AU:Pilgramm M; Schumann K
SO:HNO
YR:1986 Oct
VL:34
NO:10
PG:424-8
AB:Two rheologically active and 8 vasoactive and metabolically active substances were compared in eight independent studies, some of which were randomised and double blind, on 400 patients who had suffered acute acoustic trauma. The control group was given saline. Spontaneous recovery was excluded as far as possible. The following substances were tested: Dextran 40, hydroxyethyl starch 40/0.5, naftidrofurylhydrogenoxalate, Vinpocetin, betahistine, pentoxifylline, flunaricine, Regeneresen AU 4 and 0.9% saline. All groups showed superior results to the control group in both long-term and short-term tests with respect to hearing gain and tinnitis improvement. The rheologically effective substances showed no statistically significant variations. None of the vasoactive or metabolically active substances used as adjunctive therapy improved the results achieved with rheologically effective substances alone. These results demonstrate that acute acoustic trauma can be most effectively treated by rheologically active substances; vasoactive and metabolically active substances are unnecessary. Hyperbaric oxygenation is advantageous as an adjunctive therapy.
KY:Adult; Betahistine/tu [Therapeutic Use]; Dextrans/tu [Therapeutic Use]; Drug Therapy, Combination; English Abstract; *First Aid; Flunarizine/tu [Therapeutic Use]; *Hearing Loss, Noise-Induced/dt [Drug Therapy]; Hetastarch/tu [Therapeutic Use]; Human; Male; Meniere's Disease/dt [Drug Therapy]; *Military Personnel; Nafronyl/tu [Therapeutic Use]; Pentoxifylline/tu [Therapeutic Use]; *Rheology; Sodium Chloride/tu [Therapeutic Use]; Tinnitus/dt [Drug Therapy]; *Vasodilator Agents/tu [Therapeutic Use]; Vinca Alkaloids/tu [Therapeutic Use]
PT:Clinical Trial; Journal Article; RCT
AN:MEDLINE 87082968


Cochrane Database Syst Rev. 2003;(1):CD003119.
Vinpocetine for cognitive impairment and dementia.
Szatmari SZ, Whitehouse PJ.

BACKGROUND: Vinpocetine is a synthetic ethyl ester of apovincamine, a vinca alkaloid obtained from the leaves of the Lesser Periwinkle (Vinca minor) and discovered in the late 1960s. Although used in human treatment for over twenty years, it has not been approved by any regulatory body for the treatment of cognitive impairment. Basic sciences studies have been used to claim a variety of potentially important effects in the brain. However, despite these many proposed mechanisms and targets, the relevance of this basic science to clinical studies is unclear. OBJECTIVES: To assess the efficacy and safety of vinpocetine in the treatment of patients with cognitive impairment due to vascular disease, Alzheimer"s disease, mixed (vascular and Alzheimer"s disease) and other dementias. SEARCH STRATEGY: The Cochrane Dementia & Cognitive Improvement Group"s Specialized Register was searched using the terms vinpocetin*, cavinton, kavinton, Rgh-4405, Tcv-3B, "ethyl apovincaminate", vinRx, periwinkle, "myrtle vincapervinc" and cezayirmeneksesi. The manufacturers of vinpocetine were asked for information on trials of vinpocetine for dementia. In addition we tried to collect articles not listed in MEDLINE or other sources on the Internet (e.g. articles in Hungarian and Romanian). SELECTION CRITERIA: All human, unconfounded, double-blind, randomized trials in which treatment with vinpocetine was administered for more than a day and compared to control in patients with vascular dementia, Alzheimer"s dementia or mixed Alzheimer"s and vascular dementia and other dementias. Non-randomized trials were excluded. DATA COLLECTION AND ANALYSIS: Data were independently extracted by the two reviewers (SzSz and PW) and cross-checked. Data from "washout" periods were not used for the analysis. For continuous or ordinal variables, such as cognitive test results, the main outcomes of interest were the change in score from baseline. The categorical outcome of global impression was transformed to binary data (improved or not improved) as was the occurrence of adverse effects; here the endpoint itself was of interest the Peto method of the "typical odds ratio" was used. A test for heterogeneity of treatment effects between the trials was made if appropriate. Data synthesis and analysis were performed using the Cochrane Review Manager software (RevMan version 4.1). MAIN RESULTS: All identified studies were performed before the 1990s and used various terms and criteria for cognitive decline and dementia. The three studies included in the review involved a total of 583 people with dementia treated with vinpocetine or placebo. The reports of these studies did not make possible any differentiation of effects for degenerative or vascular dementia. The results show benefit associated with treatment with vinpocetine 30mg/day and 60 mg/day compared with placebo, but the number of patients treated for 6 months or more was small. Only one study extended treatment to one year. Adverse effects were inconsistently reported and without regard for relationship to dose. The available data do not demonstrate many problems of adverse effects but intention-to-treat data were not available for any of the trials. REVIEWER"S CONCLUSIONS: Although the basic science is interesting, the evidence for beneficial effect of vinpocetine on patients with dementia is inconclusive and does not support clinical use. The drug seems to have few adverse effects at the doses used in the studies. Large studies evaluating the use of vinpocetine for people suffering from well defined types of cognitive impairment are needed to explore possible efficacy of this treatment.


Curr Pharm Des. 2002;8(2):125-38.
Design and study of piracetam-like nootropics, controversial members of the problematic class of cognition-enhancing drugs.
Gualtieri F, Manetti D, Romanelli MN, Ghelardini C.

Dipartimento di Scienze Farmaceutiche, Universita di Firenze, Via G. Capponi 9, I-50121, Firenze, Italy. fulvio.gualtieri@unifi.it

Cognition enhancers are drugs able to facilitate attentional abilities and acquisition, storage and retrieval of information, and to attenuate the impairment of cognitive functions associated with head traumas, stroke, age and age-related pathologies. Development of cognition enhancers is still a difficult task because of complexity of the brain functions, poor predictivity of animal tests and lengthy and expensive clinical trials. After the early serendipitous discovery of first generation cognition enhancers, current research is based on a variety of working hypotheses, derived from the progress of knowledge in the neurobiopathology of cognitive processes. Among other classes of drugs, piracetam-like cognition enhancers (nootropics) have never reached general acceptance, in spite of their excellent tolerability and safety.

«Данная публикация актуальна и своевременна. Настоящая тема нуждается в более подробном обсуждении. Ноотропы, нейрометаболическая защита мозга популярны в странах, где отсутствуют данные по клинической нейроэпидемиологии, стерты грани между патофизиологией и физиологией. Защитить мозг одним препаратом невозможно, т.к. механизмы повреждения при инсульте многогранны. Более того, процессы, которые происходят в очаге поражения - физиологические. Селективного медикаментозного воздействия на ишемический очаг в мозге еще никто в мире не разработал, поэтому блокада апоптоза, свободнорадикальной агрессии и т.д. - это блокада физиологических процессов в организме (т.е. причинение вреда). Поэтому ноотропы во многих развитых странах изначально не рассматриваются клинически, хотя экспериментальные работы идут. Однако лечить ноотропами никто в ближайшее время не собирается. Только у нас появляются новые препараты ноотропного действия - например, кортексин (весь мир напуган коровьим бешенством, а у нас препарат изобрели - из мозгов крупного рогатого скота) и т.д. Это дорога в никуда. Необходимо обсуждать совершенно иные вопросы нейрососудистой патологии. Направленность дискуссий должна быть иной - нейроиммунология, фармакогенетика, гемостазиология, эндотелиология, кардионеврология, нейроэпидемиология.»
С уважением, профессор Пилипенко П.И.,
Кафедра неврологии и нейрохирургии ФУВ г.Новосибирск
29.07.2003


From The Cochrane Library, Issue 3, 2005. Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd. All rights reserved.

Vinpocetine for cognitive impairment and dementia (Cochrane Review)
Szatmari Sz, Whitehouse PJ
ABSTRACT

What's new in this issue

Search abstracts

Browse alphabetical list of titles

Browse by Review Group


________________________________________
A substantive amendment to this systematic review was last made on 18 November 2002. Cochrane reviews are regularly checked and updated if necessary.
Background: Vinpocetine is a synthetic ethyl ester of apovincamine, a vinca alkaloid obtained from the leaves of the Lesser Periwinkle (Vinca minor) and discovered in the late 1960s. Although used in human treatment for over twenty years, it has not been approved by any regulatory body for the treatment of cognitive impairment. Basic sciences studies have been used to claim a variety of potentially important effects in the brain. However, despite these many proposed mechanisms and targets, the relevance of this basic science to clinical studies is unclear.
Objectives: To assess the efficacy and safety of vinpocetine in the treatment of patients with cognitive impairment due to vascular disease, Alzheimer's disease, mixed (vascular and Alzheimer's disease) and other dementias.
Search strategy: The Cochrane Dementia & Cognitive Improvement Group's Specialized Register was searched on 25 April 2005 using the terms vinpocetin*, cavinton, kavinton, Rgh-4405, Tcv-3B, "ethyl apovincaminate", vinRx, periwinkle, "myrtle vincapervinc" and cezayirmeneksesi. The manufacturers of vinpocetine were asked for information on trials of vinpocetine for dementia. In addition we tried to collect articles not listed in MEDLINE or other sources on the Internet (e.g. articles in Hungarian and Romanian).
Selection criteria: All human, unconfounded, double-blind, randomized trials in which treatment with vinpocetine was administered for more than a day and compared to control in patients with vascular dementia, Alzheimer's dementia or mixed Alzheimer's and vascular dementia and other dementias. Non-randomized trials were excluded.
Data collection and analysis: Data were independently extracted by the two reviewers (SzSz and PW) and cross-checked. Data from "washout" periods were not used for the analysis. For continuous or ordinal variables, such as cognitive test results, the main outcomes of interest were the change in score from baseline. The categorical outcome of global impression was transformed to binary data (improved or not improved) as was the occurrence of adverse effects; here the endpoint itself was of interest and the Peto method of the "typical odds ratio" was used. A test for heterogeneity of treatment effects between the trials was made if appropriate. Data synthesis and analysis were performed using the Cochrane Review Manager software (RevMan version 4.1).
Main results: All identified studies were performed before the 1990s and used various terms and criteria for cognitive decline and dementia. The three studies included in the review involved a total of 583 people with dementia treated with vinpocetine or placebo. The reports of these studies did not make possible any differentiation of effects for degenerative or vascular dementia. The results show benefit associated with treatment with vinpocetine 30 mg/day and 60 mg/day compared with placebo, but the number of patients treated for six months or more was small. Only one study extended treatment to one year. Adverse effects were inconsistently reported and without regard for relationship to dose. The available data do not demonstrate many problems of adverse effects but intention-to-treat data were not available for any of the trials.
Authors' conclusions: Although the basic science is interesting, the evidence for beneficial effect of vinpocetine on patients with dementia is inconclusive and does not support clinical use. The drug seems to have few adverse effects at the doses used in the studies. Large studies evaluating the use of vinpocetine for people suffering from well defined types of cognitive impairment are needed to explore possible efficacy of this treatment.
Citation: Szatmari Sz, Whitehouse PJ. Vinpocetine for cognitive impairment and dementia. The Cochrane Database of Systematic Reviews 2003, Issue 1. Art. No.: CD003119. DOI: 10.1002/14651858.CD003119.
________________________________________

This is an abstract of a regularly updated, systematic review prepared and maintained by the Cochrane Collaboration. The full text of the review is available in The Cochrane Library (ISSN 1465-1858).
Abstracts of Cochrane Reviews are compiled and produced by Update Software Ltd on behalf of the publisher, John Wiley & Sons Ltd.


:-p

[Сообщение изменено пользователем 08.01.2007 20:00]

...это, наверно, потому, что одно и тоже лекарство на разных людей действует по-разному: одних успокаивает, других возбуждает, а третьим — оно вообще никак. Кишечник-то у каждого раздражается по-своему...

...спасибо, bugengagen, не переводите, пожалуйста :-)

По мнению FDA, оно не зарегистрировано в США "всвязи с явной неэффективностью", с той же формулировкой оно изъято с рынков Японии и Англии в 2003 году.

Моей маме однажды какая-то тётка рассказала, что любит себе клизьмы очищающие ставить: с клюквой, с лимончиком))

Это лучше пить per os)))