наркотики? - я за!

опиаты-это (блуда.) ,но если залез туда слушай:
опиумная зависимость , самая сильная зависимость,
как физическая так и психологическая,избавиться от которой будет не просто.

Извини герр Пустота,в следующий раз буду иметь ввиду!

Я уже 24 года на игле. И что? Здоров, голова работает, зарабатываю. Наркотики -вещь! Если умеешь ими пользоваться.

УРОДЫ ЧТО ЛИ??? НАШЛИ ЧЕМ ХВАСТАТЬСЯ!!! Я ПОТЕРЯЛА ДВОИХ ДРУЗЕЙ ИЗ-ЗА ЭТОЙ ХЕРНИ!!! И ПОВЕРЬТЕ НА СЛОВО, НЕ ХОЧУ НИКОГДА ОБ ЭТОМ СЛЫШАТЬ!!! ЭТО ОЧЕНЬ БОЛЬНО....ТЕРЯТЬ СОВСЕМ МОЛОДЫХ И ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ.... КТО НЕ ИСПЫТАЛ ЭТОГО, ТОМУ, РАЗУМЕЕТСЯ, ЛЕГКО ОБ ЭТОМ РАССУЖДАТЬ.....

действительно вы все с ума посходили, я потеряла любимого мужа из за этой дряни....

НАРКОМАНОВ - К СТЕНКЕ!!!!!!!

придурки... не только нарки..

старый нарк, я бы тоже так хотел...

Автор: Жиль де Ре
Дата: 29 Мая 2002 18:45

потому как очень хочется (Ройзманов отвечать не приглашаем), лучше про уменьшение вреда,

Уменьшее вреда - это как? Пациент скорее мертв чем жив . Или пациент скорее жив, чем мертв???

Я - за. За бесплатную раздачу чего угодно. Регистрируйся, кастрируйся и ширяйся. Чтобы с твоими уродами потом нам возиться не пришлось.

Уменьшение вреда от употреления наркотиков невозможно. Как бы ни был "уменьшен" вред, он все равно фатален.

все фатально, весь вопрос как быстро, хотя ...
надоело быть в роли адвоката дьявола

Поддерживаю ОГРа в этом вопросе. Хочу добавить, что наркотики это не только ваша проблема. Задумайтесь шире - это проблема всего мира. Она не только в частных людях, употребляющих эту заразу. Это еще и экономическая проблема. Сколько составляют потери государства от незаконного наркооборота. А честно зарабатывающих на наркотики наркоманов весьма мало. Мало того, что они уродуют свою жизнь, так еще и чужие (о чем уже писали выше). А если вопрос касается не тебя одного, но и других людей он ПЕРЕСТАЕТ БЫТЬ ТВОИМ ЛИЧНЫМ ДЕЛОМ. И если тебе плевать на других, то не разглогольствуй, а ЗДОХНИ :mad: . Простите меня все прочие...

Нарки, просто слабые люди! А кайфа в жизни хватает и без них!

2 старый нарк...

Откудаж голова работает, если ты на игле 24 года?? Мне кажется, енто показатель низкого мышления!

Про наркотики знаю не понаслышке, каким интересно способом их принимать "если умеешь их принимать"?

Глупости все енто, самолечение!

Всем писс!

Ну если голова нужна, например, для поиска пустых бутылок, то не вопрос. Запросто может работать.

Все таки, люди, никогда не употреблявшие наркотики, не могут адекватно о них высказываться, потому что не имеют о них представление, вернее имеют, но с одной стороны, а это далеко от реальности. При всем своем уважении к ОГР, хочу сказать, что он ошибается. При таком подходе фатально и появление на солнце, и употребление в пищу соли и сахара, чая и кофе и т.д. А от наркотиков бывает и польза. Например, от морфия, который помогает больному человеку пережить, грубо говоря, трудный прериод его жизни. Другой вопрос, что человек может выжить, выздороветь, но обрести зависимость от наркотиков. Но и это не обязательно. Также с другими наркотиками-лекарственными препаратами (популярный амфетамин, это ведь тоже, на самом деле, лекарственный препарат).
Еще здесь, почему-то никто не делает разницу между различными видами наркотиков. Почему-то различают же пиво вино и водку. Наркотики тоже бывают разными, и нельзя их всех под одну гребенку. Одно дело опийные - самые сильные, самые вызывающие физ. и псих. привязанности. Другое дело стимуляторы или галлюциногены. У них и действие и последствия и мезанизм - все разное. Это отдельный разговор. Я так понимаю, что те, кто резко высказываются против, и у кого пострадало окружение, имеют в виду опиаты, а скорее всего героин. но обобщая его с другими наркотиками - тоже ошибка. Самые страшные последствия, на мой взгляд, например, стимуляторов это то, что их употребление ведет к уничтожению своеобразного барьера в человеке, закладываемого воспитанием и общественной антинаркотической пропагандой: вот я попробывал и ничего страшного, меня не ломает, не ломает и моих друзей, значит я могу попробывать что-нибудь покруче. А для того чтобы стать зависимым от "покруче" может хватить 1-2-х раз.
Точно также напрасно никто не делает разниуцу между наркоманами, то есть больными зависимостью от наркотиков, от употребляющих наркотики. Есть люди, употреблявшие наркотики (я имею ввиду не один и не два раза), но никогда не испытывавшие привязанности к ним.
Познания о наркотиках большинства из посетивших этот топик сводятся к тому, что наркотики это смерть, что наркоманы все из дома тащут, убивают ради дозы, и не могут сложит дважды два. Господа эти представления не верны! Как с такими познаниями вы хотите бороться с наркоманией? Потому большинство таких потуг и обречены на неуспех.

Я бы еще много, что написала, но уже пльцы устали

tata, ты сама не представляешь о чем пишешь, енто росто разговор ниочем, ты все сгребла в кучу....по поводу, что мы об ентом плохо знаем, ты заблуждаешься, молодеж от 23-30 лет прцентов 50 прошло, и не только через героин, Наркота- она вся смерть, поверь моему огромному опыту.

А наркосодержащие препараты для больных, енто уже лекарство!

"Есть люди, употреблявшие наркотики (я имею ввиду не один и не два раза), но никогда не испытывавшие привязанности к ним."

Никогда не испытывающие, значит испытаю, а не испытают.... они все равно наркоманы!

Наркоманы больные люди, я согласен..... но нужно быть сильным и вылезать из ентого, это уже не модно давно, да и очень смертельно((
А бросить наркоту, енто не так и сложно, немного силы воли, и все!!!

ЕКБ, я не тебя имела в виду: ты ведь написал ранее, что знаешь об этом не по наслышке. Силу воли надо тем, кто зависим, тем же кто независим никаких усилий особых для прекращения употребления наркотиков не надо. И я не совсем поняла: ты меня призываешь бросить наркотики? Или доказываешь, что это возможно в принципе? Мне бросать нечего, а то, что это возможно я знаю: есть среди знакомых "бывшие", которые, слава богу, живут, работают, создают семьи. Точно так же есть и те, кто не прилагал усилий, птому что не был зависим. Ты воспринимаешь все, видимо, через призму своего опыта, а тебе встречались только первые и те кто погибли или скоро погибнут (в прямом и переносном смысле), а мне и те и другие и третьи.
Всем. Еще люди, употреблявшие наркотики, отличаются образом мышления, причем в лучшую сторону от никогда не употреблявших: они мыслят более гибко, многогранне что-ли, так закостенело и клишшированно как обычные люди. Как это объяснял К.Кастаньеда - потому что "точка сборки" сдигается. Не случайно среди людей творческих часто встречаются употреблявшие и даже наркоманы. Не секрет ведь, что тот же Булгаков по настоящему страдал от наркозависимости, и его спасла самоотверженная жена. А его рассказ "Морфий"? Морфий ведь это тоже лекраство, но употреблял его доктор Поляков как наркотик. (Это уже снова для ЕКБ) Прочитайте, если не знакомы.

"а мне и те и другие и третьи."

И мне все встречались, в группе употребляющих наркотики погибших больше всего.

" Еще люди, употреблявшие наркотики, отличаются образом мышления, причем в лучшую сторону"

Вернее так, что тебе нравятся необычные люди. Да, очень редко среди наркоманов встречаются неординарные личности, но они были неординарными ДО употребления. При длительной наркозависимости все характерные черты личности пропадают. Все становится на подчинение приобретения дури. Перечти Булгакова, там деградация личности д-ра Полякова. Внимательно прочитай роман М.Агеева "Роман с кокаином"

Кастаньеда тоже вряд ли мог похвалиться счастивой жизнью.

Морфин - лекарство для смертельно больных.

Единственное средство, которое изменяет сознание (возможно в творческом плане, это ЛСД), но периоды творчества очень быстро становятся все короче, и быстро исчезают, зато зависимость и психические заболевания при употреблении ЛСД развиваются очень быстро. Если тебе нравится "измененное сознание" в клинике, в палате №6, среди психохроников - вперед!

Амфетамины разрабатывались для войн. Извне не получить никакой энергии, все "марки" высасывают энергию из того, кто их лижет, потом будет отдача или ее называют рикошет-синдром, падение потенции, снижение уровня и качества мышления и проч.

Еще одно: нормальный человек НЕ интересуется наркотиками, для нормального - в жизни хватает причин для радости, химические чувства ему не нужны, если тянет на что-то такое необычное, не исключено уже психическое заболевание или предпосылка к нему.

2 Док. Никто и не спорит, что при длительной наркозависимости стираются черты личности, пропадает потенция и т.д. Я говорю о том, что наркоманы и употребляющие наркотики разные вещи. Есть алкоголики, а есть выпивающие по праздникам и время от времени бутылку пива перед телевизором. Вы же не отождествяете их. А почему между употребляющими и зависимыми не делаете разницы? А она есть. Впрочем, я знаю почему: процент развития зависимости от употребления наркотиков выше чем от употребления алкоголя. Но вывод из этой посылки вы делаете неправильный. Иными словами, все наркоманы употребляют наркотики, но все упоребляющие нароктики - наркоманы. Понятие наркоманы шире по объему чем понятие употребляющие наркотики. Вы логику в институте сдавали? А то может я зря пытаюсь ее терминами объяснить свою позицию в этом вопросе?
Дальше. Я не об измененном сознании говорю (да и про галлюциногены мало знаю) о об изменении образа мышления. Грубый пример. Один говорит: я вижу стол и стул, значит ничего больше кроме стола и стула нет. Другой считает, что если он видит стол и стул, означает лишь то, что ему его глаза позволяют видеть стол и стул, но может быть есть и биополе у стула, невидимое глазом, атральное тело и т.д. - неважно что. Важно, что его мышление позволяет ему предположить что-то больше, чем он видит. То есть разное мышление. Хотя если у вас первый тип, то меня вы вряд ли поймете.

Расскажу ка я вам одну историю... Жил был мальчик - умненький-разумненький, опрятный...И вот в восьмом классе ему предложили попробовать пиво (друзья заботливые)...Мальчика не прикололо, а еще через пару месяцев он стал изредка выпивать...И выпивал он, изредка, эдак до одиннадцатого класса... А потом один умный дяденька задал ему странный вопрос: " А зачем? ". мальчик крепко задумался и перестал пить. Он стал заниматься куда более интересными вещами. ;-) (кто этот уже не совсем мальчик я думаю ясно) Мораль сей б***и такова - задайте себе вопрос: "А зачем?"

Выражаю совершенное согласие с ДОКОМ и Glass(ом).
Тате хотелось бы сказать "Вы философию в институте сдавали", а именно фраза "Бытие определяет сознание" Вас не наводит на какие-либо размышления?
Применительно к людям, неспособным контролировать свой внутренний Мир без дополнительных психотропных допингов, а именно неумеющим раскрыть свои способности, таланты или снять накопившиися стрессы руководствуясь теми колосальными возможностями, которые ждут своего освобождения внутри каждого из нас, прибегают от бессилия, а вернее от страха перд самим собой, к элементарному (на их взгляд конечно же оригинальному) решению собственных психологических проблем (хотя бы на короткое время уйти в другой мир при помощи седативных препаратов) можно сделать вывод, что между их внутренним Миром и внешним Миром существует хронический конфликт, конфликт, который ждет своего разрешения. Такие знаете ли военные действия внутреннего характера. Так и живут эти жертвы в состоянии войны с самими собой и бегут время от времени, как последние трусы от себя самих в объятия кайфа. Рабы и сознание рабское. Создали себе идола и поклоняются...

Принцип-то один, что у алкоголиков, что у нарков. "Я не алкаш(нарк). Я так, только изредка и в меру. Вот если захочу, то хоть завтра брошу. Вот только сегодня еще разочек и все, завтра- ни-ни". Ага, ЩАЗ. Бросил. Когда ногами вперед вынесли.

МОМЕНТ ФОРЕВА