Биохимический анализ крови на приемлемость организмом тех или иных продуктов.

Каждый из Вас - Нас, господа - товарищи в чужой области знаний всегда немного болван. Спорить - необходимо, а слушать врачам своих пациентов не мешает и даже полезно.
В некоторых случаях по взаимообразованию пациент обгоняет врача - терапевта. Наша медицина зациклилась на койко - местах, посещаемости на душу населения, а до качества еще очень далеко, вот шарлатаны и пользуются нами, калеками.
Возмите (медики) и отберите у них этот сектор обслуживания и грамотно получайте за "гемокод" и прочее обслуживание свои/наши денежки. Уж какое мед обслуживание на переферии России мне хорошо известно. Больная тема - хорошая тема, поскольку ВСЕ уже давно больные.

На самом деле мне не понять неприятия врачами Гемокода. Да, повторюсь, это не медицина. Но медицину вопрос хорошего самочувствия не волнует.И гемокодчики продают (пусть и недешево) но все же ДИЕТУ. Да врачи всеми руками и ногами должны быть только За, а не Против. В конце концов сами врачи продают всяческие БАДы (я не зря привела пример с Вижион, эти БАДы только врачи продают), а эта дрянь куда хуже диеты.
И все выпады в сторону присутствующих в этой конфе врачей считаю весьма обоснованными, т.к. если уж специалисты все такие хорошие, то не отвечайте в духе "все козлы", отвечайте конкретно,т.е.* Гемокод проводит анализ крови на наличие того-то и того-то, но это сделать невозможно, потому-то и тому-то*. А только после этого можно добавлять личную оценку.
Но вот что врачи, как знатоки биохимических процессов, происходящих в организме человека, могут сказать по поводу предпочтения данным конкретным индивидуумом тех или иных продуктов и вкусовых ощущений, а? Ну объясните мне, дуре необразованной, почему я люблю груши, а не яблоки, курицу, а не свинину, арбуз, а не дыню?

Это чем-то схоже на диету по группе крови?

Нет, это другое. Мы сравнивали списки людей с одинаковой группой крови - они совершенно разные. Как объяснила мне мой участковый врач (как то совершенно путанно), по этому анализу крови выясняют ферментативную предпочтительность организма. Это типа деления людей на земледельцев, скотоводов и т.д.. Но я не въехала в ее объяснение. Потому как у меня в разных списках яблоки и груши, курица и утка, грецкие орехи и фундук. А девочки в конфе из Москвы говорили чего-то про иммуноглобулины какие-то. Но я не врач. Потому в подробности действия сей системы не вдавалась. Главное. что эта система действует. А как она действует, пусть врачи и расскажут. Только чего-то они замолчали все.

Наина. Попробую растолковать вам некоторые моменты. Я, конечно, не диетолог, но моего образования достаточно, чтоб понять нюансы такой диеты. Эта система в чистом виде психотерапия. Вы верите - плацебо обеспечено. Чтоб было более понятно, пример: деду с гипертоническим кризом вводят в вену воду, а говорят, что это новейшее лекарство. Дед роняет давление, говорит, что ему заметно полегчало. Фарм компании проводят клинические испытания своих препаратов и сравнивают результаты с плацебо. Так что это не пустой звук, а реальный эффект. Но на этом все. Кроме психотерапевтических механизмов, у этой диеты, других нет. И от того, что вы в это не верите ничего не изменится...

Говоря, что врачи продают БАД - уточняйте какие. Я врач, но ничего не продаю.

Еще один момент. Как уже было верно замечено, в кровь всасываются не яблоки и груши, а аминокислоты, сахара, жирные кислоты и т.д. Все эти чудоштуки получаются в результате расщепления яблок и груш в ЖКТ. И никакой разницы между аминокислотой из коровки или из рыбки нет. Предвкушая ваш вопрос хочу задать свой: почему от техномузыки я тащщусь, а от битлз меня блевать тянет? И то, что у вас в списке что-то совпало ни о чем не говорит!!! Вот если б совпало хотя бы у сотен людей и по этому поводу были бы проведены исследования специалистами, да еще были бы опубликованы в научной литературе - вот тогда вопросов нет. А пока ничего не написано (кроме форума) вообще разговоров быть не должно. И уж поверьте, если б был бы эффект - карьеристы от медицины получили бы не одну ученую степень по этой теме.

quote]Автор: Jail-breaker [отправить письмо]
Дата: 26 Мар 2003 16:07[/quote]




Позвольте не согласиться. Если бы организму было по барабану откуда всасывать белки, жиры, углеводы и аминокислоты то не было бы людей, страдающих язвами, эрозиями и пр. проблемами желудочно-кишечного тракта. Поэтому продукты, противопоказанные данному организму должны существовать. А по Вашей теории - ешь все что хочешь - и копченая колбаса и лапша Доширак одинаково полезны как курятина или рыба.

Так доктор Волков на этом себе и сделал целое состояние! И степень ученая у него есть! И в его клинику запись на анализ на полгода вперед, не верите - позвоните! Он, насколько я знаю, запантетовал свое ноу-хау, так что у других медиков сделать на этом карьеру не получится. И результатов положительных ну очень много, я в основном на конфе по моде и красоте тусуюсь, поэтому знаю, о чем говорю. Просто это вопрос не здоровья, а скорей хорошего самочувствия и внешнего вида (чем озабочены 99% женщин старше 25 лет).

Про БАД я уточнила - фирма "Вижион", мне ее продавала участковый терапевт. Она до сих пор их продает.

Психотерапевтический эффект в данной системе присутствует, но в минимальной дозе. И Вы явно переоцениваете возможность психотерапевтического воздействия. Если бы это было возможно, то в первую очередь процветали бы методы Смелова, Гужагина и пр. Ведь там и вовсе никакой диеты не нужно. А я еще не встречала людей, которым бы такая метода помогла, хотя там порция психотерапевтического воздействия больше в разы. Зато Баканова, обучающая людей разумному подходу к еде + психотерапия процветает.

2 dim.
А вот эти моменты регламентируются не белками или углеводами, а Рh желудочного сока, работой сфинктеров (рефлюкс эзофагит, например). Жареная пища содержит продукты горения, канцерогены, появляющиеся в процессе приготовления пищи. При недостаточноти экзокринной функции поджелудочной железы, например, неправильным питанием можно спровоцировать приступ панкреатита, но при этом никакой разницы белок это из рыбки или из коровки нет. Имеет значение качественный состав, а не происхождение. Это, кстати, справедливо и при сравнении курочки с бобами. Разница в соотношении инградиентов, а не в биохимическом отличие белка курочки от белка бобов. Всасываются-то аминокислоты, а не белки...

Так что позвольте не согласиться.

Ну, мне трудно спорить не будучи медицински подкованным. Просто не знаю как выявить продукты желательные и не желательные для своего ж/к тракта. А то замучал он меня.
Врачи говорят - не употреблять жирного, острого и пр. А это слишком растяжимое понятие. Творог - с одной сторны очень полезный продукт, с другой - жирный. Фрукты, овощи - одни хороши, другие нет, вобщем до бесконечности можно перечислять. А хотелось бы конкретного списка продуктов. Вот почему и задумываешься над всякого рода гемокодами.

2 Наина. Кто такой др. Волков мне, к сожалению, не известно. А как называется тема его кандидатской или докторской вы знаете?

В конце концов этот спор заинтриговал меня. Я провел короткий обзор литературы по сети интернет. Ссылок масса. Все на какие-то организации, которые могут выполнить эту услугу. Ни одной научной статьи. Зато статья в Комсомольской правде порадовала меня. Вот прочтите.

http://www.kp.ru/daily/22934/339/

Я думаю, здесь ответы на все ваши вопросы.

молодец, джэйл-брейкер, вот вам пример работы с литературой..

-)

НУ что сказать - достаточно убедительно. Спасибо за сэкономленные 200 у.е. :-) Сохранил статью в Избранном в качестве аргумента для друзей и знакомых.

Эй, ребята, а вы вообще читаете Комсомолку-то в последнее время? Я вот не далее, как вчера, прочитала статью о стажировке нашей журналистки в редакции желтой прессы в Германии. Там даже цифры конкретные приводятся: 3-5% достоверной информации в статье, остальное - вымысел. Так то. А Комсомолка уже давно желтой газетенкой стала, ИМХО.
Уж если бы я поверила кому, так это журналу Здоровье. Там конечно много рекламы, но ничего вредного для здоровья, это точно.
Ну а по поводу обвинений в Комсомолке хочу Вам заметить, что даже Амелькина со товарищи признают то, что сей метод крайне популярен в столице. И мне их рекомендации по поводу соблюдения обычной диеты, т.е. исключения из рациона жареного, жирного, сладкого и мучного не подошли бы. Я на такой диете и так большую часть года сижу, и худею без проблем, НО это не мешало моему холециститу обостряться регулярно 2 раза в год. А вот когда я к попробовала сочетать пост + рекомендации Гемокода, картина кардинально изменилась. Последнюю осень мой желчный пузырь меня не беспокоил, надеюсь и весну пережить благополучно. И врачи в решении этой проблемы мне не помогли. Хотя за помощью я обращалась к ним регулярно.
Сами подумайте, какой диете, даже с учетом хр. заболеваний, мешают кефир, яблоки, персики, баклажаны, постная говядина?
Так что Комсомоке я давно не верю, и вам не советую.

Ну что вам сказать, Наина. Видимо доводов для вас не найти вообще. Мнение главных специалистов не авторитетно, не гворя уже о мнении рядовых врачей. Вас не настораживает отсутствие научных данных по этой теме. Единственный довод - содержание форума по красоте... Зато мнение одного человека, который даже не имеет медицинского образования, и при этом называет себя доктором - предельно авторитетно. Вам не кажется это странным?

Удачи в вашем нелегком просветительском деле...

Да мне абсолютно по барабану, кто там авторитет, а кто нет. Мне этот тест помог и это главное. Мне не было бы ни лучше, ни хуже, если бы этот доктор был профессором или академиком. И рядовые врачи вовсе не все против. Мой пресловутый терапевт совсем не против, только за. А самый главный довод для меня - это только мое лицо и мое самочувствие.

Так что останемся каждый при своем : )))

PS Спасибо, что пишете без ошибок.