СПИД или ВИЧ?

такое чувство, что вашего брата отправили в младшую, по отношению к нему, группу...
либо дети там разноворастные...

Пользу детского сада мало чем в жизни можно заменить для ребенка! Токо если есть много одновозрастных детишек у друзей и почаще их объединять разве что...
чем больше жизненных трудностей убрать от ребенка за счет своих возможностей, тем труднее ему бедет жить...

мне кажется это мудрО....

Глупость несусветная!!!
это темперамент в генах закладывается, а характер формируется годами индивидуально.

Это не совсем так. :-) ИМХО с детьми - как с банковскими счетами: что туда вложишь. то и получишь в результате.



Я уже говорила выше - если есть возможность, лучше ни в какие садики не отдавать. Однако нужно не просто держать ребенка дома, а заниматься с ним. Очень много. Ну и общение с другими детьми не ограничивать ни в коем случае. :-)

Ну может и темперамент
Моя маман сколько пыталась в меня вложить некоторые вещи, что-то как об стенку горох. Поэтому она теперь говорит, что своей вины за мои проступки не ощущает, т.к. старалась изо всех сил. :-) с братом тоже.
Хотя конечно я думаю, чт о я усвоила и переработала ее знания под свою жизнь.
Боюсь, какие мои потомки будут :-)

Общение со сверстниками не заменить ни чем!
Может тогда и в школу его не отдавать(там еще больше(во стократ) всякого негатива на ребенка идет) водить к частным преподавателям? и потом в институт?(Да ведь там наркоманы есть, да и прочие идиоты встречаются) Тоже не отдавать?
даже если позволяют деньги, это очень плохая идея, имхо
А заниматься с ребенком нада много по мимо всего прочего, с этим не спорю ;-)
Вообще удивлен, что спорю с таким опытным в этом деле человеком...

Впрочем, сколько людей-столько мнений...

брат был по возрасту в группе.
ПОльзы от детсада ноль.
я туда не ходила, но с людьми схожусь отлично.
Какая тогда от него польза?

Это говорит о том, что труды вашей Мамы не пропали даром, даже принесли большие плоды, просто вы это, почему-то, признавать это не хотите ;-)
Ведь если мы не слушаемся родителей, это не значит, что не усваиваем то, что они нам пытаются этим преподать ;-)

эту пользу сложно расписать, ее можно понять. И быть или не быть в детсаде мало влияет на быстрый поиск общего языка с людьми ;-) Это скорее в школе приобретается...
Или в школу вы тоже не ходили?

Я бы так сказала, что некоторые мои переработки моя маман бы восприняла очень-очнеь негативно.
В школу ходила, причем из-за того ,что папик часто менял работу и города. мы переезжали с периодичностью 1-3 года.
Ну ничего хорошего я в садике за 2 недели не приобрела, разве что пыталась сопротивляться воспитанию :-)

Да какая за две недели польза? :-)
А сопротивлись воспитанию это все по-моему :-) Я вот байкотировал сон час, никогда не спал днем и многим не давал, сбегал, дрался, правда даже фрагментарно уже нифига не помню(ээх) но считаю все это было необычайно полезно! В школе нашлись те кто меня пообломали, что тоже было необычайно полезно :-)

Впрочем мы завели тему в полный ОФФ :-)

Я тоже за отдельные детские учреждения для ВИЧ-положительных деток. В нашей стране сильны стигматизация и неграмотность общества в вопросах ВИЧ, и дети не должны страдать от этого. Нужно оградить их от невежд-нянечек, хамоватых истеричных родительниц, ну и, конечно, обеспечить малышам качественную медицинскую помощь.

Каждый перерабатывает полученную информацию "под свою жизнь". Думаю. что это очень правильно. :-)



Я тоже так считаю. :-)

Вы, кстати. напрасно думаете, что я держала свое дитя под юбкой. Отнюдь. Выросла весьма бойкая юная леди. :-) И еще - я в детстве очень недолго проходила в садик и воспоминания у меня самые гадкие о нем остались. Мне всегда претил коллектив. Я с детства индивидуалистка, однако легко общаться с людьми эта черта никогда мне никогда не мешала. :-)

я все таки не понимаю, почему инфа про больных неизлечимыми заразными болезнями закрытая? Есть же люди -вредители. А если бы государство стало пропагандировать здоровый образ жизни и принмиать меры по принудительному лечению всяких там сифилисов и прочего, то все было бы ок! Мы вычеркнули все хорошее, что было в ссср, и остались у разбитого корыта. :-(

У меня так же. Поэтому детсад - это панацея для ленивых или работающих мамаш.

Разве что с таких позиций этот вопрос рассматривать.



А как же врачебная тайна? Вы даже не представляете себе, наверное, сколько зла может натворить "информированная" о болезнях окружающих общественность... :-( Болезнь - это не грех, не позор и не клеймо. ЛЮБАЯ болезнь.

Страшно подумать, о реализации такой идеи...
Проблемы такие же будут, как и проблеммы с нацизмом, например...

Единственно реальное это создать какой нить закрытый городок в тундре, в сибири или еще где по лучше, если местечко найдется, и принудительно выселять туда вич инфицированных в стадии ВИЧ-2 или как там... ну короче в крайней степени, а так отслеживать просто...
а если всех вич-положительных ограждать, то просто упадет резко очередь на проверку от сей болезни и рожать начнут кустарно.... ну не знаю, много еще проблем
разве не так?

В СССР первый инфицированный был выявлен в начале 1987 года. Как писали тогда все газеты, "больной СПИДом - гомосексуалист В., заразившийся в Африке, где работал переводчиком". Когда в мае 1991-го он умер, никто не выразил сожаления. Российское общество крайне негативно относилось к инфицированным и больным. Пример тому - одно из писем читателей в газету "Труд", опубликованное летом 1987 года: "Уважаемая редакция! Второго июня двадцать больных СПИДом негласно выписаны из 2-й инфекционной больницы Москвы. С них взята подписка, что они будут предупреждать своих партнеров, что больны заразной и особо опасной болезнью. Таким образом наше здоровье и жизнь поставлены в зависимость от чьей-то порядочности или непорядочности. Выпущенные на волю больные заразились в результате своих случайных связей. А из печати мы знаем, что в США, где больные СПИДом спокойно гуляют на воле, уже больны миллионы людей. Просим через газету поднять эту срочную проблему". Очень напоминает истерику, крик о помощи людей, не понимающих, что происходит вокруг.

Я сказал лишь про детские сады.

Ужас... Дикость... :-(

Предположим девушки, что Вы головой думаете. Предположим, познакомились Вы с парнем, отношения стали развиваться, постепенно выходя на уровень отношений интимных. Сможете Вы сказать своему парню:"Я верю тебе, но чтобы быть уверенными в друг друге давай вместе проверимся на стандартные ЗППП?" Полагаю единицы способны на эдакие "американизмы". Между тем обычно только молоденькие совсем девушки смело ручаются за надежность своего партнера.
Теперь предположим, что Вы вышли замуж. Гарантирует Вас это от Вич? Вопрос спорный (опровержений этого тезиса более чем достаточно, причем опровергать обычно приходится вполне порядочным девушкам и на своей причем шкуре), а вот то что это Вас от использования презервативов гарантирует (и соответственно от защиты от ВИЧ), это определенно.
Мораль - сколько головой не думай, но лучшего пути чем отказаться от половой жизни с партнером не придумать. Что скажете ?


Это было бы нарушением врачебной тайны, прав детей да и человека, тем более, что эти дети не представляют ни малейшей угрозы для окружающих (в отличие например от туберкулезников).

ИМХО - да.

Врачебной тайны не должно быть, я думаю, потому что болезнь неизлечимая и заразная. А у человека на этой почве может случиться что-нибудь в мозгах.
Если все будут знать про то,кто болеет спидом, то возможно люди начнут относиться более бережно к своему здоровью. От нынешней молодежи 13-16 летних я просто в ауте. Девки 13 лет выглядят старше меня и еще и накрашены как на панели. Спрашивается, что у них в мозгах? Они то уж точно ни про какие болезни не знают.

У здоровых детей тоже есть права оставаться здоровыми!

хм... думаю... отдельный детсад наверное мог быть и благом - по крайней мере, если тайна болезни вскроется - дети находятся среди себе подобных. но. чем вам опасен ребенок инфицированный среди ваших детей?????

ладно, спрошу иначе, что будет, если здоровый дитеныш хорошенько укусит зараженного?