Энергетика здоровья

Respect :-)

Тем не менее остаюсь при своем мнении. Придет Fremd. Посмотрим, что он скажет. Если он будет отстаивать свою точку зрения, нас будет уже двое ;-)

при чем тут двое? я по специальности - мпг. мне пусть хоть десяток физиков доказывают - я знаю, что они в моей профессии - дилетанты и количеством не возьмут. если нет радона в кислых породах - его там нет. вы блин еще нефелин в кварце поищите.

Никогда не спорю с женщинами. Кроме жены и тещи :-)

Вообще-то я в первую очередь акцент делал на изменение структуры керамики, что еще более невероятно, чем появление радона в граните :-)
И основной смысл моих примеров в том, что наше традиционное понимание реальности во многом уже не соответствует тому, что известно различным областям науки. Если собрать воедино открытия разных направлений науки, то получится, что об окружающем нас мире мы почти ничего не знаем, а то, что, знаем весьма противоречиво и я бы сказал сомнительно.

А что со старым ником? Решила больше не быть вредной? :-):-):-) Я как-то не сразу догадался ху есть ху :-)

Добрый день!
Я Вам письмо отправил.
Я не спец по керамике. Интересно узнать что за изменения в структуре керамики. Может они произошли бы, если бы эта керамика лежала просто на столе или закрытая в сейфе. Я не верю многим открытиям, про которые пишут в газетах и рассказывают по телику :-)

Ну вообщем то диалектика ;-)

это не аргумент дискуссии. в данном случае я выступаю как геолог и инжинер минералог, петрограф, геохимик. и с позиции именно специалиста, а не блондинки говорю - радона в гранитах нет. ваш же аргумент "не спорю с женщинами" показывает ваш дилетанизм в данном вопросе и шовинистическую агрессию. ибо тока человек, не обладающий даже зачатками воспитания может переводить научный дискусс в область пола.

Шапками закидают. Двумя.
:-d



Половой шовинизм нынче уже не в моде. А профессия половой принадлежности не имеет. :-p

а... почему то шибко бесят дилетанты. особенно - те, что аргументами в дискуссии выставляют сваи яйца.

Меня уже не бесят, а, скорее, смешат до колик.
:lol:

Причем тут половой шовинизм? Если бы оппонент был мужчина, я бы написал, что не спорю с мужчинами, кроме тестя :-p

Смысл спорить. У оппонента своя позиция. У меня своя. Конечно же я не анализировал содержание радона в граните сам. Но yandex говорит в мою пользу.
Если набрать "радон гранит" ;-)

бигмам... мне за геологию обидно... понимаешь, геология - наука о земном (в определении одного монаха 14 века - "геология - наука о земном, в противовес теологии, науки о духовном"), наука о земле. мы все - ее дети, и демонстрировать такое неуважение к собственной планете... нет, я не призываю всех сесть за учебники - но хоть чушь та не порите.... хоть немножко проявите интерес к планете, на которой живете....

я спрасил у яндекса - хде мая любимааая...
ты б ишо у рамблера идиот спрасииил (цы) и дрсу.
у нас новый способ познания - читать статьи журналистаф, опубликованные в яндексе?

Физика - это наука о наиболее общих законах природы.

Физика более общая наука ИМХО ;-)

Вообщем то Вам таких слов я не писал.

Он вообще много чего "интересного" говорит... У меня есть весьма печальный опыт поиска сведений из моей профессиональной сферы. Иногда такую чушь отыщешь - аж страшно становится. :-)



При том:



Отчего-то Вы не написали "никогда не спорю с геологами". :-d



Айшуц. а, может, стоит и нам выкатить какую-нибудь замшелую "толстуху Берту" вроде "male chauvinist pig"?..

yandex - это то, что у меня сейчас под рукой :-)
То же самое я читал в серьезных научных трудах по физике написанных солидными учеными и просто в учебниках по физике для втузов.

Если Вы в словах
со смайликом в конце! нашли что то обидное для себя как для женщин, приношу свои извинения.

Далее в этой теме (где Тыкают и называют идиотом) я не писатель.

вопчим та то была цытата - а из песен слов выкидывать не принято....

и чо дальше? я не спорю с физиками о физике, почему физики считают себя правыми в вопросах, в которых они дилетанты?

бигмама.... вообщето в профессиональном мире не принято опиратся на яндекс и статьи журналистов.... серьезных, профессиональных исследований в яндексе нет - их просто никто не цифрует и не выкладывает в общий доступ, в яндексе - типа общие заявленния, научно-популярные изыски, причем их достоверность никто никогда не проверяет.

Цитата:
В то же время сейчас такой общенаучной (междисциплинарной) единой картины мира ( в смысле самосогласованной целостности), строго говоря, нет. Есть ее отдельные фрагменты, именуемые специальными картинами мира (дисциплинарными онтологиями) такие, например, как физическая, биологическая, космологическая картины мира, репрезентирующие предметы каждой отдельной науки. (см. В.С.Степин .Указ. соч. 2000, с.217-231).
(РОЛЬ СИНЕРГЕТИКИ В ФОРМИРОВАНИИ НОВОЙ КАРТИНЫ МИРА)
В.И.Аршинов, В.Г. Буданов (Институт философии РАН)
"В 60-70 годы происходит прорыв в понимании процессов самоорганизации в самых разных явлениях природы: теория генерации лазера (Г.Б. Басов, А.М. Прохоров, Таунс, Г.Хакен); колебательные химические реакции Б.П. Белоусова - А.М. Жаботинского (основа биоритмов живого) и теория диссипативных структур И. Пригожина; теория турбулентности А.Н. Колмогоров, Ю.Л. Климонтович; неравновесные структуры плазмы при термоядерном синтезе (Б.Б. Кадомцев А.А. Самарский, С.П. Курдюмов,); теория активных сред и биофизические приложения (А.С. Давыдов, Г.Р. Иваницкий, И.М. Гельфанд, Д.С. Чернавский); открытие динамического хаоса в задачах прогноза погоды (Э. Лоренц), так называемых странных аттракторов (Рюэль, Такенс), это неустойчивость решения по начальным данным, знаменитый «эффект бабочки», когда взмах ее крыльев может радикально изменить дальний прогноз (Л.П.Шильников); теория катастроф (скачкообразных изменений состояний систем) Р.Тома и В.И. Арнольда и ее приложения в психологии и социологии; теория автопоэзиса живых систем У. Матураны и Ф. Вареллы. Круг этих методов и подходов в изучении сложных систем Хакен и назовет в 1970 году синергетикой (теорией коллективного, кооперативного, комплексного поведения систем).
В 80-90 годы продолжается изучение динамического хаоса и проблемы сложности. В связи с созданием новых поколений мощных ЭВМ, развиваются фрактальная геометрия (Б.Мандельброт), геометрия самоподобных объектов (типа облака, кроны дерева, береговая линия), которая описывает структуры динамического хаоса и позволяет эффективно сжимать информацию при распознавании и хранении образов. Обнаружены универсальные сценарии перехода к хаосу (А.Н. Шарковский, М. Фейгенбаум, Ив. Помо). Открыт феномен самоорганизованной критичности в поведении сложных систем, модель кучи песка, с которой непредсказуемо сходят лавинки по мере насыпания кучи (Бак), моделирующие временные распределения Паретто биржевых кризисов, землетрясений, аварий сложных технических комплексов и т.д.. Моделируется поведение сред клеточных автоматов и нейрокомпьютеров, описывающих активные среды и социальные явления, распознавание образов и процессы обучения, проблемы искусственного интеллекта, генерации ценной информации и управление хаосом (Хопфилд, Гроссберг, Д.С.Чернавский).

Будете смеяться. но мне пару раз понадобилось элементарное толкование некоторых слов из достаточно распространенных западноевропейских языков. То, что я увидела в парочке "толковых словарей", выложенных в яндексе, привело меня отнюдь не в "восторг и умиленье". :-)

про радон в гранитах???? в учебниках по физике???? не смешите.
начнем курс вводный.
есть такое понятие - кларки. согласно этому понятию, все элементы пристствуют в земной коре, но все - в разных количествах. согласно этому же понятию, элементы кучкуюся - один к другому.
радон есть везде. ибо везде есть распад. но количество радона там или там различно - в зависимости от элементов, которые подвергаются временному распаду.
так, ультраосновные породы, состоящие из элементов, распад которых дает больше радона, являются источниками радоновых выходов. кислые породы, не имеющие таких элементов дают 0,00000074 пКи/л радона, то есть исчезающее малое количество (для сравнения - почва (гумус) дает 1,5 пКи/л радона (и этим количеством так же можно пренебречь), 0,4 пКи/л - дает вода. (цыфры взяты из работы Д.Лэнгмюйера, отделение подземных вод института геохимии отдела водных рессурсов управления США, 1995 год).

Что касается лично меня, то НЕ ДЛЯ СЕБЯ. :-D Вот почему извинения Ваши считаю лишними. Тем более, что в них прозвучало-таки сакраментальное "как для женщин". Не удержались таки... :-)




Интересная логика у Вас: за цитату на Айшуц Вы обиделись, а за прямые Ваши высказывания, пусть и уснащенные смайликами. обижаться не следует... Или Вы поспешили уйти из темы, потому что аргументы закончились? А жаль...

И чему только не учат в форуме "Здоровье"... :-)

не буду. что я только не читала в яндексе :-)

Угу. Познавательно.
:-d