Вот пишут о разрыве доходов 10% богатых и 10% бедных

А ожно ли оценить отношение активности (в каких попугаях?) 10% самых энергичных и 10% самых ленивых? И потом отнести одно к другому. В Расее-матушке и в других странах.

Не, неправильно поставлен вопрос.
Корреляция между талантом и богатством чрезвычайно слаба.
Богатые тоже ленивы.
Значительно сильнее работают родственные связи, и не только у нас, кстати.
А Вы в курсе, что бомжи, чтобы выжить - вынуждены вставать рано утром и поработать - например по помойкам?
И вообще: я - в качестве рабочей гипотезы считаю - что если человек живет (любой) - с паспортом или без - государство ОБЯЗАНО его кормить и приютить.
Пусть даже по минимуму.

Вот прочитала, что в японии президент компании получает в 10 раз больше, чем новонанятый работник.

А еще неплохо отнести 10% самых пьющих.

Это да. Но не только в плане получения наследства и устройства на хорошее место. Но еще и воспитание.
Если родители энергичные и хорошо зарабатывают, дети, скорее всего, будут стараться им подражать. Хорошее образование тоже имеет значение.

Точно?

По минимуму - может быть.
Но чем больше этот минимум, тем больше людей перестанут работать.

лучше эффективность оценивать
кто-то от своей лени что-нибудь придумает, и быстрее и лучше сделает
а кто-то энергичный лучше б лежал, меньше вреда себе и другим

10% настоящих мужиков плевать хотели на 10% так и не дающих тёток.

Не больно и хотелось!

А что, оне сделаны из другого теста? :-)

Мотивированные мизерной зарплатой или пособием люди все равно плохо работают. Приносят пользу правильно мотивированные люди, напр. приличной зарплатой.
Так что лучше содержать неработающего человека, чем получить социальную проблему (воровство, разбой).

Я и говорю - родственники рулят! :-)

Записываюсь в 10% к Дону. :-d

да просто
настоящий мужчина никогда два раза не повторяет, а настоящая щенщина никогда с первого раза не соглашается(с)
вот они и не совмещаются, и приходится настоящим, ну с кем попало...абидна да

Ну если рассматривать лень как двигатель прогресса, тогда да.

Какой компании? Какой работник?



Согласен, особенно в нашем климате, не Рио. Надо только добавить, что и работать и учиться заставить человека нужно обязательно, схема с неграми мне не нравится.



Давно известно во всем мире и не оспариваюеся.



Да, воспитаны по другому, самое главное - это ответственность. И еще если я например работаю 16 часов в сутки всегда, неужели дети вырастут тунеядцами? Такое можно если родителям на них пох.



1. Неработаюций человек - тоже соцпроблема.
2. А лучше его не содержать а встроить в систему, но опят начнется - недемократично и т.п.



Да и без них можно.