(какая?) тропинка завела нас в (какой?) лес

Следует, например, про Строганова. Вам видны обиды которые Строганов наносит верующим, а я читаю, что его психом называют.


А вот такие... О притеснении, о фундаментализЬме, а не прищемят ли чего новые правила, а не возьмут ли на себя подлые модеры чего лишнего:-)
Кстати, ну вот ни разу не заметила, чтобы Вы вступились за кого-то, когда это веры не касалось. Когда просто кому-то нахамили. Ну просто так, из чувства справедливости...

это пожалуй слишком лестно для человечества, назвать его человеком.

Вы думаете, я все темы подряд читаю?


кто называет, а кто и поддерживает. Но модераторы не всё читают, так же, как и я.

Просто оне раньше неразговорчивые были при исполнении.

Отличная отмазка:-)
Проще сказать, что не прочитал, чем признать, что нас не волнуют чужие обиды и горести...

Зось, я пользуюсь Вашей терминологией.

Хм... 1 признак:









Вот именно :-)

Зося, а вступиться, это как?
Идёт, например, базар с наездами и это корректно "вступиться"?
Когда физическая агрессия, тут понятно: есть слабый, есть тот, кто физически сильнее, и в таком примере основании для заступничества очевидно. А при разговоре какое основание нужно, как оно выглядит?

Есть же у нас полуавтоматическая система улаживания конфликтов, обиженные жалуются. А ставить в вину Кратегус, что она не бдит за ними не корректно. :-)

Атеисты используют приемы агитации, тот же Строганов, иллюстрирует свои мысли различного рода карикатурами ..., в духе комсомольцев 30 х годов, что вполне попадает под нарушение правил.

только собственное мнение

нет, давайте конкретикой оперировать

ну да, именно.

Ох уж эти женщины.
Зося, вас о чем просили? Раз такое пристарастное внимание к религиозной пропаганде, чтобы вы и за антирелигиозными высказываниями следили.
Вы што должны ответить?
Модератор будет реагировать на каждый подобный случай, если ему будут о них сообщать, поскольку модератор не читает все сообщения. А вы што развели. У пользователей в отличии от вас нет никаких обязанностей встпаться и реагировать на нарушения.
Чего с него требовать какого высшего чуства справдливости.
Вам сказали - вы под козырек. Нале-е-ево, ша-аа-ам марш!

А, блин, не дождаться мне ответа

А чё блин ругаться обязательно? Просто так говорить разучились уже?

А я действительно не читаю все темы и захожу в кучу из них только при наличии жалоб. Вы, извините, конечно, мне глобальных проблем в жизни и на работе хватает, чтобы я еще из пустого в порожнее сутками переливала. Мне интересней потрындеть ни о чем, выпустить пар, расслабиться.
Однако, заходя в эти самые проблемные темы что я вижу? А вот там Кратегус однозначно принимает одну сторону, упорно не желая замечать, что тот, кого она поддерживает сам, мягко говоря, нарушает правила. Т.е. раз участвует в дискуссии, наверное тему прочитала. Или опять нет?

А просто по человечески вести себя ну никак? Только правила и модер все должен?
По-моему или ты начинаешь с себя требовать или молчишь себе в тряпочку. А то, когда нас обидели мы бьем себя в грудь и требуем к себе справедливости, тут же походя оскорбляя ближнего.

А какой Дон настоящий?

Я не конкретного человека поддерживаю, а его точку зрения. Форум - это обмен мнениями и точками зрения, не так ли? Или борьба кланов?
Для меня первое.

Какой хочется, такой и настоящий. Заманали уже с этим надоевшим образом! Как с иконкой таскаются!

Вот как без биты, в современном мире. :-) .

:-)

(смеясь) А кто с битой к нам придёт, тот и что?

помахались, разошлись довольные :-)

тот с битой и уйдёт )

В попе....