Школьники Екатеринбурга молчанием напомнят о трагедии Беслана

Ребят, вы меня простите, но я устал спорить. Почему? Просто я считаю, что любая инициатива детей (в рамках закона) должна быть поддержана. Полезно это или нет... Не знаю, я считаю, что да. Вы? Ваше мнение имеет место.

Митинг молчания - это инициатива детей. Пускай почтут память и выступят с протестом...

Вас заставляли идти на митинг? Нет. Вы придете? Это ваше право, вы сами решите.

[Сообщение изменено пользователем 31.08.2007 20:10]

Как я понял, 100 добровольцев уже отобрано? А о митинге я узнал сегодня из этой темы. Кроме того, Вы меня не убедили в пользе митинга. Поэтому, уж извините.)

Мы не устроим длинных демонстраций
И митингов без видимых причин,
И в двери колоссальных корпораций
Народным кулаком не постучим...

ведь каждый, право, имеет право...
на то что слева... и то что справа...

хотят молчать - пущай молчат...
хотят молиться - пущай молятся... :-)

по ТВ покажут... :-)

ЗЫ а ребятенков сюды приглашай...
тутошний коллектив с ними поработает... :-)

[Сообщение изменено пользователем 31.08.2007 20:27]

Вот именно "должны знать!", "должны получать информацию!", "слышать о ней!", Так почему же "Молчание"?

Тем более молчаливым.

Что бы вспомнить, надо знать, надо говорить. Не все знают, надо объяснять. Задумаются о чем? Тем более молча? Что бы не повторилась, надо изучать событие, а не молчать. Рассказывать о нем с разных сторон. Искать причины этого события, какие были сделаны выводы, обсуждать, а не молчать.

Интересные мысли надо высказывать, а не молчать.

"СОВЕТСКАЯ РОССИЯ" N 101 (12874), четверг, 31 августа 2006 г
http://www.sovross.ru/2006/101/101_1_1.htm

УРОКИ БЕСЛАНА

«Мы убедились в том, что прошедшие два тяжелых года вели нас не к правде о бесланской трагедии, а к сокрытию этой правды. Сегодня совершенно ясно, что террористы умело использовали просчеты, безответственность и самонадеянность тех, кто должен им противостоять.

Так случилось и с Бесланом. Здесь мы столкнулись с бездействием власти, непрофессионализмом и ложью. Однако признать это до сих пор не хотят ни те, кто должен был защищать нас и наших детей, ни те, кто занимается расследованием бесланского теракта.

До настоящего дня органы следствия не хотят назвать причины, в силу которых стало возможным беспрепятственное проникновение и захват заложников в школе №1, бездействие и растерянность оперативного штаба, ложь и трусость его руководителей, положивших на чашу весов свои карьеристские интересы и инстинкт самосохранения в противовес жизням тысяч заложников».


Это слова из текста обращения комитета «Матери Беслана», которое приурочено ко второй годовщине трагедии. Год назад члены этого комитета встречались с президентом Путиным, и, как сказала тогда председатель комитета Сусанна Дудиева, им показалось, что лидер государства их услышал. Но если это так, то почему же за минувший год ничего не изменилось в ходе расследования? Почему никто, кроме Кулаева, не понес заслуженного наказания?


«Правда Беслана» — другое объединение жертв теракта — в канун трагической годовщины опубликовало на своем сайте доклад Юрия Савельева, депутата Госдумы, входящего в парламентскую комиссию по расследованию событий в Беслане. Его мнение об этих событиях кардинально расходится с официальной позицией комиссии. Показательно, что возглавляемая членом Совета Федерации Торшиным комиссия фактически не проводила никакого самостоятельного расследования и анализа имеющихся фактов, а просто следовала в русле предложенной властями версии.


Членов же аналогичной комиссии североосетинского парламента, которые оказались более независимыми, всячески пытались дискредитировать. В результате в итоговый ее доклад не были включены многие утверждения и доказательства, противоречащие официальной версии.


Впрочем, складывается впечатление, что каковы бы ни были результаты таких параллельных расследований, они не оказывают никакого влияния на происходящие процессы. Вполне возможно, что опубликуй Савельев свой доклад не в годовщину теракта, его выводы могли бы вообще остаться незамеченными. О Беслане сейчас (особенно после того, как завершился процесс над Кулаевым) говорят и вспоминают мало.


Между тем доклад Савельева хоть и не дает исчерпывающей информации о том, что и как происходило в захваченной школе, но во многом объясняет такую «забывчивость».


Главные выводы, к которым приходит депутат, изучив показания многочисленных заложников, а также результаты экспертиз, хронологию событий, видео- и фотохронику, вещественные доказательства, таковы: взрывы в школьном спортзале 3 сентября были спровоцированы извне «силовиками».

А так как при подготовке штабом операции по освобождению не были предусмотрены различные варианты развития событий (в том числе и то, что террористы попытаются переместить значительную часть выживших заложников в другие помещения), десятки захваченных людей погибли от огня своих же.


Сложно оценить правильность всех сделанных выводов доклада, состоящего из сотен страниц, особенно если не являешься специалистом во взрывном и военном деле. Однако и неспециалисту очевидно: множество чрезвычайно важных для понимания сути происшедшего вопросов остались при официальном расследовании и работе парламентской комиссии без какого-либо внятного ответа. И ответов этих не только не ищут, но наоборот: стараются сделать все возможное, чтобы они никогда не были найдены.

Самого Савельева уже обвиняли в «политиканстве». Утверждения жертв теракта, например, о том, что по школе, полной заложников, стреляли из танков и другого тяжелого вооружения, сразу пытаются дезавуировать, говорят о неадекватности и необъективности бывших заложников, связанных со «стокгольмским синдромом» и т.п.


(«Я отползла на середину кухни, потому что думала, что будет зачистка и закидают гранатами... Что было потом, я не знаю, так как началась сильная стрельба: залпы были такие, что от них содрогались стены... Изетта, дочь, мне говорит: «Боже мой, стреляют танками по второму этажу. Если сейчас потолок обвалится, то будет братская могила!» И подобных свидетельств — десятки!)

[Сообщение изменено пользователем 03.09.2007 01:06]

но с другой стороны... в Японии было принято именно поминать людей погибших в Хиросиме и Нагасаки... без слов...

а точек зрения на события там тоже много...

так что помолчать (каждый о своем) не вредно...

только вот когда собирается толпа на площади... с координаторами... тут явно не "каждый о своем"... :-)

а о чем?... :-)

каково "их мнение"?....

Вот это основное, каково их мнение?

Что они понимают под насилием, войной, терроризмом?

Заставляют учится, это насилие?
Они против войны с фашизмом?
В чем причины терроризма, можно ли от него защитится танками, ракетами?

Есть же минута молчания в память о погибших в Великой Отечественной... да и прото, на ладбищах во время похорон.
Вот и тут - просто почтить память, помолчать о тех, для кого первое сентября более никогда не наступит.
А вот потом можно и обсуждения, и митинги, и даже уроки, посвященные трагедии в Беслане, устраивать.

как то не очень вяжется с идеями "координатора"... не похоже на зрелище скорби народной... :-)

ЗЫ и ведь так и не пояснили против чего протест... и какого их мнение.... :-)






[Сообщение изменено пользователем 03.09.2007 06:02]

почтить надо. но тихо. и без показухи.

кстати, как? почтили? не, я просто не в курсе: на выходные выпал из жизни.