Курт
Муж Дези дураком не был и знал в какие неприятности может вылиться для него продолжение отношений этой пары. И как только представился подходящий случай он подставил Гэтсби, в результате чего тот оказался мёртв.

Всё-таки в романе на первом плане мы имеем личность Гэтсби, а не Дези и не её мужа и не кого-либо ещё, поэтому мне кажется что здесь важнО личное счастье именно Гэтсби, то как он мог его достичь, что у него не получилось, в чём он просчитался.
И я совсем не уверен, что Гэтсби поступил правильно, сказав после аварии, что за рулём сидел он, а не Дези.
0
Курт
...И среди невеселых мыслей о судьбе старого неведомого мира я подумал о
Гэтсби, о том, с каким восхищением он впервые различил зеленый огонек на
причале, там, где жила Дэзи. Долог был путь, приведший его к этим
бархатистым газонам, и ему, наверно, казалось, что теперь, когда его мечта
так близко, стоит протянуть руку - и он поймает ее. Он не знал, что она
навсегда осталась позади, где-то в темных далях за этим городом, там, где
под ночным небом раскинулись неоглядные земли Америки.
Гэтсби верил в зеленый огонек, свет неимоверного будущего счастья,
которое отодвигается с каждым годом. Пусть оно ускользнуло сегодня, не беда
- завтра мы побежим еще быстрее, еще дальше станем протягивать руки... И в
одно прекрасное утро...
0
1 (Kira, это ты забыла ник написать?), ну кто ж в характеристиках героев художественной литературы, в наше время, пользуется терминами "положительный - отрицательный":-)? Однобоко.
Мне нравится Николь.
А вообще-то Вы правы. Мужчины у Фицджеральда гораздо интереснее:-). За это, наверное, я его и люблю читать.
0
В данном романе, все персонажи понятны, кроме Гэтсби.
Все поступали правильно и логично кроме него.
Один он остался для меня загадкой.
0
Гетсби - американец, и его судьба - это американская мечта, мечта, которая не делает счастливым. При этом Гетсби, пройдя свой путь (как Стоик, у Драйзера есть такой герой), становится мудрым самоубийцей. Это всё равно, чно найти Эльдорадо и увидеть как эльдорадцы склочничакют, сварничают...

Если посмотреть на цепочку американской литературы первой половины прошлого века, то одной из красных нитей будет идея нетипичности счастья в системе сложившихся социальных правил. И американцы от души не вьезжают: как так, машина, деньги, дом, а счастья нет...
0
Курт американец?:-)
0
Элли,

и тебя с праздником.
0
Элли, не понял ?-)
0
aser, ты прав насчёт американской мечты, но там есть что-то ещё.
0
Курт,

он это сделал вне обычной логики, если хочешь, отнесись к образу Гетсби как к буддийскому парадоксу. Он такой же чудак, как Фома Гордеев, только Горький правдивее в этом отношении, поэтому и книжка мрачнее у него вышла.
0
Курт, так это что-то по полочкам не разложить, логично не объяснить. 1:0 в пользу чуйств над разумом.
Элли, я не знаю, какими словами пользуются в ваше время, в наше время - любыми. : ) Ну, просто ни одну даму я там не поняла: чё им надо вообще? Спасибо за книгу, Элли.
Николь? Мне нравится. А это из какого романа? : )
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.