Религия и теория принятия решений.

это и называется "свобода совести"... :-)

сам взял... и Власть тоже... с помощью Левы Троцкого... :-)

а что?.. :-)

[Сообщение изменено пользователем 12.08.2007 12:02]

Отвечаю на удар. Почему вопрос мне, а не Дону?

Ещё хотите наплодить несколько постингов не по теме.
Не надо, она ещё пока не ушла - мы говорим о религии, заявленной в теме.

Да ничего. И я о том же. См. выше.

на ЛЮБЫЕ грабли желательно не наступать повторно... :-)

ибо какая разница, што тебе в лоб прилетит... :-)

[Сообщение изменено пользователем 12.08.2007 12:13]

БИ, почему удар? В Вас говорит воинствующий христианин, крестом и мечом ...
Тема как будто под Вас создана. Избыток агрессивной религиозности не позволяет Вам слушать других.

Дону подбный вопрос не вижу смысла задавать. Он довольно мягко, понятно, убедительно общается.

А тема как раз уходит в частности религиозных и личностных разборок и дальше от теории принятия решений. Поэтому и спрашиваю, как Ваша религиозность влияет на Ваши решения? Вопрос вполне безобиден и по теме.

:-d



Не сочиняйте и не занимайтесь провокацией - мои постинги вполне мирные.



А я не вижу смысла отвечать Вам, потому как, если Вы не увидели хамство одного человека, которого не увидел только слепой, и увидели мою агрессию, то о чём мне с Вами говорить? Наверное, Вы тоже друзья-товарищи?;-)

Из темы ушла, чтобы не было "агрессии", обсуждайте сами, но, похоже, тема опять завянет.

[Сообщение изменено пользователем 12.08.2007 12:40]

Что же до заглавного сообщения, то Паскаль рассуждал лишь со своей точки зрения толкования Б-га, объясняя свои решения для себя.

Би, к чему обиды? Вы в каждом видите вражину, к сожалению. А агрессия, это ведь и плеваться гневными словами. Тянуть на себя одеяло, делить на своих и чужих, видеть заговоры на ровном месте. Как говорится, будь проще и люди к тебе потянутся. Есть, кстати, анолог в св.писании для этой, не побоюсь сказать, народной мудрости? :-)

Рассуждения Паскаля отлично укладываются в теорию совести Канта и сводятся к одному простому вопросу: почему человек не косячит, когда точно никто не узнает?

Нехитрая эта мысль свербит умы и кочует из песни в басню, включая вторую серию Lethal Weapon: - Возьми эти деньги, дочку в колледж отправишь, фига ли? - Нет! Грязные деньги!

Эволюционно-материалистически неоправданно.

А в третьем орехе кирпич золота прихватили.

(смеясь) Но не удержали!

У меня нет обид.



Неправда, не в каждом. А только в том, кто пишет мне гадости:-) А так-то у меня на форуме полно приятных знакомцев. с которыми я общаюсь.



Дайте ссылку на агрессию (но не относящуюся к Дону - там отдельный разговор: человек три дня пишет обо мне гадости, странно, что Вы их в упор не замечаете. Кое-что, правда, модераторами стёрто, и Дону объявлено предупреждение. Спасибо и на этом).

Также дайте ссылку, где я "тяну одеяло" на себя и где я делю на "своих" и "чужих". Если уж говорить об этом, то не так давно тут была тема "Чужие здесь не ходят". Знаете, кто автор?;-)




Хе-хе... Я ведь не первый день замужем. Я ведь тут давно, знаю:-)



Не люблю эту фразу. Я и так проста. Не видно? Может, просто плохо смотрите?:-)

Обсуждайте лучше тему:-)

Би, читая Вас, сам по себе напевается марш из третьего ореха.
Ссылка про агрессию:

только не надо говорить "я защищалась".

Пожалуй стоит задать тему "Теория заговоров"

простота хуже воровства. Я сказал "проще". Расслабьтесь, дох-выдох

А я ведь по теме.

А почему к Вам негативно относятся? Ко мне вот не относятся.

И всё??? Это не агрессия, это ответ на Ваш вопрос. Вы спросили why, я ответила.

(А в практике Вы так же последовательны, как в теории?;-) Посмотрим:-)



Почему это не надо? Я терпела-терпела, а потом начала защищаться



Создавайте! Ваше право, только без ссылок на меня.



Я это и имела в виду. Почему одни со мной могут свободно общаться, а другие нет? Кстати, не мои слова - Капитана. Следовательно, тот, кто не может, пусть поищет причину и в себе. Хотя, в принципе, Дон её уже озвучил. Хоть и иносказательно, но ясно: "Если я кого- не полюблю", то, дескать, так оно и будет, буду цепляться ко всему.



Кто? Вот у них и спросите.:-p
И тему "Недолго музыка играла". Там тоже ответ на свой вопрос найдёте.

Вы только что недовольствовали, что тема ушла в сторону, а сами усиленно продолжаете уводить её в сторону, переходя на личности.
Или сво

сорри.

Или своё не видно?;-)

Чао.

:-)

Это потому что Дон никогда и никого не цетирует... кроме себя:-)

[Сообщение удалено пользователем 12.08.2007 15:13]

Обида в Вас говорит, с избытком.

Ну, Вы и даёте, спрашиваете у человека, за что его ненавидят, а потом выдаете подобное:



Может да, может нет, Вам-то что от этого? Вы решили добавить обиды? Посты свои перечитайте и подправьте.

"Меня гнали и вас будет гнать. Мужайтесь: в мире будете иметь скорбь, но Я с вами" (Христос)

Ещё объяснять?:-(

Би, Вы получили мои последние письма...или опять не дошли?

[Сообщение изменено пользователем 12.08.2007 17:52]

Получила:-) Спасибо:-) И уже ответила.

крестом и мечом?

Здесь, кстати, не вижу особо прямой связи.
Ибо теоретически можно рассмотреть варианты, когда Бога нет, а жизнь после смерти в той или иной форме есть. И наша земная жизнь так или иначе определяет эту жизнь после смерти.
Точно также, если забыть на минутку тексты в Библии, заповеди и прочее, можно и при наличии Бога предположить отсутствие связи между поведением в земной жизни и жизни после смерти.
Эт я к тому, что ваши выводы одного из другого некорректны.




это философия одного дня.
С тем же успехом можно предполагать, что вы завтра не проснетесь.
Конечно эмпирика нам подсказывает, что если было вчера, то будет и завтра. Мы помним наше прошлое, хоть и не очень идеально.
С другими жизнями такая память либо отсутствует, либо крайне слаба.

Не совсем понятно, что вы под сладкой жизнью понимаете, но за грехи воздаяние чаще всего еще в этой жизни приходит. Или к примеру эта жизнь заканчивается раньше срока от какой-нибудь неприятности.;-)
А для гармоничной жизни вовсе необязательно особо в грехи ударяться. Хотя конечно все грешны.
Разве что редкие прведники без грехов.;-)




эт не панацея;-)
Богу по большому счету на кресты наплевать. Никакими крестами не прикроешь что в душе творится.




интересно, как вы себе это представляете - перекладывать ответственность?
Скорее верующие как раз добровольно на себя дополнительную ответственность налагают.





а может сначала стоит поскрести и проинспектировать свое восприятие реальности?;-)