О чем не говорят, о чем не учат в школе...

Девочки, дай Бог каждому, имеют какие навыки. Это их производственные, равные по значимости другим, навыки. Многим честно прожившим жизнь в браке, думаю, и не снились такие умения. А они, полагаю, не повредили бы и в обычной семейной жизни. Раньше женщине брать в рот мужской член или мужчине целовать взасос в губы между ног женщины считалось ненормальным и позорным. А сейчас, когда мыться стали чаще, это стало нормальным. Скоро глубокий минет и перемена ролями станут обычными явлениями в супружеской жизни.

Я не торгую женщинами. И не призываю к этому. Женщина сама в праве решать, как она будет зарабатывать себе на жизнь. Я за это. Если все женщины откажутся предоставлять секс-услуги, то перейдем на силиконовые куклы. С термоподогревом и ласковым голосом.

А у меня вопрос к автору созрел...
Скажите, когда вы будете женаты, вы будете посещать проституток?
Жена ведь может и не обладать такими навыками, как вы пишите..
Или вы ее отправите к мужине подобной профессии, чтобы опыт переняла?
Не, я не иронизирую, я на самом деле интересуюсь.

Епителив, вы с экономическими понятиями вообще как познакомились, самостоятельно изучали? Как вы себе представляете, что она продает тело? Сдает в аренду?? Она продает услугу, кторую оказывает своим телом.
Для них это РАБОТА, многие даже различия не делают между ней и работой какой нибудь продавщицей.
Экономическими понятиями оперировать можно - они оперируют по крайней мере. Просто умением объяснять что то вы по моему не вышли, уж извините, что опять на личность перешел.

Счасть и удовлетворенность - по сути синонимы. Человек испытывает неудовлетворенность. После ее ликвидации он на некоторое время счастлив. Вечно счастливым быть невозможно.

Достаточно того, что он на время устранил свою сексуальную неудовлетворенность. В это время он может заняться другими неудовлетворенностями.

Пойдет зарабатывать, чтобы снова иметь возможность трогать девочку. Так устроена жизнь. Мужчины добиваются только одного - женщины.

Бордель я не хочу пока открывать, но ситуацию исследую. Мой диагноз - власти суют свой нос туда, куда не следует.

Я не это немного имела ввиду= картинка такая - чел. пошел по пути наименьшего сопротивления - стал завсегдатаем публичного дома, счастье не нашел или нашел на дне стакана по совокупности - след. человек несчастен, ну это на мой взгляд, вы вполне можете считать себя счастливым - это Ваше полное право, ну право же, не обижайтесь.

будет-будет )))) привычка - великая сила....

Вы запутались наверное? Все, что Вы перечисляете лишь коррекция к цене тела. У Вас образование правильно прочитать и понять смысл написанного позволяет?

Напоминает анек о педерасте, который себя таковым не считал.

Вы уж не задерживайтесь. И обобщать "перейдем" не надо

Да? А помоему можно трактовать именно так Ваши посты

зайдите в любой стрип клуб классом повыше, три четверти сидящих там - женытые люди, на ресепшене вам объяснят сколько нужно заплатить, чтобы девушка уехала с вами. Уезжают надо сказать.

хде????....

А знаете...
сами проститутки говрят, что их услуги так популярны еще и потому, что с ними мужчине не надо пыжиться на предмет удовольствия для женщины.
Большинство, кто пользуется ихх услугами, вовсе не так одиноки, как автор темы пытается представить. Просто с проституками мужчина "сделал дело",заплатил, а она еще и изобразила, что он просто супер-герой. Ей ведь за это платят.
Может, все же правда в этом: Каждому хочется почувствовать себя мачо, и тут это гарантированно получится..
вот вам и счастье, вот и удовлетворенность - психологическая прежде всего. Типа да я герой:-)

ВанТуВан не утруждайте себя. У Маркса с Энгельсом все кстати по пополочкам разложено по этому поводу. Вполне доступно для понимания. Будете настаивать на ссылке, найду

Может быть. Но что непонятного в тезисе, что потребительскими свойствами обладает тело проститутки, а не ее труд доставить тело по назначению и занять удобную для потребления позу?

Вот и неправда! Журналисты древнее проституток. Сколь было случаев, когда за слив информации о мамонте в соседнее племя, "горе-журналиста" подвешивали за ного над костром.

почитав, про одето надето я от вас вообще всего что угодно ожидать могу, так что давайте, я настаиваю, найдите что вы там хотите.


скажите, девушки предоставляющие тедо под боди арт продают его? они проститутки? а если я для журнала буду сниматься, меня конечно в позу ставить не станут, но потребительскими качествами будет обладать мое тело, так? я тоже его продаю вместе с качествами? я тоже тово?

Какие Вы страшные вещи рассказываите, а вот в книге "Гармония и дисгармония супружеской жизни" ничего такого нет.

Хорошие вопросы!
Я был женат. 25 лет. Я не посещал девочек.
Жене никто не мешает осваивать навыки. Я думаю, что любящие друг друга люди будут всегда готовы доставить другой половине максимум радости. И здесь ничто не запретно: ни минет, ни любые другие страсти. О том, что можно делать вдвоем, можно найти в Интернете.
Если буду считать, что "отправить к другому мужчине" будет нормальным, то не буду возражать. Когда любишь все позволено и допустимо. Ведь любишь же!...

Это РАБОТА!!! Я считаю, что она должна быть одной из самых уважаемых и почетных. Делать людей счастливыми напрямую, например, сталевар не может.

Человек всегда идет по пути наименьшего сопротивления. Если девушка согласна жить с молодым человеком, то они друг другу не платят после каждой ночи. Но это не значит, что при этом (чаще) мужчина платит женщине - содержит ее. Она ему за это дает доступ к своему телу. Так и в семейной жизни. Если она будет воздерживаться от предоставления ему секс-услуг, то он посчитает, что трудится здесь зря, и уйдет к другой, которая, может быть, оценит его труды более щедро.

Я не обижаюсь ни в коем случае :-) . Очень приятно читать сообщения женщин.

[Сообщение изменено пользователем 10.08.2007 17:04]

Именно "еще и потому". А в основе - просто потому, что мужчине хочется женщину. Женщина получает деньги. Она их получает "еще и потому", что на них можно купить себе что-то полезное.

Понимаю. Я-то пишу о себе. Мне трех девочек в день не надо. Кому надо, тот может иметь.

Я не думаю, что мужчина у девочки пытается перед ней как-то выпендриться. Я думаю, что большинство понимает, что есть куда более крутые любовники. Цель - снять собственное неудовлетворение. И если девочка помогает сделать это красиво и эффективно, то честь ей и хвала.

не, он как раз не пытается... это она пытается, чтобы он почувствовал себя мачо.
Вы щас скажете, что она делает его счастливым.. но это же не так. она просто врет. за деньги.

Какого года издания книга? Кто автор?

Жизнь не стоит на месте :-) ...

Да, он платит за то, чтобы она сделала его счастливым (на время). Мужчине без разницы, врет она или нет. Для него важны его субъективные ощущения. Я допускаю, что та женщина (от которой был без ума), о которой я писал выше, в чем-то была со мной неискренна. Но мне это было совсем не важно. Я принимал это как условия игры. В этом есть даже некая прелесть. К сожалению, часто в семейной жизни не хватает экстрима. Имхо.

не знаю, была такая книжка в советские времена, в ЗАГСАх -молодым парам дарили вместе с набором кастрюль :-)

Как быстро шагает сексуальная культура, так и не познаешь всех радостей так сказать, ну Вы мне просто глаза открыли на новые технологии.

"одето" употребляется в обоих контекстах, которые обсуждались, не согласны -- киньте ссылку

"У Ожегова глагол: «одеть» может употребляться как с одушевлёнными, так и с неодушевлёнными предметами: “одеть кого” и “одеть что”.


ВанТуВан, похоже Вы испытываете мучения от возникающих у Вас противоречий между пониманием экономических и нравственных критериев.
эти бодиартовские девушки, демонстрируя на себе рисунки, работают за деньги на какой-то салон, художника, зарабатывая для него демонстрацией денежку. При том не демонстрацией тела, а инстолляцией на этом теле. Не проститутки


С прямыми ссылками напряг (нет доступа к собранию сочинений), собственно, этого достаточно:
"При отчужденных, безличных сексуальных отношениях, при пользовании проституткой “доброкачественность” тела вполне достаточна"
и еще
“Брак no расчету... довольно часто обращается в самую грубую проституцию - иногда обеих сторон, а гораздо чаще жены, которая отличается от обычной куризанки толъко тем, что отдает свое тело нe так, как наемная работница свой труд, оплачиваемый поштучно, а раз навсегда продает его в рабство”.

==>>Продает тело

[Сообщение изменено пользователем 10.08.2007 17:50]

Интересно, Вы это ради шутки написали про новые технологии :-) ? Или может я отстал о жизни?

шутю, шутю
Автор, вы вот темку завели - что то вынесли для себя, выводы какие-то?

Я бы советовал не ссылаться на Маркса. Его действительно почитали в СССР, но это не тот мыслитель, которого следует цитировать. Это и не модно уже, а верным никогда и не было. Маркса следует сдать в архив. Читайте по той ссылке, которую я дал ранее. Там написаны стоящие вещи. Именно о браке и семье, о взаимоотношениях женщины и мужчины. Именно в условиях "кровавого" буржуазного строя женщина становится всевластной царицей и истинной богиней для мужчины. Именно сейчас для того, чтобы получить удовольствие, мужчина прежде всего должен сделать счастливой свою женщину. В свободном обществе не женщина попадает в рабство, а мужчина становится вечным рабом самого прекрасного создания на Земле - женщины. Но это рабство приятно.

Я мцчений не испытываю, потому ясно представляю что я обосновываю. Нравственные критериии вообще не трогаю.
Проституция - не продажа тела, это наверно далжно быть понятно не только тому, ктоначинает кидаться святым именем Карла, но и вообще мало мальски образованному человеку.
Продажа - отчуждение, возмездная передача права собственности. Даже если допустить, что у женщины нет души, личности и т.п. и она передает свое тело, она его не продает, а остается его обладателем, с телом нельзя сделать что то выходящее за оговоренные рамки. Это первое, насчет "продажи"

Второе, вы знаете такие выражения "классический секс", "анал", "золотой дождь" попробуйте угадать, что они означают?
Да-да, именно их - услуги.
Женщина не передает свое тело, это может быть что то связано с некрофилией, а оказывает услуги, в нормальной рабочем для неё режиме.


причем тут на кого она работает? проститутка работает на сутенера и что? она работает своим телом, его "потребительскими свойствами" как вы изволили выразиться.

девушка ведь тоже вообще то использует свое тело, временно причем, для временного же помещения в него полового органа парнера, в чем тут принципиальное отличие?

приведенные ссылки из каких работ Маркса? там исследовал отличие оказания услуг и продажи? Вы к чему лопатили янлекс, чтобы ник селу ни к городу вставить что то вырванное из контекста? Такими методами ведения спора пользуются только самые беспомощные.

Достаточно пока того, что высказался. Дело быстро не делается. Важно всем понять, что властям не следует позволять совать свой нос в частные (и мирные, договорные) взаимоотношения людей. Слышал по ТВ, что на Украине с этим стало куда свободнее. И нам надо не отставать.