а что если завтра последний день

Странная ваще книжка

Себя жалко...как они без этого человека будут обходиться?

Саша Ко,


>так они о себе плачут- из жалости - это же понятно


Вот такие махровые эгоисты? Из зависти значит?
Из жалости к себе, что еще не померли?


>Вождь, а шо, в Библии написано, что всякий убиенный автоматом попадает в рай? И что вообще, всякий умерший?


А я чо, где то написал про "всякого"?
Я тока про христиан, имея ввиду истинных, которые все соблюдают и молятся. Ежли уж они не в рай, то кто же?

Так что таких убивать должно быть не грех, а помощь из сострадания.
Как минимум всю верхушку РПЦ скосить - получается, сделать им одолжение.

спорить нет смысла

Напишите в Московский патриархат своё предложение и укажите контактные данные.

Я уж не говорю про аборты.
Зародыш бесгрешен, не мог же он уже в утробе успеть нагрешить. Так что однозначно в рай отправится.
Нелогично как то у попов получаецца...


>Напишите в Московский патриархат своё предложение и укажите контактные данные.


В том то и дело, что они скорей всего будут сильно возражать. Ибо одно дело их слова и другое - дело.

Вот Николая большевики убили. Ежли он в ад попал, так нехрен из него сейчас святого лепить.
А ежли в рай, так спасибо огромное сказать должны, а не хаять.
:-)

У попов часто не сходится. Липа все это великая.

Саша Ко


>спорить нет смысла


И я про то. Против логики не попрешь.

Бывает, что усердие превозмогает и рассудок. :-)

И чего это любой разговор о смысле жизни всегда в спор на религиозную тему превращается.?!

ну наверное потому, что именно религия пытается на него ответить

Ну почему же, не только религия.
Имеются чисто логические рассуждения и гипотезы.

пример.
то что жизнь возникла сама по себе для того, чтобы уравновесить хаос вселенной- чистой воды пустословие

Ответить так чтобы наконец-то чел перестал задумываться о смысле жизни, которого всё равно нету : ))) Т.е религия пытается помочь челу и просто прекратить его бессмысленные потуги мыслить.

А неразумные юродивые существа- им конечно незачем бояться последнего дня они в рай па любому попадут : )))

Дак чтобы ими пользоваться нужно мыслить логически и здраво. А это невозможно ввиду "боязни последнего дня" : ))))
Собственно давно известно что именно страх смерти толкает в религию. Тех кто психически неустойчив.

Именно теория "перерождения" делает популярным буддизм, только почему-то "забывают" что даже у буддистов перерождаться то будет вовсе не личность : ))) Личность все равно куда-то нахрен девается, и что именно перерождаться будет ваще непонятно, души вроде у просветленных нету? : )))) Впрочем если опять таки логически не вдумываться- то всё внешне вполне привлекательно : )))

примерить с миром(простите за тафтологию)


если логически вдуматься. то все очень хорошо получается.

Саша Ко,


>пример.
то что жизнь возникла сама по себе для того, чтобы уравновесить хаос вселенной- чистой воды пустословие


Это пример не логики а вашей субъективной оценки, ввиду отсутствия каких либо оснований.

Для начала вопрос. Можно ли говорить о смысле при отсутствии цели?

Вот спорите вы все тут- не до хрипоты, канешна, но изначально путаете 2 вещи-составляющие живого человека- его духовную суть, и материальную. Один из вас берет духовный аспект как какой-нить аргумент, другой щажже переводит в материальную плоскость, как вы хотите понять-то друг друга?

И правильно-нет его, небытия, душа бессмертна, не бойса, не исчезнешь в никуда, тока переход в иное состояние и место.

Вождь, приблизить этот день человек не может, как нельзя расковырять кокон в ранних стадиях в надежде поскорее увидеть красивую бабочку.

Для следующего этапа человек должен созреть, и нам не дано знать, в чём и когда эта зрелость наступает, в первые минуты после рождения или через сто лет от роду.

Дон,


>Вождь, приблизить этот день человек не может, как нельзя расковырять кокон в ранних стадиях в надежде поскорее увидеть красивую бабочку.


Тут разговор вроде был о том, что ему могут помочь другие, не зависимо от него.

Или у вас получается, что если сам сегодня руки наложит - то "не созрел". А если в этот же момент кто другой помог, то созрел и увидит бабочку? :-)


>Для следующего этапа человек должен созреть, и нам не дано знать, в чём и когда эта зрелость наступает, в первые минуты после рождения или через сто лет от роду.


Опять же нелогично получается. Вот молится человек, верует, все соблюдает.
Но если не попал под машину, - значит "не созрел",
А если попал, то да?

Ну так я и говорил, если я прибью... эээ... помогу такому верующему, то значит он "созреет". Выходит его "зрелость" зависит от меня. :-)

Либо вы должны утверждать, что христианин, всю жизнь молившийся и все соблюдавший в рай может и не попасть. Как же так?

Что ж тут нелогичного? Человек может молиться, веровать, и все соблюдать-но формально, и духовного роста не будет, а кто-то и "не все соблюдает" но душа его активно развивается...

Нужно взять всё от этого дня: начиная с банального "доброго утра", заканчивая полётом на воздушном шаре, НО так, чтоб не испортить всю предыдущую жизнь. (Всё остальное - сугубо личное и духовное) УДАЧИ! =))

... и про завещание не забудьте.

>Что ж тут нелогичного? Человек может молиться, веровать, и все соблюдать-но формально, и духовного роста не будет, а кто-то и "не все соблюдает" но душа его активно развивается...


Вы хотите сказать, что первый в рай не попадет?
И как активное развитие души "логично" связано со смертью?
Типа, если развивается, то скорее помрет? :-)

а что если последний день был вчера?