Науке - время, молитве - час...

Ученые пожаловались В.Путину на РПЦ

Российские ученые выступили против вмешательства церкви во все сферы общественной жизни страны. Как передает "Эхо Москвы", открытое письмо на эту тему несколько известных академиков направили президенту страны Владимиру Путину.

В этом документе ученые выражают беспокойство тем, что возрастает влияние церкви на многие сферы общественной жизни. Как сказал в эфире радиостанции один из авторов обращения, лауреат Нобелевской премии Виталий Гинзбург, Русской православной церкви (РПЦ) всеми силами пытается протолкнуть религиозную веру в ущерб настоящей науке.

Авторы обращения также недоумевают по поводу предложения РПЦ внести "теологию" в перечень научных специальностей.

Спор между учеными и РПЦ продолжается уже не один год. Одним из серьезных аргументов, который выдвигают представители науки, является тот факт, что преподавание основ христианства в многоконфессиональной России может привести к бытовым конфликтам.
-----------------------------------------------------------------
Наконец-то...

Ну и что он ответит? Делаем ставки, господа...

не надо было академию естесственных наук организовывать..., теперь и теология туда просится...

Прочла где-то в инете сегодня, а потом эта тема вот... и навеяло :-) : баушку оставили с дитем малым - внученькой - посидеть. Дитятя к бабусе с воплями стала кидаться: молись и кайся! Бабуля, молись и кайся!
Бабка - раз такое дело - устами младенца, типа, глаголет истина ж - помчаласьв церковь, отстояла как положено (оставив внучку на еще кого-то). Приходит домой - внучка за своё: бабуся, молись и кайся! Бабка уж устала креститься и молитвы шептать...
Короче до слез и соплей, до икоты ребенкиной дело уже дошло - и родители вернулись... Оказалось, девчушка просила бабушку поставить ей мультик "Малыш и Карлсон" :-).

[Сообщение изменено пользователем 23.07.2007 09:39]

Не богохульствуй грешница!
:-)

Теология
Метофизика
.....супостаты........кто во что гаразд


а где текст письма? прочесть то можно?

Богословие - единственная наука, ваще уже ..... :-p

Для тех, у кого мозги напрочь отсутствуют. :-)

кому надо и сам к Богу придет. Насильно мил не будешь. я сама удивляюсь, что церковь так активно везде вмешивается

Командор – огромное спасибо за тему! (это серьезно)
Вот помню раньше столько много было тем про РПЦ. А в последнее время практически ничего не появляется(удивленно). Еще бы про местную епархию чего-нибудь интересненькое нашли-совсем было бы хорошо
А так приходится за информацией по РПЦ по другим форумам бегать.:-d

в Испании в свое время ишшо покруче було... :-)

да и в Рассссее нехило еретиков и богохульников погоняли... :-)

вот и ностальгируют... бывшие комсомол_работники... :-)

Злой амур. :-)
А История - наука ???, История Церкви ?? :-)

Ненавижу любую религию, в ней все человеческое убивается. Лучше гопники, чем попы у руля. Атеизм - позиция сильных людей.

Наука не может основываться на вере. :-)

Однако основывается.
1Человек- производное от обезьяны.
2 "Большой взрыв".

Это ты сейчас к чему это сказал? :-)

Тему разгоняю.Гы.

Ну тогда уж как-нибудь повнятнее ее разгоняй. А то насчет веры в большой взрыв и происхождение человека от обезьяны это твои фантазии. Может не стоит прибегать к вранью? :-)

Теория Дарвина- необоснованное враньё?
Или "Теория БВ"?
Уточни.

доказали то, что никогда не было сингулярной точки. теория Дарвина может уже называться теорией Дарвина и Ко, так как её столько раз модифицировали, что она уже мало напоминает исходник

Врет не теория Дарвина и не теория большого взрыва. Врешь ты, когда утверждаешь, что эти теории основаны на вере. Разница понятна? :-)

Амур, тут давеча некто (не буду показывать пальцем) разгонял, что научное - это когда есть воспроизводимость результатов.

Шо, Большой Взрыв уже воспроизвели?

неплохие позы:-d

А это называется слышать звон, да не знать где он. В ход пошли передергивания.
Научные методы широки и разнообразны. И если явление поддается моделированию с помощью эксперимента, то вне всякого сомнения должна быть воспроизводимость результатов. Но есть масса явлений, не поддающихся непосредственной экспериментальной проверке. В этом случае существуют другие способы определения истинности или ложности тех или иных утверждений. :-)

[Сообщение изменено пользователем 23.07.2007 14:04]

О, уже ответили.



Таки есть воспроизводимость эта самая? Где? :-)

Амур, то есть, если убрать эмоции и оставить суть, то я правильно Вас понял: есть то, что не поддаётся воспроизведению и при этом может быть научным?