Цитата, а чья - не скажу
c
crataegus 
16:14, 18.07.2007
См. и читай - Карл Поппер "Открытое общество и его враги"
аа, Вы в этом смсыле
16:26, 18.07.2007
весь мир в человеке.
Так и есть.
то ощущения напорядок чище чем изъяснения Пелевина.
Невозможно увидеть нечистоту где-то вовне, если её нет в тебе самом.
То же и для чистоты.
не читайте поколение ПЭ
Да уж прочли все.
К
Консультант 1
16:26, 18.07.2007
а как ВЫ считаете, теория эволюция на данный момент опровержима? Каким образом её можно опровергнуть?
Это для меня сложный вопрос.
Считаю, что опровежимы некоторые положения в теории.
Что касается, методов опровержения - они одни в любой науке. Однозначно могу сказать, что не следует идти по пути : тезис- антитезис - это глупо.
Тезис 1, тезис 2, тезис n ... - умозаключение
s
sexy зайчик
16:28, 18.07.2007
Да уж прочли все.
я как всегда опоздала:-(
c
crataegus
16:30, 18.07.2007
методов опровержения - они одни в любой науке.
эмпирически, больше никак.
эмпирически еще не вывелся из обезьяны человек, из рыбы - птица и тп.
Считать ли это опровержением?
Но мы не знаем условий, в которых это протекало, стало быть, не можем сделать эксперимент чистым.
То есть, получается, что ничего не имеем в руках-то.
Оно, конечно, время надо...
16:40, 18.07.2007
На мой взгляд, Сашка, он пишет и говорит об одном и том же. Все люди, все существа стремятся испытывать счастье и не испытывать страданий, но в погоне за этим они обычно связывают свои надежды с тем, что непостоянно.
К
Консультант 1
16:43, 18.07.2007
эмпирически, больше никак.
Здесь открытый эксперимент невозможен, однако - это не является полным опровержением.
На сегодняшний день теория эволюции наиболее научное построение, нежели все остальное типа библии и нло (на чем многие немало заработали).
c
crataegus
16:44, 18.07.2007
это не является полным опровержением.
нет, конечно
здесь нет ни доказательств, ни опровержений
а вообще имеет ли вопрос происхождения человека мировоззренческую ценность?
К
Консультант 1
16:45, 18.07.2007
все существа стремятся испытывать счастье и не испытывать страданий
Точно. И дети не просят нас, чтобы мы их рожали, ввергая в бегство от страданий.
c
crataegus
16:49, 18.07.2007
так может и создателя попросить прям счас явиться и создать?
так а я про что?
доказать и опровергнуть ту или иную теорию происхождения человека невозможно. Вот я и спрашиваю, насколько принципиальен для нашего мировоозрения этот вопрос.
К
Консультант 1
16:50, 18.07.2007
вообще имеет ли вопрос происхождения человека мировоззренческую ценность?
Конечно, да, как и многие другие вопросы.
Для меня принципиально мнение людей по этому поводу.
c
crataegus
16:57, 18.07.2007
Конечно, да, как и многие другие вопросы
а для меня почему-то нет )))
К
Консультант 1
17:00, 18.07.2007
а можете объяснить, почему?
да не нравятся мне люди с "волшебным" мышлением, вот почему.
К
Консультант 1
17:02, 18.07.2007
а для меня почему-то нет )))
типа- если не можете точный ответ найти, значит - это не важно.
c
crataegus
17:05, 18.07.2007
если не можете точный ответ найти, значит - это не важно.
он мне в моей практике жизненной не нужен.
К
Консультант 1
17:18, 18.07.2007
разве "нравящийся" или нет тип мышления не выявляется в обыденных ситуевинах?
В том числе и в ситуевинах.
Научный характер (не тип, не вид!) мышления, отсутствие безапелляционности, минимизирование стереотипов, атеизм, чувство юмора - вот некоторые основные индикаторы, представляющие для меня значение. Все они отражаются в обсуждении вопроса о происхождениии человека, например.
При наличии всех этих качество люди все же разные, и так и должно быть.
20:39, 18.07.2007
А меня пугают люди без фантазии.
И ещё.
Я так и не понял, как можно совместить это -
и это -
минимизирование стереотипов
И ещё.
Я так и не понял, как можно совместить это -
не нравятся мне люди с "волшебным" мышлением
и это -
минимизирование стереотипов
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.