Всем, кто жаждал проcветления... и недожаждал
А вот я считаю, что есть.
Есть буддизм.
Или буддизма (конкретных его школ и направлений) нет?
Есть буддизм.
Или буддизма (конкретных его школ и направлений) нет?
Есть учение. (руководство)
Есть ученики пытающиеся собрать прибор по руководству.
Сделать это от и до, в наше время ещё никто не смог.
Есть инфа что у предков получалось и только.
Есть руководства и наставники "в Законе" .
А что эти наставники не такие же ЧС как и другие ученики.
Только у них стаж изучения и воплощения руководства по больше.
Но до конца никто из ныне здравствующих ещё......
Не так ?
Так... И?
Про себя в этой ситуации пожалуйста продолжите.
Про себя в этой ситуации пожалуйста продолжите.
А про себя я написал.
Пришёл и учавствую в обсуждении руководства.
Каких-то его разделов и пр.
Что ещё написать ?
U
00:28, 10.08.2007
Не так ?
Не так.
U
00:33, 10.08.2007
А как ?
Вождь знает. Вождь всё знает.
Вождь знает. Вождь всё знает.
В смысле обсуждение примера с Вами закончено за продолжением к Вождю ?
[Сообщение изменено пользователем 10.08.2007 00:38]
00:42, 10.08.2007
Сделать это от и до, в наше время ещё никто не смог.
Есть инфа что у предков получалось и только.
Есть инфа что у предков получалось и только.
Откуда такие сведения?
Но до конца никто из ныне здравствующих
ещё......
Откуда такие сведения?
И я ж спросил - на что опираться будете, оценивая, грамотно или неграмотно?
00:53, 10.08.2007
А что, в наше с Вами время кто-то Просветлился т.е. реализовался ?
Вот смотрите. Сначала Вы сделали уверенное утверждение. А только сейчас, после этого, задаёте вопрос.
На
имеющиеся и получаемые знания.
Какие конкретно знания? Напомню, речь о конкретной теме, в которой Вы решили судить о грамотности или неграмотности высказываний одного из высказывающихся.
U
00:53, 10.08.2007
В смысле обсуждение примера с Вами закончено за продолжением к Вождю ?
За правильным подходом к Вождю или аутентичным источникам. Зачем я буду вводить Вас в дальнейшее заблуждение?
Извините, но выхожу из обсуждения с Вами буддо-вопросов. Тчк.
01:05, 10.08.2007
Можно и так сказать, что видим его, но не узнаём.
Это как в детских головоломках. Смотришь-смотришь - а видишь только какие-то бессмысленные цветные пятна и линии. А потом раз! - и увидел, как тигр крадётся среди пальм. И уже удивляешься, как можно было его не видеть раньше - ведь он всегда был на этом рисунке.
Это как в детских головоломках. Смотришь-смотришь - а видишь только какие-то бессмысленные цветные пятна и линии. А потом раз! - и увидел, как тигр крадётся среди пальм. И уже удивляешься, как можно было его не видеть раньше - ведь он всегда был на этом рисунке.
Вот смотрите. Сначала Вы сделали уверенное утверждение. А только сейчас, после этого, задаёте вопрос.
Вы написали "не так" и я спросил.
Могу не спрашивать.
Какие конкретно знания? Напомню, речь о конкретной теме, в которой Вы решили судить о грамотности или неграмотности высказываний одного из высказывающихся.
Те что почерпнул тут в беседах.
Те что почерпнул и черпаю из других источников.
Только не спрашивайте их каких. Это не проблема и в данном обсуждении не суть.
[Сообщение изменено пользователем 10.08.2007 01:17]
U
01:24, 10.08.2007
И уже удивляешься, как можно было его не видеть раньше - ведь он всегда был на этом рисунке.
Да, это точно. И ничего сверхъестественного при этом как бы и не происходит. Простота открытия поражает. ;-)
01:33, 10.08.2007
Простота открытия поражает
Проблематично вернуться обратно к невидению, так и вылазит этот тигр...
01:40, 10.08.2007
Сначала тигра затолкать (в холодильник), а потом вытаскивать оттуда жирафа :-)
U
01:40, 10.08.2007
а попробовать увидеть что-то другое?
есть ведь еще картинки с двойным секретом...
есть ведь еще картинки с двойным секретом...
(взгромоздясь на трибуну) Истинная картинка содержит в себе все прочия другия картинки! ;-)
U
01:45, 10.08.2007
хы.. причем на каждом этапе истинной кажется все новая
Главное вовремя себя ловить за желание назвать очередную картинку истинной ;-)
01:58, 10.08.2007
а уж мы, доярки-кочегарки его одобрям
В этом и прелесть. :-)
Тут себя-то узнаешь только по надписи "удалить"
U
02:11, 10.08.2007
Ты не проникся? А я? А как же Я? ;-)
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.