жизнь отстала от меня?

Если я правильно понял, уважаемый Индус имеет в виду те самые сообщения "в низу экрана". Это беспредел, конечно, полный. Там еще остроумная подпись о том, что все сообщения модерируются. Ха! Буквы в слове лейк заменяют на черточки.
Тем временем Россия вышла на первое место в мире по темпам распространения ВИЧ. Услышал сегодня по радио, потому, просьбы привести цифры заранее отклоняются.

Но я хотел бы поговорить расширительно. Не только по вопросам секаса-кекаса. Во многих сферах сейчас границы дозволенного, "нормального", в сознании людей раздвинуты. Развернутого эссе на эту тему, конечно, не будет (к радости читающих). Для примера только, коснусь отношения к криминально отмеченным. Плохое должно быть отношение. Подозрительное. Опасливое. Это нормально и правильно. Социум должен остерегаться этих людей. Они должны быть категорически лишены возможности занимать любые посты в гос.структурах. Уважающие себя и окружающих политики должны публично и демонстративно отказываться общаться с ними. Демонстративно не подавать руки, пусть это супер-бизнесмен и мега-менеджер, но с уголовным прошлым.
А вот ... там! Несколько лет подряд в моск плебса вколачивали тезисы вроде "бандюк навел порядок в районе, наведет порядок в городе". Целую кампанию по романтизации психологии паразитирования прогнали ("бригада" и др.). Тезисы были забиты глубоко, думы разного уровня на какое то время посинели.
Социум (или популяция, кому как нравится) структура саморегулирующаяся. Конечно, когда ни будь эти белесые пузырьки лопнут и вытекут. В некоторых странах реклама табака и алкоголя по телевидению запрещена, например. В общедоступных (эфирных) каналах, не то что бы порнушки, слова "секс" не услышишь, какие там смс-чаты озабоченных. В некоторых еще до суда - харакири. В некоторых за взятку - смертная казнь.
Как я понял из реакций на мой заглавный пост, среди апологетов вседозволенности много юных девушек. Что, конечно, естественно. Повышенная внушаемость, носик еще не разбивался об других апологетов. Но когда, люди с опытом заявляют, что-то вроде «не мешайте другим жить»!

по сабжу - СМИ одолели и потеряли всякий стыд.

кстати, с форума Здоровья вынесла весьма интересную инфу. В силу бесконтрольного приема антибиотиков населением (самолечение), появились устойчивые к лечению формы сифилиса.

ну когда уже у всяких чубайсов будет уголовное прошлое.
"синие" так не смогли бы мне кажется,как эти ублюдки.по понятиям не стали бы разрушать экономику.ну и порядок соответственно тоже был-бы наверно.все шансон бы слушали по утрам и вечерам,а кому не нравится -на парашу,т.е. в америку :-)

70856775 действует по принципу: "Сам уже не могу, потому давайте и другим запретим."

Милый Дон, любопытства ради, есть ли у Вас хоть один аналогичный принцип? Или этот пережиток в прошлом?

[Сообщение изменено пользователем 13.07.2007 01:45]

Да, любезнейший Дон.., Вы как всегда правы!
С небольшой поправкой, не "действует", а "говорит".

[Сообщение изменено пользователем 13.07.2007 01:53]

Очаровательная Малу, не вполне понял Ваш вопрос, потому затрудняюсь с ответом.

Бывало ли такое, что Вы что-то, если не запрещали, то может относились негативно..к тому, что не могли позволить себе (в силу разных причин)? Просто мне кажется, что указанный Вами принцип характерен для многих. Разница только в том, что стоит в его основе.


[Сообщение изменено пользователем 13.07.2007 01:55]

у меня нет телевизора и я давным-давно не сталкиваюсь с той грязью и враньём которое навязывается огромному количеству людей.

у меня есть телевизор , но грязь и вранье мне сложно втюхать ))) .

Мне кажется, что зомбированию поддаются все, в той или иной мере. Достаточно втюхать "ценность", а к ней прилипнут и вранье, и грязь, как неизбежная необходимость.

Очаровательная Малу, принцип "лиса и виноград" мне чужд.

Вот! Есть тут умные люди! Это называется ХАНЖЕСТВО! Едва ли не самая вредоносная черта человечества. С ув.

А я думаю, что все эти напасти (СПИД, рак, психические растройства...) исключительно для регулирования популяции. Средняя продолжительность жизни растет, эпидемий чумы и холеры нет, а так Земля очищается от неподъемного количества жителей.

Где-то сейчас улыбнулся Роберт Томас Мальтус.

Из биографии :
"В 1805 Мальтуса назначили профессором современной истории и политической экономии во вновь организованном колледже Восточно-Индийской компании в Хайлибери. Это была одна из первых кафедр политэкономии в Англии, и Мальтус стал первым академическим экономистом страны. Он написал множество выдающихся трудов и, несмотря на неприятие многими его концепций о судьбах популяций, был единодушно признан выдающимся мыслителем своего времени. Его избрали членом множества обществ и академий: Лондонского королевского общества, Королевского общества литературы. Политико-экономического клуба. Британской ассоциации, Статистического общества. Французской академии наук, этики и политики. Королевской академии в Берлине. "

Черт, надо внимательнее относиться к своим мыслям!

Это одна из очень хороших Ваших черт, Дон.

Я хотела назвать это завистью )
Чаще наблюдала ее за женщинами )

В развитом обществе мораль и закон сливаются.

То что вас возмущет- оно как, законно? Да?! Тогда именно ваше недовольство и зудение- и будет Аморально : )))

Ну если вы прочь гоните то некоторые вполне ночевать оставлюят и снова встречаются. Вполне устойчивые союзы иногда могут получаться : )))

А у вас- почему не получается?

Ну дык ьони и так вместе пригласили третьего в постель : ))) Все как вы и пишите, что опять не так?!

А ванную то помните -вы же сами говорили что вы в ванную водите? : ))) Не переживайте, все в порядке.

Кстати- еще и презервативы имеются. Вы как -не считаете предохранение грехом?

Наоборот- точно такие же богатые извращенцы, вы чоу : )) Логпичнее надо рассуждать, вы же каким-то образом вычислили что приглашающие- богатые извращенцы? Ну так уж додумайте свою мысль до конца, ясно же что все извращенцы- однаковые : ))

Да всё у человека хорошо, кроме одного- он других за людей не считает... Обычный совок, нетерпимый и агрессивный. Любое мнение не совпадающее с его- считает аморальным и этим конечно же доказывает свою истинную сущность.

Это чересчур сложная мысль : )) Ну как можно жить то не поучая других? : ))) Ведь тогда жизнь от него отстанет : )))

ГДЕ эта грань? Я вот знаю толькоь одно- нарушение Закона. Это и есть грань, выработанная своременной цивилизацией. Сейчас вполне моральны и аборты, и презервативы, и групповуха, и геи с лесбиянками, и даже (честно!) можно ваще в церковь не ходить : )))

А представьте как она раньше жила бы в однокомнатной квартире с родителями и напрямую без ТВ смотрела по ночам чем они занимаются : )))))))))))))))
Так что лучше не жалуйтесь, пожалейте внучку а то вернется социализм- коммунизм и будет как раньше : )))))))))

Да вы что : ))) Какая статья? Хотя бы в какой стране открытое признание в желании заняться сексом втроем является преступлением?

Дык конечно, а как еще люди должны говорить?!? Только нелюди готовы вмешиваться в личную жизнь других.

А тут все вместе. Ханжество, зависть, гордыня (первый смертный грех кстати!), фанатизм, агрессивность, неадекватность (ведь свои то секспристрастия они нормальными считают и явно не захотят считать их аморальными).

Собственно автор уже сказал что это слесарь по клаве стучит, но вот реакция других пользователей слегка ужаснула...

Что- не можете себя заставить не смотреть? : )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Автор: Сrataegus (отправить письмо)
Дата: 13 Июля 2007 00:43


СМИ одолели и потеряли всякий стыд.
---------------------------------------------------------------------
Стыд противопоказан СМИ по определению. СМИ "не волки, а санитары леса". Кому-то надо за истопника...

Аморально убийство.
Аморально насилие и принуждение против воли.
Аморально развращение малолетних, потомучто у них не окрепшая психика для правильного самостоятельного выбора.
Остальное приемлимо. ИМХО.

Ну, премлемо или нет, каждый думает для себя сам, но вот запрещать, наверное, бесполезно.
Ну и поощрять, публиковать и одобрять публично - тоже нежелательно. Где-то в тени это все существовало всегда, для тех. кому это надо.
А кто-то с неокрепшей психикой, по молодости - поведется на эпатаж.
На мой взгляд - право на существование у всех видов отношений есть, а на рекламу - нет!

ну... ваще то на востоке девочек замуж отдают с 10-и лет... и вроде как морально... :-)

а как?...
втихушку за алтарем?... :-)

Вообще-то пост был не мой... но я не считаю, что в 10 лет замуж - нормально. Если это не племя первобытное. И если женщина - не только механизм для деторождения и обслуживания мужа.