Мораторий на смертную казнь.
09:31, 19.06.2007
В Росии существует мораторий на смертную казнь. Наша страна стремиться в ЕС. Мы хотим быть цивилизованными…
Но почему бы не возобновить смертную казнь за особо тяжкие преступления? За серии убийств, за распространение наркотиков (хоть это и не считается тяжким преступлением).
В этой теме я выношу на форум проблему распространения наркомании. Я думаю, что не для кого не секрет, что в этой сфере действует сетевой маркетинг: купил-разбавил-продал. Так многие наркоманы со стажем, дабы найти себе дозу, подсаживают на иглу своих знакомых, те других и так по цепочке… А наркобароны (русские или таджики, не суть важно) обогащаются на здоровье и будущем нашего народа. А что им «грозит» за эти сверхприбыли? Да почти ничего!!!
Их всех (крупных поставщиков) крышуют те, кто призван с этим бороться! Разве не парадокс? В прошлом году ТАУ вело показательный процесс над полковником (кажется) милиции за распространение наркотических средств в особо крупных размерах. Его поймали, доказали и, наверное, посадили. Вот только толку от этого ноль!!! Его место в цепочке займет другой, а на деньги, которые заработал нечестным путем этот нехороший человек, он купит себе на зоне комфорт (если никого не сдал). И выйдет он по УДО, и займется опять. Ведь соблазн легких денег так высок!
В некоторых странах Востока, где введена смертная казнь за распространение наркотиков, наркомании нет. Так почему бы и нам не перенять их практику?
Я уже предвижу возможные реплики, мол были судебные ошибки, когда вместо Чикатилы расстреляли другого невинного человека и т.п. Но позвольте, пока мы медлим, наркоманы ЕЖЕДНЕВНО выходят на улицы наших городов, чтобы заработать деньги на очередную дозу! И они не гнушаться ничем: убийства, грабежи, разбои… Ежедневно на почве наркотиков совершаются убийства невинных людей! Я думаю, что при смертной казни за распространение наркотиков и ее прецедентах, человек несколько раз хорошо подумает, прежде чем рискнет предложить наркотик другому. Ведь наказание за это будет гораздо серьезнее возможной выгоды… Наркоманию не остановить (она была и в СССР), но замедлить ее ход возможно, загнать обратно в подполье!
Неужели инициативной группе граждан, при поддержке депутатов, так сложно внести предложение в ГосДуму? Ведь нам, добропорядочным гражданам этой страны, не грозит наказание… Так почему мы медлим? Боимся… чего? Безразличны… почему?
Но почему бы не возобновить смертную казнь за особо тяжкие преступления? За серии убийств, за распространение наркотиков (хоть это и не считается тяжким преступлением).
В этой теме я выношу на форум проблему распространения наркомании. Я думаю, что не для кого не секрет, что в этой сфере действует сетевой маркетинг: купил-разбавил-продал. Так многие наркоманы со стажем, дабы найти себе дозу, подсаживают на иглу своих знакомых, те других и так по цепочке… А наркобароны (русские или таджики, не суть важно) обогащаются на здоровье и будущем нашего народа. А что им «грозит» за эти сверхприбыли? Да почти ничего!!!
Их всех (крупных поставщиков) крышуют те, кто призван с этим бороться! Разве не парадокс? В прошлом году ТАУ вело показательный процесс над полковником (кажется) милиции за распространение наркотических средств в особо крупных размерах. Его поймали, доказали и, наверное, посадили. Вот только толку от этого ноль!!! Его место в цепочке займет другой, а на деньги, которые заработал нечестным путем этот нехороший человек, он купит себе на зоне комфорт (если никого не сдал). И выйдет он по УДО, и займется опять. Ведь соблазн легких денег так высок!
В некоторых странах Востока, где введена смертная казнь за распространение наркотиков, наркомании нет. Так почему бы и нам не перенять их практику?
Я уже предвижу возможные реплики, мол были судебные ошибки, когда вместо Чикатилы расстреляли другого невинного человека и т.п. Но позвольте, пока мы медлим, наркоманы ЕЖЕДНЕВНО выходят на улицы наших городов, чтобы заработать деньги на очередную дозу! И они не гнушаться ничем: убийства, грабежи, разбои… Ежедневно на почве наркотиков совершаются убийства невинных людей! Я думаю, что при смертной казни за распространение наркотиков и ее прецедентах, человек несколько раз хорошо подумает, прежде чем рискнет предложить наркотик другому. Ведь наказание за это будет гораздо серьезнее возможной выгоды… Наркоманию не остановить (она была и в СССР), но замедлить ее ход возможно, загнать обратно в подполье!
Неужели инициативной группе граждан, при поддержке депутатов, так сложно внести предложение в ГосДуму? Ведь нам, добропорядочным гражданам этой страны, не грозит наказание… Так почему мы медлим? Боимся… чего? Безразличны… почему?
M
MojaHeaD
09:57, 19.06.2007
да дело не в борьбе с самой наркоманией,а в борьбе с ее причиной...а причина ее - это сам спрос на наркоту,а никак не предложение на рынке....там основное звено - это сам наркоман, а не тот кто торгует...бороться надо с наркоманами...ловить и сажать в колонии-поселения,строить там заводы и пусть
подыхают у станка,сковородки штампуют,а зарплатой помимо бабла будет доза...но государству по жизни было на это насрать,потому что оно само это дело крышует и имеет с этого большие деньги...
Н
Натуся
10:01, 19.06.2007
В некоторых странах Востока, где введена смертная казнь за распространение наркотиков, наркомании нет. Так почему бы и нам не перенять их практику?
Ну-ка, ну-ка... поподробнее можете о конкретных "странах Востока" с конкретными данными по
наркомании?! Нет? Тогда, батенька, не п...те о том, о чем не ведаете.Наркоманию не остановить (она была и в СССР), но замедлить ее ход возможно, загнать обратно в подполье!
Угу... в подполье-то оно, конешно, не всем видно, а значит - как будто ея и
нету. А проблема, тем не менее, останется... и беды людские от нее - тоже. Глупость, извините, сказали. Не в подполье загонять и делать вид, что проблемы наркомании не существует, а открыто обсуждать и принимать меры нужно.
Д
Дон.
10:16, 19.06.2007
(терпеливо сдувая пыль со старых рукописей) Ув. Аза/Ава, вопрос смертной казни был обсуждён на форуме вдоль и поперёк, могу лишь повторить свои убеждения - я против смертной казни. Почему? Из-за необратимости процесса. Как Вы понимаете, фарш невозможно провернуть назад. Какой процент невинно
убитых устроит лично Вас? Пять? Десять? Пятнадцать? Один? Даже один по ошибке расстрелянный человек не засвербит у Вас нигде и никогда?
Если не засвербит и Вы осознанно готовы его принести этого одного человека в жертву, то голосуйте за смертную казнь.
Если не засвербит и Вы осознанно готовы его принести этого одного человека в жертву, то голосуйте за смертную казнь.
s
sexy зайчик
10:25, 19.06.2007
+1
это плюсик от меня. еще добавлю- общество имеет право только на изоляцию человека. оно ему жизни не давало- не ему и забирать
Д
Дон.
10:30, 19.06.2007
Что же до нарколыг, то я серьёзно тогда повздорил с Женей, когда он предложил некую децимацию и казнение по площадям.
Сваренное вкрутую яйцо можно только остудить и облупить, но цЫплёнка из него уже не вылупить.
Сваренное вкрутую яйцо можно только остудить и облупить, но цЫплёнка из него уже не вылупить.
10:52, 19.06.2007
MojaHeaD, я согласн, что спрос рождает предложение. Но это не тот спрос (искусственный что ли). Ведь наркотики очень легко достать... ОЧЕНЬ! В этой ситуации достаточно обрубить предложение....
Натуся, в данный момент я не располагаю доступом к базе данных по интересуещему Вас вопросу. Но прошу поверить мне на слово: там где введена смертная казнь за наркотики, проблема не стоит так остро.
В том то и дело, что еще никто не уничтожил наркоманию, как процесс! Ее можно лишь котролировать, свести к минимуму последствия. Пусть эти нарки заберутьсямобратно в свои норы. Когда я иду по улице, я автоматически определяю нарков, по взгляду, интонации и пр. Один человек, с которым я гулял сказал мне: "Да я давно уже не обращаю внимания на это". Подумать только, это уже стало нормой нашего общества!
Дон, а вы готовы и дальше приносить в жертву невинных жертв наркоманов? Ведь наказывать смертью надо если у тебя нашли и изъяли, соблюдая все процессуальные нормы, наркоту, а не конфетки.
Ты только подумай, что за сегодня нарки убьют из-за дозы далеко не одного человека! Тебе наних пох...? Я предлагаю развернуть меч и карать виновных, а не жертв.
А про Ваш пример с яйцом: оно может вылупить такого мктанта, которого ни огнем, ни мечем не возмешь...
Натуся, в данный момент я не располагаю доступом к базе данных по интересуещему Вас вопросу. Но прошу поверить мне на слово: там где введена смертная казнь за наркотики, проблема не стоит так остро.
В том то и дело, что еще никто не уничтожил наркоманию, как процесс! Ее можно лишь котролировать, свести к минимуму последствия. Пусть эти нарки заберутьсямобратно в свои норы. Когда я иду по улице, я автоматически определяю нарков, по взгляду, интонации и пр. Один человек, с которым я гулял сказал мне: "Да я давно уже не обращаю внимания на это". Подумать только, это уже стало нормой нашего общества!
Дон, а вы готовы и дальше приносить в жертву невинных жертв наркоманов? Ведь наказывать смертью надо если у тебя нашли и изъяли, соблюдая все процессуальные нормы, наркоту, а не конфетки.
Ты только подумай, что за сегодня нарки убьют из-за дозы далеко не одного человека! Тебе наних пох...? Я предлагаю развернуть меч и карать виновных, а не жертв.
А про Ваш пример с яйцом: оно может вылупить такого мктанта, которого ни огнем, ни мечем не возмешь...
Д
Дон.
11:10, 19.06.2007
Аза/Ава, я понимаю Ваш честный пионерский драйв, но возьмётесь ли Вы лично отдать под суд Вашу бабулю (не Вашу, пример чисто гипотетический), возьмётесь ли Вы отдать под расстрел бабулю, воющую от боли поджелудочной опухоли? Ей поможет только наркотик. Точнее, ей поможет достойно умереть только
сильный опиат, мак, героин.
Незаконный наркотик.
Подсудный.
Подрасстельный.
Видите ли, я понимаю Вашу озабоченность здоровьем страны, но безвозвратные поступки плохи своей безвозвратностью. Давайте я спрошу так, лично Вы расстреляли бы без колебания любого человека с двумя граммами в кармане?
Незаконный наркотик.
Подсудный.
Подрасстельный.
Видите ли, я понимаю Вашу озабоченность здоровьем страны, но безвозвратные поступки плохи своей безвозвратностью. Давайте я спрошу так, лично Вы расстреляли бы без колебания любого человека с двумя граммами в кармане?
11:15, 19.06.2007
Речь не о бабуле, как таковой, а о тех, кто продает наркотики.
С двумя граммами нет - он потребитель. Расстрелял бы у кого в машине, квартире, доме два кило героина (кокаина, амфитамина).
С двумя граммами нет - он потребитель. Расстрелял бы у кого в машине, квартире, доме два кило героина (кокаина, амфитамина).
11:18, 19.06.2007
И еще Дон или Нод, а может Ндо... Вас так много людей под эти ником, что я не знаю с каким именно общаюсь...
Видетели Нод, у моего ника вполне читаемое имя. Попрошу Вас впреть не каверкать его или, если это так сложно, используйте местоимения.
Видетели Нод, у моего ника вполне читаемое имя. Попрошу Вас впреть не каверкать его или, если это так сложно, используйте местоимения.
s
sexy зайчик
11:21, 19.06.2007
вот задумайтесь и скажите: вы точно бы убили человека, который везет у себя в машине 5 кг героина?
Д
Дон.
11:21, 19.06.2007
(терпеливо) Уже понятнее. То есть, за два грамма не стали бы убивать, но за два килограмма убили бы без сомнения.
Таким образом, есть некий определённый вес психотропного вещества, между 2 граммами и 2 килограммами, что даёт Вам право убить.
Сколько весит Ваша уверенность убийства? В метричской систме?
Таким образом, есть некий определённый вес психотропного вещества, между 2 граммами и 2 килограммами, что даёт Вам право убить.
Сколько весит Ваша уверенность убийства? В метричской систме?
S
SERЕGA
11:22, 19.06.2007
В Китае нет проблемы наркомании ,потому что в китае за распространение наркотиков предусмотрена публичная смертная казнь на стадионе. Каждый год от 13 до 48 человек ,за это преступление,казнят на стадионе - желающих распространять наркотики в Китае нету. У них если у наркомана находят 2 дозы-то это
публичная смерть(т.е. 1 дозу себе ,а 2-ую кому то продашь т.е. приобщишь) 1-а доза в кармане-это 8 лет тюрьмы
Д
Дон.
11:24, 19.06.2007
(смеясь) Сашундра! синхронно мы с тобой выехали!
s
sexy зайчик
11:27, 19.06.2007
синхронно мы с тобой выехали!
;-)
11:27, 19.06.2007
сашка Ко, он может везти их, даже не подозревая об этом, наркотик нужно проводить до получателя и наказать его.
Дон, издеваетесь, да? Для этого определения есть спецы и законодатели...
SERЕGA, благодарю за инфу! Я думаю, она предназначается Натусе.
Дон, издеваетесь, да? Для этого определения есть спецы и законодатели...
SERЕGA, благодарю за инфу! Я думаю, она предназначается Натусе.
Д
Дон.
11:28, 19.06.2007
(с интересом) Если в Китае нет желающих распространять наркотики, то кого же они казнят каждый год на стадионе?
По жребию выбирают?
По жребию выбирают?
k
koluchyi
11:29, 19.06.2007
Введение смертной казни(за тяжкие преступления) не приведет к их уменьшению!!! Это доказано, и нашей страной в том числе!! А по сегодняшнему положению в нашей стране(а, именно, с судами) смертная казнь станет средством расправы с неугодными, мещающими людьми!!!!
Подставив человека(например, подбросив все те же наркотики) и осудив его можно навсегда от него избавиться!!!!
Страдать от этого будут как виновные так и большой процент невиновных людей!!!
Так что следует сначала хорошенько взвесить все за и против, прежде чем снова вводить смертную казнь!!
Кстати мараторий то скоро истекает!!!!
Подставив человека(например, подбросив все те же наркотики) и осудив его можно навсегда от него избавиться!!!!
Страдать от этого будут как виновные так и большой процент невиновных людей!!!
Так что следует сначала хорошенько взвесить все за и против, прежде чем снова вводить смертную казнь!!
Кстати мараторий то скоро истекает!!!!
Д
Дон.
11:33, 19.06.2007
Azazello\'s Avatara, я отнюдь не издеваюсь, я лишь пытаюсь понять Вашу позицию.
Вы говорите: "Надо стрелять!", я спрашиваю: "Лично Вы будете стрелять?" Вы не отвечаете.
Я пытаюсь спросить "За сколько граммов уже полагается стрелять?", а Вы опять молчите.
У Вас вообще есть чёткая позиция?
Вы говорите: "Надо стрелять!", я спрашиваю: "Лично Вы будете стрелять?" Вы не отвечаете.
Я пытаюсь спросить "За сколько граммов уже полагается стрелять?", а Вы опять молчите.
У Вас вообще есть чёткая позиция?
Ю
Юрий <i>
11:35, 19.06.2007
В России, с её богатыми традициями убирать неугодных, 5 кг или сколько надо будут находить у самых хороших людей, а журналисты доведут до сведения народа...
С нашей правовой культурой, низя
С нашей правовой культурой, низя
11:36, 19.06.2007
Дон, имелось в виду, в таком масштабе, как у нас, в России, где это считается не тяжким преступлением. Ведь даже 50 человек в Китае, с его огромным населением, даже в долю погрешности не влазят!
koluchyi, необходимо приводить в порядок судебную систему, вводить суд присяжных. Конечно так будет, пока есть корманные судьи, а особенно прокуроры, которые еще в недавнем прошлом ели с руки у настоящих воров.
koluchyi, необходимо приводить в порядок судебную систему, вводить суд присяжных. Конечно так будет, пока есть корманные судьи, а особенно прокуроры, которые еще в недавнем прошлом ели с руки у настоящих воров.
Д
Дон.
11:39, 19.06.2007
(тупо) Ага... То есть, эти пятьдесят убитых человек не входят в долю погрешности, так их сынишкам и объясним. Пусть сопли подотрут.
А с какого количества начинается значимая доля погрешности?
А с какого количества начинается значимая доля погрешности?
s
sexy зайчик
11:42, 19.06.2007
конкретизирую: он хочет их продать и купить еще наркотиков и купить себе еще одну тачку
11:51, 19.06.2007
Да будет Вам известно, многоуважаемыйт Дон, что погрешнасть исчисляется не в количественном, а в % выражении. А теперь возьмите офиц.данные по населению Китая и сами вычислите какой % составляет 50. Надеюсь ноликов в калькуляторе хватит...
Д
Дон.
11:54, 19.06.2007
(терпеливо) Один человек, несправедиво казнённый, стоит общей борьбы?
Один.
Один.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.