О сущей ерунде. Muscae volitantes.

Если разглядывать чистое небо или ярко освещенную ровную поверхность, становятся заметными мелкие полупрозрачные объектики, которые резко перемещаются при движении зрачков и плавно оседают вниз, если глаза неподвижны. В детстве я, не особо раздумывая, решил, что это - молекулы воздуха. Когда я начал понимать, что что-то в этом не так и задал вопрос родителям, то получил если не первое , то очередное сильное разочарование во взрослых: они не смогли мне толком объяснить, что же это такое. Я был так этим их незнанием поражен, что больше ни с кем не пытался говорить на эту тему и занимался загадкой сам.

Следующую версию - микробы в слезах - через некоторое время пришлось отбросить, и стало, в общем то, понятно, что эти штучки ближе к пылинкам и находятся они в жидкости внутри глаза. Но вот то, почему об этом замечательном феномене никто не говорит и в книгах об этом не пишут - мне было непонятно.

Поэтому я был очень рад, когда наконец наткнулся на отвлеченное о них упоминание в "Других берегах" Набокова:
"Не говорю я и о так называемых muscae volitantes (лат. “перелетающие мушки”) – тенях, отбрасываемых на палочки сетчатки микроскопическими пылинками в стеклянистой жидкости глаза, проплывающими по зрительному полю прозрачными паутинками."

Одно-единственное предложение! Но интернета в ту пору еще не было, и мне пришлось этим удовлетвориться.

Всё это стало для меня частью жизненного урока, суть которого такова: есть вещи значительные и есть незначительные. О совсем незначительном не принято ни писать, не говорить, ни думать. Его как бы вовсе нет.

Спасибо:-)
А я думала, что они мне мерещатся. Или что это - какой-то эффект, вызванный внутричерепным или внутриглазным давлением...

моя версия - их видит 100% людей

кто против?

О маленьких зелененьких человечках люди всегда боялись говорить.
Оказывается их наблюдают все и очень давно. :lol:

предлагаю вам Леня исследовать замечательный феномен, окгда при нажатии на закрытое веко, такой радужный кружок образуется. Исследовать и доложить собранию, тогда хоть может предмет для дискуссии наметиться

И не знаешь, где откопаешь - вот так всегда...



Наверное, все. Только не все пристально смотрят, либо не обращают на это особого внимания. Я тоже видела.

Но по поводу того - что это, мне кажется нажно спросить у специалистов-окулистов или профессора по биологии по части человеческого глаза.
Быть может это и песчинки, но слеза скорее всего смывает пылинки, вы не задумывались? То есть смывает их и они прилипают и выносятся к проходу у глаза в виде некой "гадости" или можем ли мы разглядеть очень мелкие песчинки на своем глазу?

Поднесите какой либо печатный документ близко к глазу - он расплывается и нечетко виден. Ну может и частица, а может мигрень - то есть её природа? От давления или при низком давлении: что-то с кровообращением в капиллярах дна галаза. Капилляры, кровь, фокус...МОжет в этом фсе дело? Может все-таки не 100% видит их (если с капиллярамиили вообще это при напряжении глаза?

А вот сдесь точно: фокус и кровообращение: нажмите на руку: кожа в этом месте сначала бледнеет, если нажать сильно, останется синяк: НЕ ДАВИТЕ НА ГЛАЗА - ГИПЕРТРОФИРУЮЦО!

так и есть

картинка

только они совсем прозрачные

http://en.wikipedia.org/wiki/Muscae_volitantes (англ.)

[Сообщение изменено пользователем 28.05.2007 18:45]

Блин, да все и так ясно. Но ссылку на английском читать не охота. Хотя очень интересно разобраться в деталях. Вот офф!!!

Где то я об этом уже слышал. Ах да, Соловьев "Повесть о Ходже Насреддине".

есть еще много феноменов... если человека бьют в глаз или просто в голову, то искры мз глаз сыплются, а если хорошо дать в ухо, то у ухе - звенит...

В детсве меня тоже мучали эти полупрозрачные бляшечки. В какой-то момент казалось, что вдург ослепну)
потом я забила на это дело.
А два года назад специалисты из микрохирургии сказали , что это - признак слабой сетчатки

про мушки хорошо
а урок...значительные люди могут себе позволить незначительное, и чем они значительнее, люди, тем больше будут умиляться вокруг от бывшего незначительного

Врут.
На конъюнктивите глаза их приборами мало что можно рассмотреть.
Эти объекты практически прозрачные, но под определённым углом падения светового луча становятся заметными их обладателям. Поэтому владельцы их видят а диагносты - нет.
Может это какие выделения очень маленьких зелёненьких человечков прилетевших на землю невесть откудова.
Бугага.

Леня Глазырин - мой новый друг!
Наконец-то в этом сонме богов появился человек, которого заинтересовало такое "мелкое" явление.
Респект.

А ещё есть глазное заболевание, так называемая, диструкция жидкого тела.
Эти диструкции (в виде небольших скоплений точек или тонких, как волосок ленточек, плавающих в глазу) если таковые имеются, то тоже хорошо просматриваются на фоне чистого неба.


[Сообщение изменено пользователем 29.05.2007 15:45]

я тоже их вижу. После операции на глазах они остались:-) Хотя как только глаза не мучали:-)


Приятная тема.

Операцию из-за них делали или побочное ?

[Сообщение изменено пользователем 29.05.2007 16:20]

так...
что-то я уже засомневался в версии "видят 100%"
Бейтс ("Улучшение зрения без очков", гл.19) тоже ерунду какую-то пишет:
"Когда глаз имеет плохое зрение, мозг не только искажает то, что видит глаз, но и представляет, что видит вещи, не существующие в действительности"
"просто иллюзия, вызванная психическим напряжением"
"частички никогда не видны, если глаза и мозг не напряжены. При этом они всегда исчезают, когда напряжение удается снять."
Не думаю, что столь маститый окулист мог это заявить, сам их наблюдая...

а "деструкция стекловидного тела" - так и называется русская вики-страница о них (сразу не заметил):
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%81%D1...
"В норме стекловидное тело полностью прозрачно." 8(

значит, для кого-то чистое небо - абсолютно чистое, никаких плавающих штучек???
etypelive, Комкон, А_?

Точно, стекловидного. (а я написал "жидкого")

Не готов сказать.

[Сообщение изменено пользователем 29.05.2007 16:20]

просто наблюдение. Промыванием различными растворами и механическими приспособами в процессе операции их не удалило:-) Такая вот незначительная штучка:-)

Люди могут их не видеть из-за слабого зрения. Это когда очки на "плюс" требуются.

зависит наверно от чувствительности человека, это как бы есть и как бы нет

а почему только небо и освещенная поверхность? разве в темноте или при закрытых глазах ничего не мельтешит? знаю мальчика, который проснувшись однажды, даже собирал это в коробочку, а утром открыл- там ничего.

Значит можно и не пытаться ?

На тёмном фоне их не видно.

Спецом позвонила офтальмологу из МНТК.Ответ - это помутнение в стекловидном теле, есть у всех, заболеванием не является.