Континуум DVD-гомодисков

Наша Вселенная – лишь одна из бесчисленного множества вселенных, плодящихся в точках дивергенций.

http://www.inauka.ru/analysis/article74994/print.h...
Чем дальше в тайм, тем больше щепок.

– А что Вы сейчас делаете?
– Расщепляю ставридку.

ИМХО, сейчас импортными авторами в процессе популяризации своих теорий используются такие тупые и уродливые аналогии, что создается впечатление, что читаешь статью для даунов.
В таких случаях мало быть ученым, нужно быть и хорошим писателем. Сходные ощущения у меня были и при первом прочтении "Элегантной Вселенной" Б. Грина. По стилю изложения не сравнить с "Суперсилой" П. Дэвиса (хотя, конечно, она немного старовата).

ЗЫ. Кому интересно - вот статья Линде
http://astronet.ru/db/msg/1181084

"Совокупность вселенных уже получила свое название: Мультивселенная, Мультиуниверсум. Сама же гипотеза о существовании этих миров называется М-гипотезой. Ей все чаще посвящают серьезные научные книги."

Вроде как, есть гипотетическая М-теория, которая объединяет известные 5 теорий суперструн.

"Автор одной из них, "Вселенная по соседству", — британский астрофизик Маркус Чаун пишет: "Наша Вселенная — не одна-единственная вселенная, а всего лишь одна в бесконечной череде других, подобно пузырькам пены, бурлящим в реке времени. Там, за самыми дальними границами мироздания, видимыми в телескоп, существуют вселенные, готовые соответствовать всем мыслимым математическим формулам"."
Это они сейчас так пытаются объяснить "сверхуниверсальность" теорий суперструн? ))))