Интеллигентность: ненужное в 21 веке качество!

а скока книга надо любить?

пошли вопросы.
предлагаю еще снизить: главное чтобы книжный шкаф был

даже если в нем бутылки?

И книжки подобраны по цвету. В тон обоям.

ну дак, в чем суть. пятитомник то надо иметь. можно один подарочный. можно и английского автора. а японские слышал слабоваты.
ну а если интеллегент сам пописывает и держит собственные сочинения про запас литров на 7-8, то это точно он, без сомнения

Кстати, Люп, подумал - и несогласная я.

Швондер не дурак. Он никогда не будет в оппозиции, а всегда будет в позиции к власти и к строю, где можно безбедно прожить, ничего не умея. Конечно, партийную карьеру он вряд ли сделал бы из-за графы, а вот в профсоюзах или советах - запросто. А вот сегодня митинговал бы, несомненно.

ну явно то разумеется не будет. На работе это будет верный партиец, четко чующий генеральную линию. И клеймить будет всех этих подпевал и дисидентов.

но на кухне, под водочку, всем объяснит какие они "там, наверху" дураки и ничтожества. И анекдотов порасказывает.

(ЗЫ. Объяснит, конечно же, если это ничем грозить не будет. Не при товарище Сталине. При товарище Сталине фига будет глубоко в кармане)

В резюме об этом не напишешь... значит невостребованно :-)
Пункт № 9 - пижонство.

и почему всегда, в любой компании, в любом форуме обязательно найдется хоть одна сволочь, которая скажет - пришел девил и все опошлил!!!

Восстребованное ) В моем коллективе был один настоящий интеллигент, соответствовал всем перечисленным пунктам. Он даже был в оппозиции к власти...) (что все же, не может быть обязательной характеристикой интеллигента :-) )....просто он, как человек способный трезво мыслить, не мог поощрять маразма...но практически никогда не показывал своего истинного отношения к людям, которых не уважал. Тактичность во всем и ко всем, было его отличительной чертой. Он имел два образования. Первое тщательно скрывал. Но его интеллигентность выдавала в нем человека, который получил образование в юности...а не в солидном возрасте.... окончившего институт заочника... за которого он себя выдавал ) Истинную интеллигентность(в третьем поколении) трудно скрыть, даже если делать это так тщательно, как делал это он. Мои догадки оправдались позже. Он никогда не вступал в спор с глупыми людьми. На их "умном" фоне он старался прикинуться дурачком (потомучто был почти абсолютно лишен всякого тщеславия). Он обладал тонким чувством юмора и частенько травил мне анекдоты...Я жалею, что не записывала в блокнотик его ежедневные шутки и приколы, мог бы получиться неплохой сборник профессионального юмора. В моем близком окружении немало интеллигентов третьего поколения, но при упоминанании этого слова, в мыслях возникает именно его образ. Образ человека, которого я уважаю и который является для меня примером для подражания.

:cool:
:kiss:

"Вот всё у вас, как на параде...Салфетку - туда, галстук - сюда, да извините, да пардон-мерси. Мучаете сами себя, как при царском режиме. А так, чтобы по-настоящему, - это нет." (с)
(Собачье сердце)
;-)

Вот откуда Вы знаете...что я люблю Cобачье сердце? )

"Это замечательно, клянусь богом..
Полагаете, Филипп Филиппович ?
Нечего и полагать - и так всё ясно..." (c)
(Собачье сердце)
:-)

- и я вас умоляю, не читайте советских газет перед едой
- так ведь других же нет...
- вот никаких и не читайте
(с)

Милая моя, не читай газет, не читай их вовсе, а то ты у меня совсем зачахнешь.

(с) А. Чехов
из письма к жене, 1904

а мне за это деньги платят :-)

Хорошо сказала. Но вопрос поставлен так, нужны ли такие люди обществу сегодня?

[Сообщение изменено пользователем 20.05.2007 09:34]

Они всегда нужны, папка! :-)

Туменчик, Малу - Дама, как и я. :-)

Понял.


Согласен. Просто критерии интеллигентности настолько разнятся, что туда даже Шарикова отнесли.Интересно, а профессор Преображенский тогда кто, они же антиподы?

Вот с моей точки зрения проф.Преображенский - интеллигент:-)
А вообще, мне кажутся несколько искусственными эти потуги упихать неизвестно что в непонятно какие рамки, поскольку у каждого свои критерии и свое субъективное восприятие того или иного персонажа:-)

Тумену: спасибо за поддержку темы, я не всегда могу присутствовать. Ваши мысли мне близки. :-)
Д С Лихачев - очень показательный пример русского инт-та. Если задуматься: а какова, собсно, его роль в истории? Может быть он, как и вся интеллигенция, - сорный человек, занятый ненужными почти никому темами "чистой науки", паразит на теле общества?
Думаю, что если составить список известных нам интеллигентов прошлого века, то и без анализа станет ясно - насколько это мощное явление - русская интеллигенция.
Итак, те кто на слуху:
Д Лихачев
А Сахаров
проф Преображенский - у этого персонажа был реальный прототип.
Солженицын
Растропович
Тарковский
и много-много еще...

Сравните:
Церетели, Швыдкой, Швондеры всех мастей, Никас Сафронов, Собчак и еще больше других известных людей.
:-d
Малу: немного позавидовал Вам, нечасто общаешься с настоящим инт-том. :-)

Я в детстве общался со своим "профессором Преображенским" , работал он правда у Йоффе в ленинградском физико-техническом институте. Много чего наизобретал, за что и получил государственную премию(еще сталинскую). И водочку он пил с мужиками запросто, и мат их с улыбкой слушал. Вообщем нужны такие люди, без них "заглохла б нива жизни".

Профессор Преображенский не интеллигент. ИМХО, Булгаков это чётко понимал и показал. Он не гуманен, он тоже из этих, из преобразователей и улучшателей мира, хотя и слушает "Аиду" со второго акта, а не поёт хором революционные песни.

За что и пострадал.

А вообще, возмущён я категорически!

Тема уже добралась до пятой страницы, а никто ещё не сказал про два ключевых признака - очки и шляпу!!!