Аннотация к книге

Готовлю аннотицию к роману. Жанр - социальная сатира, современная проза. Пока готово 2 варианта. Посмотрите - завлекательно или нет. Может, кто что посоветует. Особенно интересно мнение молодёжи.

1. Дави буржуев!
Потреблятство не пройдёт!
Гевара жив, и он вернётся!
…Анархист Алёша точно знает, кто враги, а кто – друзья. Да только вот беда: судьба забросила его работником фастфуд, точную копию Макдоналдса! Как скрыть ужасный факт от боевых товарищей? Как не поддаться влиянию Запада? Как выжить рядом с менеджером-стервой? И что делать, если в ресторане появилась пара странных посетителей, похожих на опаснейших агентов капитала?
Между тем, до антиглобалисткой революции остался только месяц. Лёшины друзья готовят мировой пожар на горе всем буржуям. Только не вполне обычным способом…

2.
Прочитав эту книгу, вы узнаете:
• Как выглядит Макдоналдс изнутри;
• Что будет, если анархист поедет на «Дом-2»;
• С чем лучше кушать розалюксембургер;
• Можно ли прочесть шифровку без ключа;
• Сколько надо материться, чтобы стать реальным контркультурщиком
• И как устроить мировую революцию, совсем не выходя из дома.
Кстати…
Че Гевара жив, и он вернётся!

Первый вариант значительно лучше.

Только:
- работником В фастфуд
- антиглобалистской.

напиши просто -

СЕНСАЦИЯ!!!

Че ГЕВАРА И НЕО из Матрицы -- одно лицо!!! Прочитай книгу и убей в себе агента Смита! )))))

а, ну да
почему первый лучше?

В стиле Артура Хэйли "Макдональдс", а политику убрать?

И первый и второй вариант - плохие.

второй лучше, но все равно можно лучше

там не политика, а просто общественные настроения, молодёжная культура
на самом деле это пародия на оранжевую серию
поэтому, для публики, читающей Паланика, Уэлша и т.п.

а как надо?


как?

Первый - попса, второй - казенщина.

Алейда, Вы же умеете писАть, напишите как можете, а Вы пытаетесь писать как подросток в стенгазете.

Первый - нормуль. Второй - неправильный конспект.

В данной монографии рассматривается актуальная сегодня проблематика молодёжных субкультур и антикапиталистических движений, а также специфика нижних сегментов рынка ресторанного бизнеса...

почему?

Это докторская по политологии?

извините, но ЭТОМУ до Паланика и до Уэлша как до Луны

игры в литературу про игры в революционеров

честно пытался поднапрячь фантазию, чтоб не бубнить как массы, но что то никак.
я бы выбрал первый вариант, но немного живости бы добавить. Я бы помог, но что то хочется сапогами кому нить да по башке, по башке!

Да предисловия можно, в принципе, не читать . Что за книга-то? Автор? Может, дребедень какая-нибудь, типа Оксаны Робски, так и не стоит обсуждать ничего...

Вчера читал курсовую про "Молодежные неформальные движения". Второй курс. Психфак. Девочка явно близка всему этому делу.
Передаю близко к тексту: "Движение панков зародилось в Англии в середине 80х годов. Их отличительная черта - ирокез на голове".
Вот спрашивается, почему при внешнем проявлении свободы и независимости, человек мыслимт штампами? Потому что - несвободен. Короче, как там у Пелевина? "Ничто так хорошо не продается в мире политкорректности как политкорректный бунт против политкорректности"

Несвязанные между собой обрывки цитатника.

Не, книга реально хорошая, и автор прогрессивный, это точно я могу сказать! :-)

Он живее, завлекательнее.

Во втором само перечисление списком - засушивает текст.

Это верно. :-)

эээ...
ну и что? :-)

Да то что попробуй лучше стихи для детей писать, продолжи славные традиции Агнии Барто, и не отнимай у людей время своей "прогрессивностью" и "хорошими книгами"

Вы, что, так ненавидите детей?!