форма и содержание

В связи с этим у меня наконец дозрела мысль о символичности этого мира и о том, что не важна форма, а важно содержание- поясню:
Не важно в какое время вы живете, не важно сколько у Вас денег, не имеет значение одиноки вы или нет- все едино.
Не важно на каком вы уровне действуете- важно то, как и что вы делаете.
Нет маленьких и больших поступков: если вы обманываете, то вы обманываете- это не мелкая и не крупная- это ложь. Не важно в какой она форме- вы это сделали.
Вы хотите работать, следовательно Вам нужна свобода и самостоятельность или вы хотите чего-то там еще, что только вам известно.
Вобщем мысль такова- меняется время, социальный слой, статус, политическая обстановка, а суть людей не меняется- совсем.
Меняется форма, но не содержание.
Другой мир сегодня? нет.
технологии? что изменили они?
каждый борец с моралью, каждый борец за мнимую свободу кричит о том, что мир изменился, что теперь другие нравы.
сейчас больше свободы и она давит на слабеньких. они ушли от неё в зависимости от сладострастной жизни, интернета, алкоголя, казино и говорят, что это можно, что это легко.
а по настоящему сильные люди никогда не кричат и знают, что объективная истина выше человека. и от того, что ты скажешь и как ты себя оправдаешь ничего не изменится:-)

Автор: сашка Ко (отправить письмо)
Дата: 05 Мая 2007 17:36


сейчас больше свободы и она давит на слабеньких. они ушли от неё в зависимости от сладострастной жизни, интернета, алкоголя, казино
------------------------------------------------------------------------------
Язык - это форма организации Ваших мыслей. Не владеете формой - ни фига не понятно содержание. Не по-русски написано...


а по настоящему сильные люди никогда не кричат и знают, что объективная истина выше человека. и от того, что ты скажешь и как ты себя оправдаешь ничего не изменится:-)
------------------------------------------------------------------
Истина есть объективное априори. Почитайте Канта, Фихте, Ленина (на худой конец).
А лучше учебник толковый по русскому языку и практической стилистике...

:-)

сейчас больше свободы и она давит на слабеньких. они ушли от неё в зависимости от сладострастной жизни, интернета, алкоголя, казино

А что вам не понятно?
слабые люди отказываются от свободы. Они подменяют свободу кучей зависимостей. Ушли в зависимости? может некрасиво написано- согласна.
форма не очень:-)содержание считаю великолепное.

читала, но у них во многом подмена понятий.


держите ваши советы при себе.



вы сами поняли что написали?

автор, вы по-настоящему сильное? :-)

простите.... в смысле? сильное что?

нет, тогда бы я молчала:-)
сильный человек сводит к минимуму зависимости. я к этому стремлюсь, но...
мне кажется, что я что-то понимаю, поэтому говорю об этом, а сильный человек преводит это в жизнь:-)

тебе какую таблетку - синюю или красную? ;-) если красную - считай, что ты ее уже выпила :-)

если синюю - тем более...

Автор: сашка Ко (отправить письмо)
Дата: 05 Мая 2007 20:40


форма не очень:-)содержание считаю великолепное.
--------------------------------------------------------------------------------
Что ж, придется разобраться посерьезнее.



"Не важно в какое время вы живете, не важно сколько у Вас денег, не имеет значение одиноки вы или нет- все едино".
---------------------------------------------------
Мощно задвинуто. Внушает. Так и тянет сбросить себя с парохода современности...



Вы хотите работать, следовательно Вам нужна свобода и самостоятельность или вы хотите чего-то там еще, что только вам известно.
-------------------------------------------------------------------------
Глубоко. Здесь не заплачет разве только памятник Генину и татищеву...


сейчас больше свободы и она давит на слабеньких. они ушли от неё в зависимости от сладострастной жизни, интернета, алкоголя, казино и говорят, что это можно, что это легко.
--------------------------------------------------------------------------------
Прямая детерминированность бузины в огороде киевским дядькой...

убеждение, зато есть :-)

это такая штука, где важно. что сам автор для себя понял.
а так-то мысля ясная и неновая

Как -то в 2005-м уже обсуждали нечто подобное.
ПП (психологический прогресс)

Вот, полистайте если интересно
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=35&i=407926...

вперед, я Вас не держу:-)
Вы придираетесь, хотя суть в том, что человеческие поступки продиктованы человеческой сутью а не обстоятельствами. если вам и тут не понятно, то уж не знаю чем вам помочь


дело в том, что скопировала с давнего своего материала:-) действительно забавно написала. Думаю, что и памятник заплачет:-)


я не поняла

Автор: сашка Ко (отправить письмо)
Дата: 05 Мая 2007 17:36


вы сами поняли что написали?


я не поняла
---------------------------------------------------------------
Вгот именно. Децла почаще слушайте. И осмысливайте глубину его ласковых глаз. Потом придете к серьезным дядям и тетям поговорить о герменевтике...

ерунда

форма и содержание должны рассматриваться единым целым

Автор: Исследователь жизни (о пользователе)
Дата: 05 Мая 2007 21:08


форма и содержание должны рассматриваться единым целым
--------------------------------------------------------------------------------
Почему. В философии они могут и рассматриваются и по отдельности. Но системно и во взаимосвязи...

на мой взгляд эти философии себя не оправдали

допустим, как точнее охарактеризовать Е1? это сайт или информационное поле? или информационное поле, выраженное через программно-аппаратный комплекс?

афтор какой ваш сабж читаю, чуйство что переживаете гормональный передел, кругом бырзги шампанского, кругом "по настоящему сильные люди" прекрасные своей мужественностью

А ведь это несчастье какое-то - чувствовать родство с "содержательной сутью", а не с той "формальностью", что вокруг. Почти трагедия. Такая ссылка в XXI век.

Или "содержание" всё таки где-то промелькивает в нашу эпоху упадка дхармы?

От отдельного человека ведь здесь не спляшешь. А "объективная истина выше человека"...

и доллара



правильно понимаю: смирись с обстоятельствами?

Как бы точно Вы не старались, а исчерпывающе всё равно не получится.


Вы написали "чувствовать родство с "содержательной сутью", а не с той "формальностью", что вокруг."

А затем спросили "Или "содержание" всё таки где-то промелькивает "

Конечно, люди уже давно пришли к выводу то что словечная орма это лишь слабая попытка отразить все многообразие окружающего мира. Но рассматривать объекты без разделения на форму и содержания это на мой взгляд и есть путь к признанию "таковости" вещей, что, в свою очередь, и является наиболее верным способом описания характеристик. Не стоит пытаться что-либо там классифицировать и навешивать научные ярлыки, понимание приходит черех непосредственное наблюдение и принятие всех сторон существующей реальности

Снова. Трудно чувствовать родство, когда не рядом. Разлука - или отшельничество. Но мелькать всё-таки должно. Где?
Хочется, чтобы в этой самой форме. Чтоб проявлялось, давало знаки, делало возможной причастность.
Но форма-то ведь как-будто взбесилась...

Чья попытка ?

Чувство родства зависит от расстояния ?

Это как ?