Мудрость?

а зато Солнце у меня в Водолее! и нии... И ниичаво! :р

как там облака-то, кстати? расходятся?..

Маркс и Энгельсон. :-)

Вот дались же вам тут всем облака! :-)
Не трогайте ничего, отличная погодка!

Это полезно лишь для того, чтобы убедиться в возможностях своего ума. А переделывать мир незачем. :-)

а надо мной разошлись! :р

Джина, может быть, Вы сумеете объяснить А_ так, найти для него такие слова и образы, чтобы он расслабился и у него получилось. А то я не сумел.

эээх... в ОН уже объясняла...
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=9&i=787994&...

все не читать, читать только последний пост. И НЕ ФЛУДИТЬ!!!! Это - мой личный молитвенный домик! все. кроме мантр, будет безжалостно удалено! для флуда у вас целый форум! :-)

Поэтому лучше сюда это.

ну хоть отметьтесь у меня там, мне будет приятно! :-)

Много запутаницы в той теме.

Да и чтение мантр - интимный процесс.

Перевод Шестислоговой мантры Ченрези (Авалокитешвары) - "Ом! Драгоценно-лотосовый! Хунг!"

"Ом", "хунг", "пэй" и подобные слоги принципиально не переводятся в человеческом языке (но имеют его в языке дакинь).

опять умничаете ))) будьте проще, чаще садитесь на пол! :-)

На подушечку.

вот поэтому-то у вас 6 чакр открыто, а у меня - все семь! :р

У буддистов их пять. :-p

Если бы у Вас была открыта хотя бы одна чакра, Вы не сидели бы в форумах. :-)

"Боддхисатва не успокоится, пока не просветлит последнюю травинку". ))))

ЗЫ: устала сидеть за компом, пошла просветлять травинки )))))))))))))))))))))))))))

У буддистов - 5? Как полезно быть малограмотной )))) в школе препод по йоге учил, что 7... ))))))

Какой кошмар, я, оказывается, не настоящий буддист... )))))))

Травинки не относятся к чувствующим существам, сказанное выше не буддистом сказано или перевод не точный.

Шесть лок - существа ада, голодные преты, животные, люди, демоны, боги.

Препод по йоге, да ещё в школе? :-)

Современным преподавателям йоги, как правило, известны только начала хатха-йоги. Это часть индуистской системы. У индуистов чакр действительно 7, а у буддистов 5, и центральный канал по индуистским представлениям находится не там, где по буддистским.

Но европейскому человеку, привыкшему к идее единичности истины, это понять затруднительно.

Оба взгляда верны, но смешивать эти взгляды (индуистские и буддистские) нельзя.

А где? Ну очень интересно, и еще я спросить хотела, чем глубже Вы проникаете, пусть даже в буддизм, ну должно же у Вас возникать пусть хоть слабенькое ощущение, что все разделения на различные религии искусственны?

В центре тела (вертикаль от макушки до центра паха), а у индуистов ближе к позвоночнику.


И да, и нет одновременно. Несомненно, на самом общем уровне они апеллируют к сходному трансперсональному опыту своих создателей. Но этот опыт объяснялся в контексте данного времени, данной культуры, данной аудитории, и сама передача была обусловлена конкретными обстоятельствами. К примеру, у Будды было 45 лет на эту работу, а у Иисуса только 4, у Будды аудитория была готова, а у Иисуса почти нет.

Поэтому я согласен, когда говорят, что Иисус и Будда говорили об одном и том же (при этом понимаю, что уровень понимания у них разный), и не согласен, когда говорят, что христианство и буддизм - это про одно и то же. Нет, не про одно, цели разные и пути ведут к разным плодам. Я не сторонник смешивания в духе Блаватской, Рерихов или Нью-Эйджа.

А у меня во Льве. Бум знакомы. ;-)

Сейчас стало модно почитывать Крайона, он, наверное не замешивает в одну кучку буддизм и христианство, но тоже намекает,что все в результате сходится в одной точке. По существующей иерархии ангелов высшего порядка Будда с Иисусом находятся, видимо, на одной ступени.

Ни Будда, ни Иисус не являются ангелами. :-)

Крайон, район... кто чего только ни пишет.

у нас была очень продвинутая директриса, Стрелец. ))) в начале 90-хх стремилась выделиться любой ценой... отсюда - обязательный курс йоги для 8-11 классов )))) до сих пор благодарна ей за то, что самая удобная поза за компом для меня - лотос )))))) жаль, на работе так не посидишь... не поймут-с... ;-)