Где находится ваше Я?
Какое свойство человека?
Приехали.:-)
Напомню, тема про "я".
Я не забыл.
п.с. Как с формулой?
Извините, с какой ?
00:36, 05.04.2007
Главное я не могу понять к чему Вы об этом ?
Я просто отвечал на вопрос Фомы. Если бы поняли, то а) согласились бы, б) была бы суть, а не не суть и в) поняли бы, к чему я.
Ну и что ???
Я просто объясняю, что делает стул стулом. А Фоме - что "я" - это обозначение, ярлык.
Не суть, что кто-то не знает об этих свойствах ибо от этого он (сткл) не перестал ими обладать.
Перестал. Точнее, не обладал.
Вы считаете, что в России настул присесть можно, а в............нельзя ибо об этом свойстве не известно ?
Если некому - то и нельзя, разумеется.
Так ?
Что за свойства камня?
Это все в копилку к теме "без субъекта нет объекта"
И к примеру с островом ?
Имхо каждый раз говоря о каких-л. свойствах и характеристиках объектов, неплохо было бы задумываться о
том, а КТО ОПРЕДЕЛИЛ эти свойства и характеристики.
Главное, на чём я заострил внимание в данном случае, что свойства целого не сводятся к свойствам части.
Понимаете ?
00:37, 05.04.2007
Приехали.
В смысле? Вы сказали про свойство человека. Что за свойство?
Извините, с какой ?
Покажите.
Примените предложенную Вами формулу к предмету темы.
U

00:39, 05.04.2007
Понимаете ?
Это прекрасно понимаю.
Только присоединюсь к вопросу Ильи: какова связь с темой?
А про Вы про стул и про камень понимаете? ;-)
00:40, 05.04.2007
что свойства целого не сводятся к свойствам части.
Дык, А_, тут нет никакого бинома Ньютона. А Волга впадает в Каспийское море. Машина не колесо, а человек не печень, это понятно.
Более интересно речь пошла бы, как я понимаю, про свойства целого и свойства совокупности всех частей, образующих это целое.
А то какой толк дом и кирпич сравнивать? В доме, кроме кирпича, ещё есть бетон, стекло и дерево.
. А Фоме - что "я" - это обозначение, ярлык.
Я уже давно сказал, что обозначения могут быть разными "Я" или " I " , или .........не суть.
Свойства будут те же.
Не понимаете ?
Если некому - то и нельзя, разумеется.
Причём тут некому ?
Что за свойства камня?
Свойства целого, называемого камень.
Вам перечислить их все поимённо ?:-)
00:50, 05.04.2007
Не понимаете ?
Так разве мы говорим о различиях между словами в разных языках? По-моему, нет, кроме Вас, никто об этом здесь не говорил.
Причём
тут некому ?
Притом, что именно воспринимающий наделяет воспринимаемое свойствами. Если некому сидеть, как может нечто оказаться стулом? На каком основании?
Вам перечислить их все поимённо ?
Перечислите хотя бы только одно, но не определённое кем-то, кто его в камне воспринял и определил, а появившееся каким-то иным путём. Иначе Вы докажете мои слова.
00:53, 05.04.2007
Я утверждал обратное ?
Я просто не понимаю, какое отношение очевидное утверждение "целое не есть часть" имеет к данной теме? Ну да, печень не человек, Африка не Сомали, клавиатура не компьютер. И что?
Я так понимаю это риторический вопрос.
Да нет, я хотел бы ответ на вопрос. По вышеприведённой причине.
Только присоединюсь к вопросу Ильи: какова связь с темой?
Тема - "Где находится ваше Я?" т.е. есть посыл на то, что оно где-то там находится, где-то спрятано/
Так ?
Притом,
что именно воспринимающий наделяет воспринимаемое свойствами
А без него у воспринимаемого свойств нет ?
Перечислите хотя бы только одно, но не определённое кем-то, кто его в камне воспринял и определил, а появившееся каким-то иным
путём. Иначе Вы докажете мои слова.
Смеётесь ?
01:05, 05.04.2007
А без него у воспринимаемого свойств нет ?
А как узнать?
Смеётесь ?
Это не ответ.
K
Kира
01:39, 05.04.2007
"Кто там? - спросил Кролик.
Я,-ответил Винни-Пух.
Кто - я? Я - бывают всякие!"
:-d
Я,-ответил Винни-Пух.
Кто - я? Я - бывают всякие!"
:-d
U

07:41, 05.04.2007
Так ?
Но это если для субъета "я" суть вся совокупност,ь так скажем, "человеческого".
А если как-то не так?
Если субъект как-то иначе считает?
I
I Am You
08:14, 05.04.2007
То есть человек.
Да но как я сам могу обнаружить это не принимая слова на веру?
Может быть я бабочка-капустница, которой снится, что она человек!
I
I Am You
08:26, 05.04.2007
Бываете Вы, но найти того кто бывает не можете ?
Совершенно точно.
Есть просто сведетель ,который регистрирует все что со мной происходит, но это не что то конкретное.
Вопрос-то тривиально некорректный.
В чем?
мне кажется, я его транслирую )))
Вы описываете свои качества ,как качества Я,вместо того что бы непосредственно указать -вот оно Я здесь мол и здесь;-)
Уважаемый! Вы соцопрос проводите, для себя лично ответ ищете или посмеяться над непросветленными нами хотите?
Джина, я искренне хочу найти ответ!
Дело в том что данный вопрос меня волнует с детства,но тогда я думал что выросту и все пойму....
....но видимо умру дураком:-(
Недавно диспутировал с одним персонажем, который доказывал, что нож содержит в себе идею убийства.
:-) Эдак он своих идей боится, что ножам приписывает...
______________________________________________
По теме: Я - это мое восприятие и мои желания. Локализация - везде. (Даже в вас всех :-) )
Дело в том что данный вопрос меня волнует с детства,но тогда я думал что выросту и все пойму....
Помню картинку из детской книжки... Там "Я" сидит в голове среди экранов и приборов и управляет телом посредством рычагов. Какое-то время я был удовлетворен этим ответом, пока не познакомился с психологией...
U

09:03, 05.04.2007
Это имхо случай, когда я=Эго. Я - это мое восприятие и мои желания. Локализация - везде. (Даже в вас всех )
А если отбросить всё до состояния, как говорит Sliff, свтдетеля, то где он, этот свидетель?
Вот и я ему про то же... что нефиг ответственность переносить на предметы.
Эдак он своих идей боится, что ножам приписывает...
Ч
Чайка Джонатан Ливингстон

09:08, 05.04.2007
и мое Я находится везде )
не согласен ) есть важное отличие )
если человек старательно принимает меры в целях защиты собственного Я, то тогда получается эгоизм со всеми вытекающими. Это такое противопоставление.
А daz (это мое такое предположение) говорит о совмещении.
Мое Я - все что переживается и осознается и все что существует и происходит. При этом все что происходит достойно принимается, так сказать без "сопротивления ходу событий", без попытки бегства от негативного.
При этом я все равно что-то делаю. )
[Сообщение изменено пользователем 05.04.2007 09:12]
Это имхо случай, когда я=Эго.
не согласен ) есть важное отличие )
если человек старательно принимает меры в целях защиты собственного Я, то тогда получается эгоизм со всеми вытекающими. Это такое противопоставление.
А daz (это мое такое предположение) говорит о совмещении.
Мое Я - все что переживается и осознается и все что существует и происходит. При этом все что происходит достойно принимается, так сказать без "сопротивления ходу событий", без попытки бегства от негативного.
При этом я все равно что-то делаю. )
[Сообщение изменено пользователем 05.04.2007 09:12]
09:35, 05.04.2007
Изучить, понять.
Для этого нужен воспринимающий, не так ли?
Каков вопрос, таков ответ.
Несерьёзно, А_. Опять сливаете?
Я спросил -
Перечислите хотя бы только одно, но не определённое кем-то, кто его в камне воспринял и определил, а появившееся каким-то иным путём. Иначе Вы докажете мои слова.
То есть или перечислите, если можете, или сообщите, что не можете.
=========
Я - это мое восприятие и мои желания.
Чьё-чьё?
Там "Я" сидит в голове среди экранов и приборов и управляет телом посредством рычагов.
Какое-то время я был удовлетворен этим ответом, пока не познакомился с психологией...
Ага. Но многие и до старости удовлетворены.
=========
Мое Я - все что переживается и осознается и все что существует и
происходит.
Всё? Ну вот я сейчас с утра переживаю зелёный чай с мятой. Это входит в Ваше Я? Не слова, которые Вы сейчас прочитали, а сам чай - вкус, аромат, цвет?
п.с.
- Фамилия?
- Чья?
- Имя?
- Чьё?
- Гм... Чья-Чьё... Китаец, что ли?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.