Где находится ваше Я?

A_
00:33, 05.04.2007
От пользователя Илья.
Какое свойство человека?

Приехали.:-)
От пользователя Илья.
Напомню, тема про "я".

Я не забыл.
От пользователя Илья.
п.с. Как с формулой?

Извините, с какой ?
0
00:36, 05.04.2007
От пользователя A_
Не согласен, но не суть.
Главное я не могу понять к чему Вы об этом ?

Я просто отвечал на вопрос Фомы. Если бы поняли, то а) согласились бы, б) была бы суть, а не не суть :-) и в) поняли бы, к чему я.

От пользователя A_
Ну и что ???

Я просто объясняю, что делает стул стулом. А Фоме - что "я" - это обозначение, ярлык.

От пользователя A_
Почему же нет ?
Не суть, что кто-то не знает об этих свойствах ибо от этого он (сткл) не перестал ими обладать.

Перестал. Точнее, не обладал.

От пользователя A_
Вы считаете, что в России настул присесть можно, а в............нельзя ибо об этом свойстве не известно ?

Если некому - то и нельзя, разумеется.

От пользователя A_
В камне, в первую очередь, есть свойства камня.
Так ?

Что за свойства камня?
0
A_
00:36, 05.04.2007
От пользователя Вадим (ранее Leo)
Это все в копилку к теме "без субъекта нет объекта"

И к примеру с островом ?
От пользователя Вадим (ранее Leo)
Имхо каждый раз говоря о каких-л. свойствах и характеристиках объектов, неплохо было бы задумываться о том, а КТО ОПРЕДЕЛИЛ эти свойства и характеристики.

Главное, на чём я заострил внимание в данном случае, что свойства целого не сводятся к свойствам части.

Понимаете ?
0
00:37, 05.04.2007
От пользователя A_
Приехали.

В смысле? Вы сказали про свойство человека. Что за свойство?

От пользователя A_
Извините, с какой ?

От пользователя Илья.
Покажите. Примените предложенную Вами формулу к предмету темы.
0
   
00:39, 05.04.2007
От пользователя A_
Главное, на чём я заострил внимание в данном случае, что свойства целого не сводятся к свойствам части.

Понимаете ?

Это прекрасно понимаю.
Только присоединюсь к вопросу Ильи: какова связь с темой?

А про Вы про стул и про камень понимаете? ;-)
0
00:40, 05.04.2007
От пользователя A_
что свойства целого не сводятся к свойствам части.

Дык, А_, тут нет никакого бинома Ньютона. А Волга впадает в Каспийское море. Машина не колесо, а человек не печень, это понятно.

Более интересно речь пошла бы, как я понимаю, про свойства целого и свойства совокупности всех частей, образующих это целое.

А то какой толк дом и кирпич сравнивать? В доме, кроме кирпича, ещё есть бетон, стекло и дерево.
0
A_
00:41, 05.04.2007
От пользователя Илья.
. А Фоме - что "я" - это обозначение, ярлык.

Я уже давно сказал, что обозначения могут быть разными "Я" или " I " , или .........не суть.
Свойства будут те же.
Не понимаете ?
От пользователя Илья.
Если некому - то и нельзя, разумеется.

Причём тут некому ?
От пользователя Илья.
Что за свойства камня?

Свойства целого, называемого камень.
Вам перечислить их все поимённо ?:-)
0
00:42, 05.04.2007
Нама-рупа. ;-)
0
A_
00:48, 05.04.2007
От пользователя Илья.
Дык, А_, тут нет никакого бинома Ньютона

Я утверждал обратное ?
От пользователя Илья.
А то какой толк дом и кирпич сравнивать? В доме, кроме кирпича, ещё есть бетон, стекло и дерево.

Я так понимаю это риторический вопрос.
0
00:50, 05.04.2007
От пользователя A_
Свойства будут те же.
Не понимаете ?

Так разве мы говорим о различиях между словами в разных языках? По-моему, нет, кроме Вас, никто об этом здесь не говорил.

От пользователя A_
Причём тут некому ?

Притом, что именно воспринимающий наделяет воспринимаемое свойствами. Если некому сидеть, как может нечто оказаться стулом? На каком основании?

От пользователя A_
Вам перечислить их все поимённо ?

Перечислите хотя бы только одно, но не определённое кем-то, кто его в камне воспринял и определил, а появившееся каким-то иным путём. Иначе Вы докажете мои слова.
0
00:53, 05.04.2007
От пользователя A_
Я утверждал обратное ?

Я просто не понимаю, какое отношение очевидное утверждение "целое не есть часть" имеет к данной теме? Ну да, печень не человек, Африка не Сомали, клавиатура не компьютер. И что?

От пользователя A_
Я так понимаю это риторический вопрос.

Да нет, я хотел бы ответ на вопрос. По вышеприведённой причине.
0
A_
01:02, 05.04.2007
От пользователя Вадим (ранее Leo)
Только присоединюсь к вопросу Ильи: какова связь с темой?

Тема - "Где находится ваше Я?" т.е. есть посыл на то, что оно где-то там находится, где-то спрятано/
Так ?
От пользователя Илья.
Притом, что именно воспринимающий наделяет воспринимаемое свойствами

А без него у воспринимаемого свойств нет ?
От пользователя Илья.
Перечислите хотя бы только одно, но не определённое кем-то, кто его в камне воспринял и определил, а появившееся каким-то иным путём. Иначе Вы докажете мои слова.

Смеётесь ?
0
01:05, 05.04.2007
От пользователя A_
А без него у воспринимаемого свойств нет ?

А как узнать?

От пользователя A_
Смеётесь ?

Это не ответ.
0
01:12, 05.04.2007
Ладно, спю.
0
A_
01:12, 05.04.2007
От пользователя Илья.
А как узнать?

Изучить, понять.
От пользователя Илья.
Это не ответ.

Каков вопрос, таков ответ.
0
Kира
01:39, 05.04.2007
"Кто там? - спросил Кролик.
Я,-ответил Винни-Пух.
Кто - я? Я - бывают всякие!"
:-d
1 / 0
A_
01:47, 05.04.2007
От пользователя Илья.
Ладно, спю.

Спокойного сна.


Kира
:-)
0
   
07:41, 05.04.2007
От пользователя A_
Тема - "Где находится ваше Я?" т.е. есть посыл на то, что оно где-то там находится, где-то спрятано/
Так ?
Ок. Понял. Согласен.
Но это если для субъета "я" суть вся совокупност,ь так скажем, "человеческого".
А если как-то не так?
Если субъект как-то иначе считает?
0
I Am You
08:14, 05.04.2007
От пользователя Смерч
Я надеюсь, что Вы все таки кто, а не что.
То есть человек.


Да но как я сам могу обнаружить это не принимая слова на веру?

Может быть я бабочка-капустница, которой снится, что она человек!
0
I Am You
08:26, 05.04.2007
От пользователя A_
Бываете Вы, но найти того кто бывает не можете ?


Совершенно точно.

Есть просто сведетель ,который регистрирует все что со мной происходит, но это не что то конкретное.

От пользователя рустам т
Вопрос-то тривиально некорректный.


В чем?

От пользователя Сrataegus
мне кажется, я его транслирую )))


Вы описываете свои качества ,как качества Я,вместо того что бы непосредственно указать -вот оно Я здесь мол и здесь;-)

От пользователя jeana
Уважаемый! Вы соцопрос проводите, для себя лично ответ ищете или посмеяться над непросветленными нами хотите?


Джина, я искренне хочу найти ответ!

Дело в том что данный вопрос меня волнует с детства,но тогда я думал что выросту и все пойму....

....но видимо умру дураком:-(
0
daz
08:37, 05.04.2007
От пользователя Вадим (ранее Leo)
Недавно диспутировал с одним персонажем, который доказывал, что нож содержит в себе идею убийства.


:-) Эдак он своих идей боится, что ножам приписывает...


______________________________________________

По теме: Я - это мое восприятие и мои желания. Локализация - везде. (Даже в вас всех :-) )
0
daz
08:43, 05.04.2007
От пользователя Sliff Zoschitan
Дело в том что данный вопрос меня волнует с детства,но тогда я думал что выросту и все пойму....


Помню картинку из детской книжки... Там "Я" сидит в голове среди экранов и приборов и управляет телом посредством рычагов. Какое-то время я был удовлетворен этим ответом, пока не познакомился с психологией...
0
   
09:03, 05.04.2007
От пользователя daz
Я - это мое восприятие и мои желания. Локализация - везде. (Даже в вас всех )
Это имхо случай, когда я=Эго.
А если отбросить всё до состояния, как говорит Sliff, свтдетеля, то где он, этот свидетель?
От пользователя daz
Эдак он своих идей боится, что ножам приписывает...
Вот и я ему про то же... что нефиг ответственность переносить на предметы.
0
Чайка Джонатан Ливингстон
09:08, 05.04.2007
и мое Я находится везде )

От пользователя Вадим (ранее Leo)
Это имхо случай, когда я=Эго.


не согласен ) есть важное отличие )
если человек старательно принимает меры в целях защиты собственного Я, то тогда получается эгоизм со всеми вытекающими. Это такое противопоставление.
А daz (это мое такое предположение) говорит о совмещении.

Мое Я - все что переживается и осознается и все что существует и происходит. При этом все что происходит достойно принимается, так сказать без "сопротивления ходу событий", без попытки бегства от негативного.
При этом я все равно что-то делаю. )

[Сообщение изменено пользователем 05.04.2007 09:12]
0
09:35, 05.04.2007
От пользователя A_
Изучить, понять.

Для этого нужен воспринимающий, не так ли?

От пользователя A_
Каков вопрос, таков ответ.

Несерьёзно, А_. Опять сливаете?
Я спросил -
От пользователя Илья.
Перечислите хотя бы только одно, но не определённое кем-то, кто его в камне воспринял и определил, а появившееся каким-то иным путём. Иначе Вы докажете мои слова.

То есть или перечислите, если можете, или сообщите, что не можете.

=========

От пользователя daz
Я - это мое восприятие и мои желания.

Чьё-чьё? :-)

От пользователя daz
Там "Я" сидит в голове среди экранов и приборов и управляет телом посредством рычагов. Какое-то время я был удовлетворен этим ответом, пока не познакомился с психологией...

Ага. Но многие и до старости удовлетворены. :-)

=========

От пользователя Чайка Джонатан Ливингстон
Мое Я - все что переживается и осознается и все что существует и происходит.

Всё? Ну вот я сейчас с утра переживаю зелёный чай с мятой. Это входит в Ваше Я? Не слова, которые Вы сейчас прочитали, а сам чай - вкус, аромат, цвет?

п.с.
- Фамилия?
- Чья?
- Имя?
- Чьё?
- Гм... Чья-Чьё... Китаец, что ли?

:-)
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.