пятачки и рыльца

А как вложение денек вы это не рассматриваете? Ну, впрочем, откуда... ну да ладно...

Не понял темы. Вообще, что редкость. Ни вопросов в ей, ни ответов, ни пафоса.

Многоуважатый автор, Вы могли бы сформулировать вопрос темы?

вопрос темы, собственно, не деньги и не роскошь, а процесс транформации одного в другое. транформации здорового топлива в жир. не здоровый сибирский жирок, который даже сгоняешь с неохотой, не амбарные накопления, а отложения болезненного метаболизма, соляные наросты какие-то.

здоровой экономике, имхо, он вредит.
и здоровое общество его должно отторгать.

все-таки различать надо здоровую страсть к стяжательству и страсть к показной роскоши, которую иначе, как духовной ограниченностью и не назовешь.

как бороться со стимуляцией процесса транформации - ротожопия?
у меня на этот вопрос ответа нет. а у вас?

за счет чего появляются ресурсы для роскоши?
что является причиной нагнетания гламурно-позолоченной истерии?
значение силикона в современной науке?

только "программа максимум" ответит...

(улыбаясь) Ув. the one, мне недавно рассказали, что Волга впадает в Каспийское море.

Врут?

Дон, не глупите.
Обсуждаемое зеВаном "настоящее" - это не подлинник Шагала на первой персональной выставке и не вторые экземпляры Ван Гога для выплаты долгов брату Тео.

Сегодня "настоящее" - это искусственное порождение хитроумного рынка, служащее для оттока свободной денежной массы и порождающее инфляцию. Мера "подлинности" сегодня - именно цена вещей, а не художественная ценность произведений.

99,9% скупающих "шЫдевры" точно с такой же прытью кинулись бы скупать мазню олигофрена и говно мамонта, выставленное на нужном аукционе под лотом № ... с хорошей стартовой ценой и радужной оценкой "специалистами"

Кому нужно действительно Настоящее - смотрят вокруг себя, среди живых, среди забытых. Кому нужно Искусство, те не ждут чужих оценок и не прячут красоту в сейфы

А Vertu и Patek Philipp - это своего рода членский взнос в общество состоятельных невежд. Индикатор иллюзорного небрежительного отношения к деньгам...

До сих пор улыбаюсь, вспоминая, как мне выговаривали за 5-минутный простой на объекте, стуча пальчиком по циферблату Cartier...

По-моему, стимулирует. По крайней мере, потребительский тип экономики.

Я принципиально не согласен с Доном в том, что настоящего на всех не хватит, по-моему, это пустая и непродуманная фраза, но несомненным фактом является то, что наличие в природе подлинника Шагала (или кто там был, не помню) стимулирует покупку десятков тысяч репродукций копий фотографий его, а также шишкинских трёх медведей, берёзок Куинджи и русалки на берегу (сюжет, рекомендованный, как известно, министерством просвещения).


Общество здоровым не бывает. Нету в природе.


А у нас непонятна необходимость борьбы. То есть нарастание пошлости унутре или её стёсывание есть процесс не просто внутренний, а интимный. Митинги ему не помогают, равно как и законодательные акты.

Дак вот вчём дело....

Если бы стучали пальчиком по Электронике или пластмассовой ипонии - стало б легше?

любой нормальной экономике, будь она потребительская или еще какая-нибудь, нужен свободный капитал. живое топливо. жир - не нужен.

Владимиру Владимировичу привет :-d

Мася, смешно мне было и тогда. Приходилось видеть этого джентльмена в различных вариантах имиджа: и в костюме и в джинсе. Но однажды, в прекрасное субботнее утро этот товарищ собрался с "коллегами" куда-то на природу, и я понял, что больше всего на свете ему идёт пластмассовый костюм "адидас" с лампасами на всю ляжку...

О! Там это - часть протокола.

Ладно, ладно. Я ему ничего не скажу :-)

Дык живое топливо и жир - это две стороны одной медали. Машины, часы, телефоны - сами по себе, как предметы - никому не нужны, люди не это покупают.

Мне понравились-позабавили слова Брежнева в исполнении Богдана Ступки в чудесном фильме "Заяц над бездной". Там ему цыганский барон в парадный маршальский китель тыкает на ордена-медали и спрашивает, мол, а это тебе зачем вешают? Тот пожимает плечами и с лёгким вздохом отвечает, обычай такой.

вот-вот. покупают бренды, покупают статус, покупают фамилию автора. эфемерные, субъективные ценности.
вместо того, чтобы купить тридцать гектар земли и сделать парк. или на эти деньги построить завод. вполне хватит.
мне, просто непонятно, как может стоимость позолоченного яйца равняться годовому бюджету среднего оборонного предприятия.

Тоже непонятно. От того, что лох из высшего общества купил у кидалы "весч" с нулевой потребительской стоимостью, но с убедительной "защитой от подделки" за миллион баксов, этот миллион баксов никуда из мирового оборота не ушел - вон он и дальше крутится.

Резюме: Для роста национальной экономики нужно подделывать Кортье и Роллексы

Дык все такие. Нет менее субъективных.


Мне понятно. Вещь стоит столько, сколько за неё платят.

интересная мысль )


да вы что, сговорились с доном штоли?
ну платят и платят. забыли.
а почему платят то? потому что есть тотальная стимуляция ротожопия. стимуляция отложения соли.
рано или поздно, когда последнее дерево будет спилено и последняя корова съедена, мы поймем, что золотые часы нельзя есть.

Вы не романтик )) на то она и цивилизация, чтоб было немножко позолоты вот тут, а там пара виньеток )))
По сути, это жирок на теле общества (государства). В условиях тотального бедствия это может сыграть роль НЗ. Опять же наличие жировой прослойки - признак всё-таки благополучия.

Конечно! Илья и Дон отлично понимают систему мироустройства и нашли в ней свое место. Льют на "колесо истории" в меру сил. Время, вперед, тэсэзать.

о, а про жир-то уже было )))
нужен он, нужен
не до стадии отучнения, когда глазки заплывают, а так, чтоб стройность фигуры не терять
ЗЫ как человек, напрочь лишенный жировой прослойки, могу сказать, что без неё зимой хооо-ло-дноо....

Ну, есть. Это есть. И много чего ещё есть. И что?

Вы так и не пояснили проблему.


Нет. Есть, видимо, совпадающие вещи и есть несовпадающие. Я уже говорил, например, я не считаю, что настоящего на всех не хватает, этот дефицит - искусственный.


Не будет ни того, ни другого, ни третьего. По крайней мере, ещё очень и очень долго.


При этом по-разному. :-)

1. Им, конечно, Ваше порицание та-а-ак абыдна, что они даже кушить не могут:-).
2. Это была не сдержанность, это был имидж. Роскошь присутствовала в ином - в частности, в закатывании лукулловых пиров (за свой ли счет?!) сокамер...тьфу, соратникам... во власти, как таковой, опять же.
Пример некорректен:-)Что такое "здоровая" страсть к стяжательству? Каковы критерии разграничения оной от страсти к показной роскоши?:-)Что такое "здоровое" общество?! Я бы заменила слово "здоровое" на слово"совершенное", тогда можно и +1 поставить:-) Утопия сие, так-то.
Как говорится, почувствуйте разницу :-) :

[Сообщение изменено пользователем 27.03.2007 21:46]