"Таперича, когда этого надоедалу сплавили..."

Моё мнение о СМИ таково, что до сих пор ещё в них сильно присутствует человеческий фактор. Возможно, в центральных СМИ с этим жёстче (да не возможно, а точно). А местные, на мой взгляд, отнюдь не настолько шаблонно озадачены подачей какого-то только такого и больше никакого материала. Журналистам ничто человеческое не чуждо, потому они могут в какой-то мере отражать т.зр. "масс". А почему нет? Не надо демонизировать СМИ - там тоже люди работают, такие, как и мы с Вами.
А так-то ведь можно подумать, что я тоже чей-то заказ сейчас выполняю)))


ну вот видите. О чём и я говорю Вам, а Вы не слышите. Теперь посмотрим, что будет думать бабушка о такой поправке к закону. Бабушка, скорей всего, будет думать о том, что интересы основного населения Российской Федерации (а это всё-таки русское население) преданы в угоду "чеченской мафии". Это хорошо, на Ваш взгляд? И способствует стабильности в обществе?

Вы сарказма совсем не чувствуете?:-) Моей бабушке 75 лет, на ее любимом рынке 1,5 кавказца можно найти, если долго поискать. Ей в связи с возрастом простительно такое мнение.

А правильно - пусть СМИ уподобятся моей бабушке. Вы разницу между восприятием трепа старушек на скамейке у подъезда и информации из СМИ понимаете?

Нет. Вы просто стандартно антицыганско, антикавказско (чеченско) и тд настроены. Вот и все. Ну и плюс наслушались всяких баек про Кондопоги.
Скажите, а челябинская мафия существует? Она Вас не пугает? Эти собаки-челябинцы, они повсюду. Про тюменцев вообще молчу: квартиры скупают десятками, денег у них немерено - по-любому кое-чем торгуют.

ну вот,я же говорю - записали в погромщики.
Я Вам скажу - я не настроена никак "анти". Вам просто хочется со мной побороться )))
Вы так и не поймете, что я хочу только одно сказать - не надо замалчивать проблемы, это не способ их решения.

У якутов, кстати, свои скины есть - они вместе с русскими скинами бьют китайцев.


Зря вы, bfml, так скептически относитесь к национальным мафиям. Родовые кланы - это костяк мафии. Есть и челябинские родовые кланы. Только они слабее организованы, чем азиатские кланы. Понятно, что вопрос национальности в таких кланах важен, но никто там генный анализ не проводит, а национальность в большей степени определяется по приверженности национальным традициям. Эти национальные традиции как раз и структурируют кланы, делая их более конкуретноспособными в аппаратных интригах и силовых разборках, но менее конкуретноспособными в экономическом плане. Поэтому уровень экономического развития в странах с такими традициями обычно невысокий, зато диаспоры выходцев из этих стран занимают неформальные командные высоты в "более цивилизованных" странах, где родовой строй давно канул в лету.

Что мне особенно нравится, когда клич "Россия для русских" использует одна из диаспор для борьбы с другой диаспорой, например, армяно-узбекская с чечено-азербайджанской.

Мне непонятно стало - там ничего не было? Нам всё наврали?

Вы знаете, я просто в восторге от этой беседы. Это ж сколько интересной информации можно почерпнуть. А челябинские кланы из азиатской части области - это вообще ужас?

А Вы никак не поймете то, что говорю я:-) Вопрос очень простой: в чем проблема? Какую проблему тут вдруг все замалчивают?

Чисто азиатские ужаснее. :-) А уж еврейские диаспоры в Азии - те вообще кошмар.

Проблема заключается в том, что в России обострены национальные противоречия.
Проблема заключается в том, что определенная часть русского населения уверена, что Россия отдана на откуп не-русским.
Этого мало?

А тут стоп. А кто это сказал, что Россия должна принадлежать русским? Россия - для РОССИЯН, а не для русских. Те, кто считают иначе, должны сидеть в тюрьме за разжигание межнациональной розни. Вы их интересы защищаете?

"Все животные равны, но некоторые животные равнее".

Оруэлл живее всех живых

ну естественно. Только многие убеждены, что они по-честному зарабатывают свой хлеб, а не-русские вот нечестно.
Bfml, я уже несколько раз чётко сказала - я НЕ являюсь шовинистом, я НЕ разжигаю межнациональную рознь. Не пытайтесь мне подписать то, чего нет в помине.

Я делаю акцент на том, что (ещё раз!) замалчивание национальных проблем НЕ ЕСТЬ выход из ситуации. Вы пытаетесь меня уверить, что никакой ситуации нет, ссылаясь на то, что это происки СМИ.

А я Вам говорю - ситауция есть. Объективно. Вы этот форум читаете? Видите, какие мнения по нац.вопросу?
Можно, конечно, опять же заподозрить чьи-то происки и заказ... но это ведь не так.

так было что-то в Кондопоге, или опять СМИ всех запутали?

Заплатите мне кто-нибудь за антисемитизм и паранойю.

Извините, друзья, наврала.
Поправка не принята, но внесена на рассмотрение.

«Это абсолютно тупиковый, не работающий и опасный документ. А если президент Путин говорит о лицах титульной национальности, то как его слова расценивать? А если преступление совершено на национальной почве? В общем, это не более чем неудавшийся пиар московских единороссов. А если эту норму примут на федеральном уровне, то недальновидные деятели получат возможность ущемлять свободу СМИ. Следующим логическим шагом станет установление цензуры в СМИ и введение перечня нормальных слов, запрещенных к употреблению», — заявил корреспонденту Агентства национальных новостей Иван Новицкий из фракции «Яблока».

Подоплека сей поправки весьма путаная. По мнению ее автора, спикера МГД Владимира Платонова, национальность достоверной информацией не является. Ведь, по Конституции, любой россиянин может назваться хоть джедаем, хоть хоббитом. Отсюда мораль: упоминание национальности в ходе освещения деятельности правоохранительных органов может рассматриваться и как недостоверная информация (которая может увести следствие в тупик), и как нарушение конституционных прав граждан. Попутно поправка должна послужить благому делу мира между народами России. Яркий пример от Платонова: серьезный конфликт в Кондопоге начался после того, как СМИ сообщили о национальности участников обычной пьяной драки.
В процессе утряски текста поправки депутаты долго думали, как изначально пресечь все поползновения СМИ обойти будущий закон. Например, никто не помешает журналисту пользоваться выражениями типа “выходец с Кавказа”, “лицо восточной внешности” и т.д. Но слуги народа так ничего и не придумали, ограничившись высокопарными фразами типа “преступность национальности не имеет”. Правда, “яблочник” Сергей Митрохин здраво предположил, что, прежде чем запрещать перекрывать кислород СМИ, не мешает запретить указание национальности в милицейских протоколах и рапортах (которые и цитирует пресса).
Следующим шагом московских законодателей, по словам Платонова, станет запрос в Конституционный суд. Депутаты хотят признать антиконституционной норму УПК РФ, согласно которой в сведения, предоставляемые потерпевшими или свидетелями, включена графа “национальность”.

http://www.mk.ru/numbers/2630/article92989.htm

Нет. Я пытаюсь Вас убедить, что если СМИ будут писать не "Узбек украл кошелек у старушки", а "Бандит украл кошелек у старушки", ситуация станет лучше. Если деревенские драки не будут освещаться с националистической т.зр. - это тоже приведет к оздоровлению атмосферы в обществе. Если любой человек с маленько нерусским именем, торгующий наркотиками, автоматически не будет превращен в таджика-наркоторговца, это будет лучше.
Это не замалчивание. Это убирание упора на национальность, которое, имхо, придет к снижению преступлений на национальной почве.

а если это драка на национальной почве? надо говорить - "одна группа граждан избила другую группу граждан"? А те, кто знает истинный ход событий, что будут думать? Что русских в очередной раз обидели. Не думаю, что это пойдёт на пользу.


возможно так, а возможно - обратный эффект будет.

А если освещать события в московской синагоге? Получается, что некий гражданин ворвался в синагогу и нанёс ранения другим гражданам. Мотивы - фиг поймешь какие, ведь национальность упоминать уже нельзя. Придётся придумывать мотивы, получается. Ну допустим, выкрутятся и придумают. В СССР же нет секса и дружба народов.
Только вот евреям от этого легче не станет. Они-то будут знать, что гражданин этот не просто так в синагогу поперся с ножом, а на самой что ни на есть почве национальной нетерпимости. Но евреи никак не смогут привлечь к этому факту внимание. Ведь их национальность указывать нельзя!

Этого наверное тоже говорить нельзя будет, а то все поймут, что опять евреев резали. Нужно будет говорить: "Ворвался в культовое сооружение..."

А какие еще причины для драки называют СМИ? Вообще, какие еще деревенские драки так активно обсуждаются?

Что-то вроде.

Мнение преступников меня не интересует. Как и им сочувствующих. Плохо понимаю, почему оно интересует Вас. Меня интересуют миллионы людей, которые при просмотре вечерних новостей в очередной раз будут ткнуты носом в национальный вопрос. Причем очень часто - по ничтожному поводу.

там ещё и потерпевшие есть, прошу заметить.

Правильно, лучше аккуратно заткнуть им нос ваточкой, а то пованивает вокруг как-то нехорошо. Правда, при этом есть большая вероятность, что эти миллионы не разобравшись аккурат в самую кучу дерьма и вляпаются. Но, видимо, те, кто будут нос затыкать, те и под ручку проведут и на стульчик посадят, и кашки положат.

А по-моему, истина где-то посередине между мнениями уважаемых Сrataegus и bfml.
Согласитесь, что странно, когда "жопа есть, а слова нет" (с) (Раневская, кажется, не помню точно).
Но и обобщения типа - цыгане - наркоторговцы, русские - алкоголики, чеченцы - террористы - тоже не годятся.
Поэтому для СМИ не мешало бы различать, что когда скинхеды убили таджика, или русский ворвался с ножом в синагогу - это нац.вопрос и упоминания национальности уместны и обойти их трудно. Но когда кто-то продал наркотик или в драке на танцах кого порезал - тут национальность упоминать излишне. Даже вредно. Чтобы масла не подливать. Потому что преступник - преступник и есть. И не важно, на каком языке говорит. Русском, чеченском или украинском.