Будет как в прошлый раз

Я, извиняюсь, ссу и плачу.....
Вот что написано по ссылке (фрагмент естесьно):

" В 1997 году точную копию Туринской Плащаницы (всего таких копий в мире пять) известный американский ученый Джон Джексон передал в Московский центр по изучению Плащаницы, в котором трудятся православные физики, математики, биохимики, искусствоведы и ученые других специальностей." (с)


1. Я канешна не православный, но все же физико-химический биолог.... так вот интересуюсь спросить: как возможно создать ТОЧНУЮ копию чего-либо? Не затруднит агласить рецептик, а? По крайней мере настолько точную, чтобы полностью совпадали все физические и биохимические харатеристики, причем не только известные, но и неизвестные (которые будут обнаружены в ходе дальнейшего "изучения")?
2. Как плащаница может быть "материльным свидетельством воскресения", если не убедительных доказательств того, что она вообще имела какое-либо отношение к Христу. Все "ислледования", и без того весьма спорные и сомнительные, показывают лишь то ,что она могла использоваться давным-давно и возможно где-то на ближнем востоке. Заворачивали ли в нее ХРиста или разбойников которых распинали вместе с ним или какого-нибудь другого еврея или нееврея или вообще не заворачивали никого так остается непонятным.
Даже если предположить невероятное, что в неее завернули именно Христа и именно того самого, который (якобы) воскрес, то как она может быть свидетельством воскрешения? Мне вот очень интересно.... а может быть наоборот: простыня на которой чел спал являться свидетельством его смерти? Расскажите методику, очень интересно:-)

Эхх.... маладешь.... Дэна Брауна обчитались:-)
А я вот с Граалем впервые познакомился по "Смерти Артура" сэра Томаса Мэллори (15 век)....
Ну не способны были американские индейцы на такие выдумки.... тем более в 15-м веке :-) Им бы кактусов нажраться, табачку обкуриться да принести в жертву какомунить Кетцалькоатлю на празник пару-тройку мессий. А чтоб кровь собирать, да потом с чашей носиться, эт им нафик не нужно было:-)

Кстати.... мож я чего не догоняю и у богов чета не так устроено, но у мертвых людей кровь обычно не течет - сердце-то не работает, а кровь в ране (ине только в ране) быстро тромбируется... Так чта собирать кровь мертвого в чашу - процедура весьма сложная... Не знаю как уж Иосиф там справлялся.... по идее надо было бы до операции (распятия то бишь) Иисусу Иосифычу гепарина вколоть, а по факту наступления смерти к насосу подключить.....

Эхх... продолжим...:

"Само изображение нечеткое, как бы размытое. Секрет этого был раскрыт неожиданно в 1889 году. Тогда Плащаницу впервые сфотографировали. И каково же было удивление фотографа, когда на стеклянном негативе проявилось четкое, совершенно поразительное изображение Христа. "

Интересуюсь спросить: А что, фотограф был лично знаком с Христом?;-) А не произошла ли ошибка при опознании?;-) Не могло это оказаться просто "изображение неизвестного лица"?;-)

"Шипы тернового венца были столь остры, что прокололи сосуды на голове, и кровь обильно струилась по волосам и лицу."
Как уже говорил, сколь бы ни были остры шипы, у мертвых кровь "обильно струиться" не может, ибо нечему ее струить:-)

"На Плащанице ученые не обнаружили красящих веществ. Отсюда был сделан вывод, что изображение на ткани подобно изображению на фотонегативе"
Т.е. эти "ученые" полагают, что на фотопленке отсутствуют красящие вещества?;-) Млин.. где ж таких "ученых" то находят...

"и что оно могло появиться при воздействии очень сильного потока света, когда обычная ткань сама становится как бы негативом. Но никто, даже в условиях современных лабораторий, не смог воспроизвести ничего подобного изображению на Плащанице."

Да ну? Не знаю как в Ебурге, а в Мсокве видал места, где предлагают сделать "Ваш портрет на кружке" или "Ваш портрет на футболке". Изображение получается весьма четкое, причем цветное:-)

"Некоторые ученые утверждают, что для получения такого изображения необходим больший поток света внутри Плащаницы, чем при ядерном взрыве в Хиросиме"
1. Энти "ученые" весьма слабо себе представляют что такое "свет" и тем более "световой поток".
2. Да ну бросьте... неужто в моем ксероксе по несколько десятков раз на дню взрывается Хиросима? ;-)



"Ученые обнаружили и другие поразительные факты: на ткани сохранилась пыльца растений, произрастающих только в Палестине;"
Я думаю, у этих парней наступил бы полный ступор, и они окончательно бы уверовали во всемогущество Господа Ихнего, если бы они увидели кожуру банана обильно покрывающую тротуары отнюдь не тропического Ебурга:-)

"сама ткань изготовлена давно утраченным способом, применявшимся в начале нашего тысячелетия на Ближнем Востоке;"
"Нашего" в смысле третьего? Т.е. году эдак в 2006-м?;-)
Велика сила твоя господи, сын твой помер 2000 лет назад, а одели его в современные шмотки:-) Скажите уже, там ченить типа "Made in China" написано было?;-)

"все раны на теле полностью соответствуют евангельским описаниям страданий и смерти Господа Иисуса Христа и не могли быть ни у какого другого человека (следы от тернового венца, пробитое копьем межреберье)."
Да "евангельские описания" составлял отнюдь не судмедэксперт, так что точные размеры и расположение ран в Евангелиях не указаны. "Следы от тернового венца" (это мог и быть ине венец и не терновый) и такая жутко особая примета как рана на ребрах могли быть "у любого другого человека" запросто.

"В 1997 году точную копию Туринской Плащаницы (всего таких копий в мире пять) известный американский ученый Джон Джексон передал в Московский центр по изучению Плащаницы, в котором трудятся православные физики, математики, биохимики, искусствоведы и ученые других специальностей.

7 октября 1997 года Святейший Патриарх Московский и всея Руси Алексий в московском Сретенском монастыре освятил изображение Плащаницы как Нерукотворный образ Спасителя."

Т.е. и КОПИЯ является "нерукотворной". Боюсь высказать предположение (чтоб не оскорбить сильно чьих нить чувств) чем же творили эту копию...:-)

Многобукв. Но всё понятно.

ничего себе! А Вы кого начитались, интересно? Или что - много и велеречивым можно писать ерунду, а другие должны этим велеречивым в глазки заглядывать?)))
Три ха-ха)
Как бревно в глазу - не жмет?

Сруб практический :-)

Повторяю: сэра Томаса Мэллори с Гальфридом Монмутским:-)


Да вопчем-то всем можно писать ерунду, только у вышеупомянутых это получается гораздо лучше и по объему и по качеству:-)


Да ну никто никому ничо не должен.:-)


Нуууу..... попробуйте если оч хочется.... ;-)

Если вынете соломинку, то сможете увидеть, что это у меня просто зрачок такой, а отнюдь не торец бревна:-)

st. Boojum