офф Илье и не только...
09:59, 02.03.2007
Автор: Илья. (отправить письмо) (о пользователе)
Дата: 01 Мар 2007 14:56
"А_, для существ, зависящих от условий, различные моменты их последовательности существования отличаются друг от друга видимыми возможностями. "
Не считаете ли Вы, Илья, что форма данной фразы была неприемлима при обсуждении в МОЕМ посте, имея ввиду, что я (и не только) автоматом подпадаю под категорию "существа"?
Вы в этом случае находитесь в позиции "смотрящего за существами"?!
Нет ли смысла как нибудь... скажем... скорректировать?
(если не сказать - извиниться)
Дата: 01 Мар 2007 14:56
"А_, для существ, зависящих от условий, различные моменты их последовательности существования отличаются друг от друга видимыми возможностями. "
Не считаете ли Вы, Илья, что форма данной фразы была неприемлима при обсуждении в МОЕМ посте, имея ввиду, что я (и не только) автоматом подпадаю под категорию "существа"?
Вы в этом случае находитесь в позиции "смотрящего за существами"?!
Нет ли смысла как нибудь... скажем... скорректировать?
(если не сказать - извиниться)
С
Социофоб 
10:03, 02.03.2007
Нет ли смысла как нибудь... скажем... скорректировать?
(если не сказать - извиниться)
(если не сказать - извиниться)
Нифигасе, в отдельную тему... Круто. У нас сегодня будет День хороших манер. А_ поучает Комкона, TERMINADOR - Илью. Занятно. Только почему же "офф"? Очень даже "культурно". :-)
К
Комкон
10:14, 02.03.2007
Терми, действительно - все что существует живое, это - существо, что неживое - предмет.
возможно я не прав, но я - существо, существующее на свете, человеческого рода, мужского пола...
возможно я не прав, но я - существо, существующее на свете, человеческого рода, мужского пола...
10:18, 02.03.2007
Из смысла сказанного следует, что Илья якобы не обусловленное существо, а в частности я - обусловленное, звучит как "низшее".
Могу я заблуждаться? Вероятно.
Меня здесь больше волнует аспект адекватности Ильи.
Можно же пойти на компромисс и скорректировать типа: "А_, для НАС, существ, зависящих от условий, различные моменты их последовательности существования отличаются друг от друга видимыми возможностями. "
А можно пойти на принцип и встать в позу "Я правильно сказал".
Как поступит "наш буддист" - мне очень интересно! :-)
Могу я заблуждаться? Вероятно.
Меня здесь больше волнует аспект адекватности Ильи.
Можно же пойти на компромисс и скорректировать типа: "А_, для НАС, существ, зависящих от условий, различные моменты их последовательности существования отличаются друг от друга видимыми возможностями. "
А можно пойти на принцип и встать в позу "Я правильно сказал".
Как поступит "наш буддист" - мне очень интересно! :-)
10:27, 02.03.2007
а собственной адекватности?
тоже, но во вторую очередь.
У вас никогда не было, когда Вам наступают на ногу, а Вы извиняетесь? Для меня это показатель бОльшей адекватности, чем если бы в такой ситуации начать ругаться.
Как поступит буддист, когда ему наступит на ногу грубиян. :-)
С
Социофоб
10:27, 02.03.2007
не-а
По сути, конечно, "не-а", но в эмоциональных отенках изречений Ильи мне "слышится" то же самое. Следовательно, вопрос о собственной адекватности адесован и мне? Хм, или
10:33, 02.03.2007
Автор: Илья. (отправить письмо) (о пользователе)
Дата: 02 Мар 2007 09:30
"121 - хороший замысел, иногда страдает исполнение, но в целом - согласен, интересная новая струнка, новая нотка. Иногда получается достаточно стильно."
Почему я и здесь чувствую менторские нотки?
Может быть потому что Илья всерьез считает, что выше ВСЕХ?
Или только некоторых?
:-o
Дата: 02 Мар 2007 09:30
"121 - хороший замысел, иногда страдает исполнение, но в целом - согласен, интересная новая струнка, новая нотка. Иногда получается достаточно стильно."
Почему я и здесь чувствую менторские нотки?
Может быть потому что Илья всерьез считает, что выше ВСЕХ?
Или только некоторых?
:-o
Почему я и здесь чувствую менторские нотки?
патамушта у вас любофф..
так-то тут все о всех говорят подобное
10:41, 02.03.2007
ЗЫ Илье лучше выдать ему расписку "померялись. ты круче. навсегда и во всем"
Не даст, ато очень пострадает ЭГО.
А оно у буддистов УХ КАКОЕ БА-АЛЬШОЕ! :-d
U
11:00, 02.03.2007
> Терми, а Вам еще не надоело скакать на Капитана?
Это утренняя гимнастика. ;-)
Но я бы с удовольствием послушал Илью (в ответ).
Ибо, есть у меня причины в чем-то согласиться с ТермиNadoром. ;-)
Это утренняя гимнастика. ;-)
Но я бы с удовольствием послушал Илью (в ответ).
Ибо, есть у меня причины в чем-то согласиться с ТермиNadoром. ;-)
11:11, 02.03.2007
а Вам еще не надоело скакать на Капитана?
Надоело, "но истина дороже!" (с) :-d
11:13, 02.03.2007
Пятница, погодка неплохая, вместо того, чтобы искать правды, которой нет и выше, лучше бы направили свою энергию в более продуктивное русло.
11:26, 02.03.2007
А че Вы так усиленно отстаиваете Капитана, он что, беспомощный? Сам сказать не может?
Снизойти тэсэзать. :-)
З
Закон природы 
11:31, 02.03.2007
Я наполовину с Терми соглашусь. В смысле, что буддизм Ильи (декларируемый им, во всяком случае на КЛиО) не такой уж менторский как у его друга Слиффзосчитана.
А вообще-то интересно: менторский буддизм:-)
А вообще-то интересно: менторский буддизм:-)
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.