Музыкальные реминисценции

> Тогда это очень просто: открываете yandex, вводите слово "реминисценция" и читаете, читаете, читаете...

Совершенно верно - это довольно просто.
И прочитал, и прочитал, и прочитал.
И не увидел (в музыкальном контексте) смыслового расхождения с прямым переводом.
Наверное я слишком широко мыслю...

Любое произведение искусства не может стопроцентно быть свободным от тех или иных реминисценций, ибо каждый автор живёт в большом и реальном мире, с детства впитывая созданное до него.

Тогда у нас два пути:
1. Максимализм. Объявить явление реминисценции вездесущим и стержневым, и... и перестать обращать на него внимание. Т.к. факт его наличия или отсутствия перестанет быть отличительным признаком чего-л.
2. Ввести некие критерии ограничивающие рассматриваемое нами, блин, явление. Например, факт признания исполнителем того, что он осознанно создал произведение опираясь на.../по мотивам.../используя.../ под влиянием... и т.п.
Ну или любой другой всех устраивающий критерий...

Leo, а зачем вообще вводить некие критерии в искусстве?

Вот и в данном разговоре не было задачи категоризировать произведения по наличию/степени реминисцирования, но лишь обменяться интересными, по мнению автора, наблюдениями.

Сложно как у вас всё.

> Leo, а зачем вообще вводить некие критерии в искусстве?

А зачем вообще вводить критерии различия где-л.?
И зачем вообще различать что-либо?
Например, в продовольственном магазине.
Надо ввести единообозначение, например, "Еда".
Какая разница какая? Еда и фсё. ;-)

> Сложно как у вас всё.

Не, ну кто спорит. Ежели махнуть рукой широким жестом и сказать, что "Любое произведение искусства не может 100%-тно быть свободным от реминисценций", то это конечно всё упрощает.

Тут же и ответ на ключевой вопрос Индуса вырисовывается.
Вопрос: Да и вообще, насколько в музыке реминисценции и аллюзии частоприменимы?
Ответ: Всегда применимы!
Конецдискуссии. ;-)