воплощение вселенского зла...

А я так понимаю, что если аффтару еще разок посильней напинать, то у нее мозги еще лучше заработают.

нет никакого аффтара, точнее, есть, но он ни фига не девушка скорей всего, а юноша, которого никто не бил, а которому делать нечего кроме как мутить чистые воды КЛИО, поднимая со дна ил и упавшие бумажки! :-d

Это даже лучше. Пинать сподручнее. Сподножнее, я хотел сказать.

топик жесть)))

Просто подобная тема была уже. Там деваха ушла от чела и спрашивала как ей быть и почему он подонаг :-)

Если автор выдуман, зачем фотки?

Хоть что....хоть как...хоть для чего.....
Но....зря тут...некоторые стебаются...Или распределяют вину.

Эмоции сильнее мозгов в 20 раз . И это нельзя вменять в вину никому.

Дык того.... такая у царей и богов работа:-) В противном случае ,чем бы они отличались от обычных граждан?
Как говорится в еврейском фольклоре: Богу - богово, кесарю-кесарево, но в любом случае ДАЙ!
Богов и царей укрощать могут только другие боги и цари (да и то не всегда). (В особенно запущенных случаях, правда, помогает галоперидол и электрошок). Та что тут Принцесса в обчемто права:

Я б правда внес поправочку и вместо "будь достойна", просто "веди себя как". Дсотойна-недостойна - мнение субъективное, кто должен решать достойна-недостойна?
Бедная же девачка вела себя как пэтэушница (или как это здесь принято называть?) и получила соотвественно стандартную программу для пэтэушниц.


Конечно знает. Фанатикам говорить можно все что угодно - все равно они ничего не будут слушать :-)


Зачем? Так инетреснее гораздо. Не-фанатиками фанатиками опознаются по описанию. Сам фанатик, конечно же, фанатика опознать (тем более в себе) не способен. Если все видели (или не видели) одно и то же, то не было бы мой любимой сказки про голого короля, а я так не согласен!

а мне непонятно такое поведение.
зачем было терпеть?
ответ "потому что люблю" не катит.

дык это Вы ж фанатик!!! хех.

Девчёног послушать - только такой отмаз и катит

1. Эт вы как высчитали?;-) Вы уверны, что не 21 ине в 19 и даже не в 19,8?
Эт, видите ли, дело весьма индивидуальное и зависящее от множества факторов. К счастью, мозги все же достаточно часто берут верх над эмоциями, а то, в наш то ядерный век, давно уже б никого не осталось ни с мозгами ни с эмоциями, за исключением тараканов, крыс и боярышника.

2. А кто чего вменяет та?;-) Мине энта девачка или не-девачка ничо не сделала, так шта мине в принцыпе как всегда пофик.

Навряд ли. Чего-чего, а контакт с аудиторией я поддерживаю. Впрочем, вы, конечно же, можете этого и не видеть;-)

ненадолго

Люди, которые играют в игры. (С)

Вину вменяют. Распределяют. А я же говОрю, это вам блин не не водку разлить по шампанским бокалам!

Так это ж в среднем. И считал не я, а наука!!!!

Блинн..Будж..ты открыл мне ТАКУЮ истину!!!!

Вот он, вот!!!
прозренья миг!
Что мне Буджум открыл
ну да...открыл
Но не налил
вот жмот!
фанатик атеимзьма...


Ты про вообще говоришь, а я про частность. Про те дни, когда эмоции сжигают всё вокруг
и ум прячется от этого пламени .

дык в одностороннем порядке поддерживаете, ага

так и есть...

А в где дефочка-гламур? Куда подевалася?

забоялся наверное
не пойму, чего она (он) побои не снимет

может за этим и подевалась

Да-а-а- ... это могло бы усилить чувства сторон... внести новый аспект...

ГЫ

Да, что правда, то правда. Но таковой эфеект обычно достигается отнюдь не избыком эмоций, а недостатком мозгов:-)
Можно долго муслолить тему что типа нельзя любить "за что-то", ибо не настоящая любофф. Это все неправда. Насамом деле это решение конечно же принимается теми же самыми мозгами, только не на уровне прямого осознавания. Любовь - есть нечто подобное истинному ДАО. ТАк же и с Дао, любая формулировка либо неполна либо (что то же самое) неверна :-) (Познанное дао есть ложное дао). Иным словами, четко сформулировать "за что люблю" невозможно, хотя, на этот процесс можно влиять меняя например эстетические предпочтения человека в обществе. Поглядеть вон на красавиц и сердцеедок пошлого... ну такие уродины.... ан нет, тогда мода была имено на таких, и именно такие вызывали, как ни странно, совершенно искренние и высокие и чувства (как бы и не связанные с модой).
Есть еще такая фигня, как эволюцинная психология. Суть проста: В человека живет обезьяна. (С этим согласен даже якобы-верующий Цересс). Это не то чтбы однозначно хорошо и не то чтобы однозначно плохо, это есть и являетсячастью работающей системы под названием "человек". Иногда чтарые обезяньи функции полезны, иногда сильно мешают, но в данном случае, их как бы и вообще сложно распознать, но они безусловно есть.
И так, откель же берутся всякого рода "любови спервого взгляда" (эт одна из точек зрения, небесспорная канешна)? Точнее я бы сказал сказал не "берутся", "есть пошли"...
Как известно, у жывотных для выживани вида надо надо заводить как можно болеесильное потомство, поэтому самка должна уметь выбирать как можно более подходящего по своим для каждого вида критериям, отдать размножение на откуп несоверешенным и у всех разным мозгам совершенно невозможно. Чтоб вид не вымер особи ДОЛЖНЫ размножаться и самка должна принять решение независимо от того, имеет она мозги или ограничивается пендальным ганглием. Поэтому все это в закреплялось на уровне инстинктов (заранее зашитых программ) в этих самых скудных нервных системах. (Только не спрашивайте кто зашивал, бог совершенно не при чем).
Итак, человек вышел из обезьян (можно конечно спорить, но дикий предок был социальным животным, эт ежу понятно). По-обезьяньему, самый "нужный" самец - это альфа-лидер стада. Лидерство утверждается и постоянно поддерживается соотвествующим "лидерским" поведением - воплями, зуботычинами и "петушением" остальных самцов стада.
Так вот, если у человека мозги не работают, то работают (ФОР, запоминайте) не ЭМОЦИИ, а ИНСТИНКТЫ. Эмоции - это СЛЕДСТВИЯ осознанных или инстиктивных реакций, а не их причина.
При формировании чувства любви, инстинкты работают так и так, и от этого не уйдешь в этом и кроется якобы-загадочность этого чувства, что оно часто возникает вопреки здравому смыслу (но опять же здравому смыслу ЧЕЛОВЕКА, а не ОБЕЗЬЯНЫ). Итак, "любовь" возникает к альфа-лидеру и решение принимают инстинкты. Где же тут мозги?
1. Если мозги не работают, то любовь возникает к мужуку, который ведет себя как альфа-лидер стада шимпанзе: Сильный физически, хам, любит распустить руки и пристроить всех к работе и поставить всех на свои места, которые должны быть обязательно ниже, чем у него. Собсно, загляните на сайты знакомств и поглядите "чего хотят женщины" - как правило хотят именно таких, точнее, на самом деле они канешна хотят разделить эти качетва альфа-лидера, т.е. чтобы с ними он был ласков, а остальных мог поставить на место, обхамить и вообще вести себя "уверенно и т.п." Только вот, девушки, НЕ БЫВАЕТ ТАК, не оставили нам обезьяны возможности разделять свои инстинкты. Как правило эти качества ("хорошие" и "плохие") жестко сцеплены и зависят друг от друга.
2. Если мозги работают, то работают в случае возникновения любви исключительно в фоновом режиме. Инстинкт самки - выбор лидера, непреодолим, однако его можно "обмануть" подсунув в качестве критерия выбора не обезьяний, а более современный. Если более сознательная часть мозга дает обезьяньей его части сигнал ,что например, играть на дуке - это круто, подменяя им изначальный сигнал, что круто - это когда напинаешь дудошнику (и всем остальным ) по заднице, то любофф может возникнуть даже к далекому от обезьяньих критериев лидерства человеку. ДРугое дело, что обойти эти критерии все равно сложно и даже если в дудошника и влюблюяются, то, как правило, не за то ( и тогда), что он умеет играть, а за то (и тогда), когда его умение приносит ему популярность (т.е. понимает его общественный статус). Причем речь здесь идет о возникновении "истинного чувства" ,ане хорлодного расчета. "Звезд", действительно и искренне любят больше и влюблюяются в них чаще, чем в не менее (и даже более) способных людей, не получивших (пока) общественного признания.

Слишком много буков. Не осилил. В результате не понял - с кем разговариваешь. Проще надо писать - слов поменьше, слова покороче.