Кто мне может рассказать, почему
Если каждый - только за себя, как в любой стае хищников
Почему?
Переход от девственности был для человека значимым событием.
Это касается обоих полов. Много есть разных традиций на эту тему. А что, непонятно значение инициации как перехода в самостоятельную жизнь?
А вот почему?
Дык сказано ж уже - психологическая зрелость.
Надо ли понимать так, что инициация -это переход к самостоятельному выбору полового партнера? Так не везде же! Что может поменяться от того, что человек (женщина) узнал что у него есть окрытая дверь в семейную жизнь?
Почему?
Потому, что хищник он не готовится умирать за стаю. Он может умереть только за собственные интересы. Т.е. только за собственную жизнь. Или за свое потомство. Что , в принцыпе одно и тоже.
психологическая зрелость.
ТАк и не понимаю, чем половые вопросы привязаны к психологической зрелости? Дети между собой могут больше, иногда, чем со взрослыми. Т.е. если дети между собой делают, то взрослый-дите этого же делать не могут. Почему?
C
Crow'Ь
подумалось: девчонке 17, парню 18
как быть?
как быть?
Не про такой разрыв речь . Женить таких надо, или не женить. :-) Речь про разрыв лет в 20 и ребенку- скажем, лет 10-14.
C
Crow'Ь
Не про такой разрыв речь . Женить таких надо, или не женить. Речь про разрыв лет в 20 и ребенку- скажем, лет 10-14.
дак неувязочка с законом получается, так или иначе
Потому, что хищник он не готовится умирать за стаю. Он может умереть только за собственные интересы. Т.е. только за собственную жизнь. Или за свое потомство. Что , в принцыпе одно и тоже.
Я не понял, причём тут хищники и вопросы ранней половой жизни среди людей?
Жить как китайцы? Не зная что и зачем? Так вот! Я - русский. И интересы познания мира для меня- важны. Как для любого русского. (Кстати, жмите кнопку- национальная пропаганда! )
Это даже не смешно.
девочку- нужно беречь. Почему - беречь?
Потому что она - будущая мать. Во всех смыслах этого понятия.
Право первой ночи тоже проистекает из отнесения девственности
к мистике
Чушь. Право первой ночи осуществлялось над крепостными как еще одно подтверждение прав хозяина. Вы забываете о том, что крепостные были приравнены по полному отсутствию прав к скотине, и не только, кстати, в России.
Кстати говоря, мистика тут не совсем при чем: непременное условие того, чтобы новобрачная была девственна, было продиктовано простейшим соображением: муж должен был иметь хоть какую-то уверенность в том, что ребенок. рожденный от такой супруги, будет действительно принадлежать к его роду.
Автор: foxy lady (отправить письмо) (о пользователе)
Дата: 21 Янв 2007 16:23
крепостные были приравнены по полному отсутствию прав к скотине, и не только, кстати, в России.
---------------------------------------------------------------------
Россия была в этом смысле гораздо гуманнее просвещенной христианской Европы. В России не было права первой ночи...
Дата: 21 Янв 2007 16:23
крепостные были приравнены по полному отсутствию прав к скотине, и не только, кстати, в России.
---------------------------------------------------------------------
Россия была в этом смысле гораздо гуманнее просвещенной христианской Европы. В России не было права первой ночи...
А зачем все на свете? Жить как китайцы? Не зная что и зачем?
а они живут так?... :-)
Вот именно. В России даже не надо было ничего формально закреплять. Да и размах тут по этой части был "поразмашистей", согласитесь.
Вопрос вообще-то размытый и непонятный..а честких границ в цивилизации не существует..Почти по всей европе, и до сих пор в Азии замуж выдавали девушек в возрасте 11-12 лет...педофилия ли это?
педофилия ли это?
1. Гляньте на продолжительность жизни в Европе тех эпох. Это раз.
2. Заключение брака отнюдь не всегда обозначало его осуществление. Это два.
3. Что касается стран Азии, то там половая зрелость наступает гораздо раньше, чем в странах с более прохладным климатом. Это три. :-)
Автор: foxy lady (отправить письмо) (о пользователе)
Дата: 21 Янв 2007 16:33
В России даже не надо было ничего формально закреплять. Да и размах тут по этой части был "поразмашистей", согласитесь.
--------------------------------------------------------------------------------
Согласен. Зачем в России было право первой ночи, когда и без оного барину можно было отодрать когда захочется любую крепостную...
Дата: 21 Янв 2007 16:33
В России даже не надо было ничего формально закреплять. Да и размах тут по этой части был "поразмашистей", согласитесь.
--------------------------------------------------------------------------------
Согласен. Зачем в России было право первой ночи, когда и без оного барину можно было отодрать когда захочется любую крепостную...
без оного барину можно было отодрать когда захочется любую крепостную...
При этом, далеко не так жили как мы представляем. Сколько могло быть бар на Руси? Не так много, как кажется. Если была одна деревня- то это был нищий барин. Богатство начиналось с 400- 1000 крепостных. А те, кто их имел, те уже не пользовались, как правило, деревенскими дефками. А было много дворовых девок, которые были чистыми и ежели что- сразу замуж, с приданным. :-) Да еще и активность женского пола всегда на Руси была выше. Так что скорее была проблема отодрать кучера, или мужика. Читайте классиков!
причём тут хищники
А вы думаете, что люди - не хищники? Не согласен. :-)
Все признаки. И ВСЕ законы животного мира распространяются на людей. Только в измененном виде. Думаю, что эту мысль развивать не надо. А вот вопросы ранней половой жизни- и правда, отклонение.
y
yokiko
А вы думаете, что люди - не хищники? Не согласен.
Все признаки. И ВСЕ законы животного мира распространяются на людей. Только в измененном виде. Думаю, что эту мысль развивать не надо. А вот вопросы ранней половой жизни- и правда, отклонение.
Все признаки. И ВСЕ законы животного мира распространяются на людей. Только в измененном виде. Думаю, что эту мысль развивать не надо. А вот вопросы ранней половой жизни- и правда, отклонение.
Хищники,да еще какие...
Но нигде в дикой природе половозрелые самцы не вступают в половой контакт с детенышами в силу физиологии,а не моральных принципов.
Сколько могло быть бар на Руси? Не так много, как кажется. Если была одна деревня- то это был нищий барин. Богатство начиналось с 400- 1000 крепостных. А те, кто их имел, те уже не пользовались, как правило, деревенскими дефками.
и сколько?... :-)
у КАЖДОЙ деревни был барин...
кое у кого таких деревень было несколько...
или нет?... :-)
Прочитала на два раза, все пытаюсь понять, что хочет автор темы? Чтобы ему выдали индульгенцию совокупиться с несовершеннолетней?
c
cere$$
ВЕГ
Как всегда оригинален. ;-)
Мне пока некогда разгонять мысли на тему. Приторможу, прокачусь, после перечитаю.
Право первой ночи осуществлялось над крепостными
Нас учили, что от этого вассал будет считать себя дитем господина. Боялись феодалы своего народа! :-) Однако, вопрос сложнее, чем просто право хозяина. И, скорее всего его корни в психологии стаи. Какая разница, кто спал первым с мамой, если тот кто был первым отнимает у тебя кусок хлеба? :-)
Нас учили, что от этого вассал будет считать себя дитем господина. Боялись феодалы своего народа!
вроде бы вассаломи были не крепостные...
или в "барской" иерархии тоже было принято трахать дочек вассалов?...
КАЖДОЙ деревни был барин
Ну что я могу сказать? Кроме сказок, была еще и жизнь. А русские -народные сказки это до 4 класса школы. А в 7 уже было .... ну хоть Некрасов. Хоть "Ревизор".
y
yokiko
Нас учили, что от этого вассал будет считать себя дитем господина. Боялись феодалы своего народа! Однако, вопрос сложнее, чем просто право хозяина. И, скорее всего его корни в психологии стаи. Какая разница, кто спал первым с мамой, если тот
кто был первым отнимает у тебя кусок хлеба?
Копайте глубже...Взять к примеру Римскую империю...,
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.