ниочем 2

Сначала сформулирую. Может быть.
В чем суть изюминки счастья, что падает в наш распростертый истошным воплем-"Дай!" рот?
Какого цвета счастье водителя троллейбуса, медсестры, дворника с метлой и профессора математики?
Сколько грамм весит ликование выигравшего в лотерею ламера по отношению к игроку за столом рулетки?
Покажите зависимость отношения реальных минут счастья к продолжительности жизни и вы ужаснетесь.
Чего ради? Где смысл?
Человек, скотина такая, привык разнообразить свой уютный быт вопросами, что чреваты для пищеварения мозга вплоть до заворота ки... мозгов то есть.
Ну ладно, важен процесс, скажет самизнаетекто, да еще и усмехнется в усы. Ну, или там блеснет румянцем в зеркальной витрине сьемного оффиса.Зевнет. Пробежит не останавливаясь, по диагонали.
Однако совершая фрикции будет стремится к результату, и пусть первый бросит в меня камень тот кто не согласен. Да-да, прямо в центр монитора пожалуйста!:-d


[Сообщение изменено пользователем 17.01.2007 12:22]

[Сообщение изменено пользователем 17.01.2007 18:09]

ниочем 2

а зачем 1

про чо?

И чо как?

Процесс приносящий радость от самого себя унизителен наверное. Нужно что то еще. Эгомотивация, ибо все мы эгоисты, нас прёт от того что приносит мотивацию рутине.

А зачем? Потому, что???

Для многих счастье крикнуть погромче "Я есть!" (в той или иной форме), услышать эхо своего крика и успокоенно подумать "Я не одинок". :-)

Ну и плюс ещё как там у Олегыча про доступ к уровню потребления? :-)

потому что наедаешься процессом. Испытывая удовлетворение оным или не испытывая.
Когда заколачиваешь в стену гвоздь, то понимаешь для чего нужен этот процесс и что является конечной целью. Чтобы повесить картину или сковородку. Это наверное приносит какое то подобие смысла.
Если не забивать гвозди просто так.
Только для того, чтоб сказать: "Я есть. Я умею заколачивать гвозди в стены" ;-)

"Бросая в воду камешки, смотри на круги, ими образуемые; иначе такое бросание будет пустою забавою".

Козьма Прутков.

Подарите деленышу (друзей) лет пяти, молоточек и гвоздики (что бы папа с мамой не знали)…
И как далеко (от малыша) мы ушли в эмоциональном плане и если ушли , то в какую сторону?

Создаем реальность?
Ну то есть берем что то из процесса познания?
Или вносим в Познание свой вклад?
Как считаете Илья.

Это многозначительно. Если говорить обо всём человечестве. Молоток и гвоздики говорите? Щит и меч? Знание и Веру?
Игрушки, везде игрушки. Самая неискушенная женщина знает тайну своего рождения, цель и смысл. Даже, не то чтобы знает, но догадывается. Это ближе к животному миру и наверное честнее чем у нас.

Как раз по "Радио России" об этом говорят. Отношение материального к духовному. Ап.Павла цитируют.Совпадение.

Круги на воде - и создаём, и являемся. :-)

Могущество звёзд, власть королей, слава и безвестность, богатство и нищета, извечная игра-гонка - все это не реальнее пузырей на воде под хорошим дождём.

Мы - процессы. П-р-о-ц-е-с-с-ы.

Процесс?

Так оно, все так. Но. Что есть дождь и что пузыри?
Нет движения -нет цели, нет процесса.Ничего нет но пузыри есть. И то,откуда они берутся, то есть дождь. Круг.Замкнутый на себя.

На митинг.

Цересс, результат важен и зачастую приятен.

Вся фишка в том, что субьективный результат всегда имеет положительное значение, сколь ужасающь бы ни был.Обьективно.(слова то какие! :-) )
А вот что следует из всего этого?

В этом всём немного смысла.


Ага.

Из всего этого следует, что нужно стремиться к следующему результату, не забывая наслаждаться результатом нынешним.

"Нужно" не совсем подходящее слово,на мой непросвещенный взгляд. От одного результата к другому-это процесс.
Обоснованием нужности-ненужности процесса с перманентным результатом является тенденция к положительной мотивации субьекта.Ну, то есть можно сказать, что любой из шести миллиардов процессов ориентирован на конечную позитивную цель отдельно взятого. Никто из здравомыслящих не настроен на деструктив своей личности.Наоборот, конечной целью остается удовлетворение от проделанного, получение удовольствия, насколько бы изощренные формы это удовольствие не принимало. Окружающие-другое дело.
Они довольствуются обычно ролью шахматных фигур, обладающих материальной субстанцией, или эквивалентом на перераспределение которого сжигаются ресурсы индивида на пути к личному счастью.
Почему стимул принято взвешивать в этой категории непонятно. Пузырь на луже останется пузырем и скорее всего лопнет как все прочие материальные стимулы, невзирая на продолжающийся процесс. Удовлетворение не всплеск. Рутина не процесс, бытие не бывает бесцельным, половой акт закончится эякуляцией, в крайнем случае, в следующий раз. Пусть даже на худой конец. Это ясно. Поехали дальше.
Растянутое на десятилетия и тысячелетия действие придет к результату.
Результат к которому ведет действие имеет окраску, форму или вес? Отклик? Значение?

грустно что-то
так-то считанные минуты "счастья" не стоят потраченных на них нервов
Хотя есть исключения!

Да. Пытаюсь вывести формулу.Где выход из процесса и путь достижения конечной цели без приложения усилий в материальной сфере. Фантастика похоже, но искать не перестану. ;-)

дык из какого?


какой цели?

...я ведь женщина, существо однозадачное, мне на пальцах надо....
я вот сегодня вернулась в очередной раз с конюшни, поездили отлично, лошадок сахаром покормили, жеребят за уши подергали. Счастье? Да. Какой процесс, какая цель? Общение с теми, кого любишь - оно всегда бесценно, целей тут никаких нет, есть чистый процесс, удовольствие "в себе".

То ж самое дети. Общение с ними - чистое незамутненное удовольствие, несмотря на то, сколько сил и нервов иной раз уходит.

Слишком сложно говорите церес, можно проще
Не получается сделать цепочку мелких и крупных удовольствий смыслом жизни? Разве только на время