Бывают ли такие события...
Как-то тяжело у меня с объяснениями всегда было, с возрастом ситуация ничерта не улучшается, кстати :-) Ну да ладно, люди тут вумные, я думаю, поймут и так, как получится сказать.
Бывают ли в жизни такие события, после которых невозможно откатить назад? Квиксейва файлик затерялся или просто сменяется карта? Мне интересно знать - бывают ли они в принципе - это раз.
А два... вот такая штука... есть некий набор событий, в которые необходимо вляпаться. Избежать их невозможно, в них можно только вляпаться с разной степенью тяжести вляпывания, если можно так выражаться. События можно изобразить в виде точек (хотя будет крайне некорректно, но пока покатит), а вот пути между ними... пути могут прямые, кривые, хзкакие и заковыристые, но они неминуемо ведут из точки (1) в точку (2), а из точки (2) в точку (3) и никак иначе. И, если знаешь, приблизительный набор точек, которые _придется_ посетить, не всегда точно знаешь, какой путь получится от одного события до другого. И даже если знаешь, что, к примеру, точка (2) будет много хуже точки (1), всё равно бодро шлепаешь по одному из выбранных путей до неё. Деваться некуда, верно?
Посему, между "раз" и "два" имеем противоречие. С одной стороны, мы (ок, ок, я) знаем, что бывают "из ряда вон выходящие события, которые переворачивают остаток отпущенного времени", а с другой стороны, мы знаем, что цепочка событий неизменна и за (2) будет (3), а не (10) и не (128). Стало быть, либо "из ряда вон выходящих" событий не существует как класса и "всё это всего лишь звенья одной цепочки" (таки всё ещё надеюсь, что золотой :-) ), либо порядок событий поддается изменению и будущее не предопределено, и после точки (2) можно попасть в точку (2')... или ещё куда хуже.
Почему-то (может, в силу воспитания, может, в силу особенностей моей больной головы) не ставлю под сомнение как раз пункт "два", а не "раз". Так как, бывают такие события или всё же я права? ;-)
Бывают ли в жизни такие события, после которых невозможно откатить назад? Квиксейва файлик затерялся или просто сменяется карта? Мне интересно знать - бывают ли они в принципе - это раз.
А два... вот такая штука... есть некий набор событий, в которые необходимо вляпаться. Избежать их невозможно, в них можно только вляпаться с разной степенью тяжести вляпывания, если можно так выражаться. События можно изобразить в виде точек (хотя будет крайне некорректно, но пока покатит), а вот пути между ними... пути могут прямые, кривые, хзкакие и заковыристые, но они неминуемо ведут из точки (1) в точку (2), а из точки (2) в точку (3) и никак иначе. И, если знаешь, приблизительный набор точек, которые _придется_ посетить, не всегда точно знаешь, какой путь получится от одного события до другого. И даже если знаешь, что, к примеру, точка (2) будет много хуже точки (1), всё равно бодро шлепаешь по одному из выбранных путей до неё. Деваться некуда, верно?
Посему, между "раз" и "два" имеем противоречие. С одной стороны, мы (ок, ок, я) знаем, что бывают "из ряда вон выходящие события, которые переворачивают остаток отпущенного времени", а с другой стороны, мы знаем, что цепочка событий неизменна и за (2) будет (3), а не (10) и не (128). Стало быть, либо "из ряда вон выходящих" событий не существует как класса и "всё это всего лишь звенья одной цепочки" (таки всё ещё надеюсь, что золотой :-) ), либо порядок событий поддается изменению и будущее не предопределено, и после точки (2) можно попасть в точку (2')... или ещё куда хуже.
Почему-то (может, в силу воспитания, может, в силу особенностей моей больной головы) не ставлю под сомнение как раз пункт "два", а не "раз". Так как, бывают такие события или всё же я права? ;-)
M
MVladimir
Бывает, что прямо 6 км, а кругом 4...
Ваще хорошо написано.....только о чем? Может выбирать вовремя нужные золотые цепочки и не задумываться особенно?
Ваще хорошо написано.....только о чем? Может выбирать вовремя нужные золотые цепочки и не задумываться особенно?
B
.Bambr.
Мась, ты чего покурила? :о)
Д
Дон.
Замуж! Срочно замуж!
Бывает, что прямо 6 км, а кругом 4...
Вам таки процесс или результат? Написано ж - не важно каким макаром, всё равно доберешься.
Ваще хорошо написано.....только о
чем?
Я ж грю - плохо у меня с объяснениями, впрочем, с эпистолярным жанром - не лучше.
Мась, ты чего покурила? :о)
Курить - вредно ;-)
Сижу кофе "3 в 1" пью, ничего специфического
бывает все на свете хорошо, в чем дело- сразу не поймешь...(с)
... дождь.... соскучилась по дождю... чтоб по крыше машины...
Замуж! Срочно замуж!
Я недавно оттуда, просили не возвращаться ;-)
M
MVladimir
Сижу кофе "3 в 1" пью, ничего специфического
На экспертиз кофе завтра же-недопустимые вложения-контрабанда....
Замуж-поможет, это "не 3 в 1"
:-)
B
.Bambr.
Сижу кофе "3 в 1" пью, ничего специфического
блин, не зря я от этого напитка отказался. Я сегодня за "Главспирттрест" выступаю.
И понял -
бывает все на свете хорошо,
в чем дело- сразу не поймешь...(с)
B
.Bambr.
:о)
Держись, Мася, и на твоей улице грузовик с пряниками перевернется :о)
Держись, Мася, и на твоей улице грузовик с пряниками перевернется :о)
Если знаешь, что ведёт из 1 в 2, значит, можешь и изменить.
так значит, бывают такие события или ничего изменить нельзя? ;-) т.е. "измененное" событие будет не (2'), а как раз (2)?
O
OneTwoOne.
Если знаешь, что ведёт из 1 в 2, значит, можешь и изменить.
я когда читал свой ник
и много думал.
вот обэтом в том числе.
Держись, Мася, и на твоей улице грузовик с пряниками перевернется :о)
Во-первых, я люблю вафли и фисташковое мороженое :-) а во-вторых, с чего вы взяли, что мне надо держать и т.п.?
M
MVladimir
Во-первых, я люблю вафли и фисташковое мороженое
На ночь рекомендуется другое, даже не кофе сексуальное :-)
Д
Дон.
(смеясь) Мася, может тебе батарейки свежие подвезти?
B
.Bambr.
с чего вы взяли, что мне надо держать
не держать, а держаться.
Потому что знать будущее, которое не обойти ( а как иначе понять стартовый пост?) - по-моему, не очень то сладко.
Или страшно.
Или скучно.
Хотя, при наличии известной доли предприимчивости - не такой уж и плохой вариант.
Если знаешь, что водит тебя обычно из п. 1 обязательно в п. 2, тогда можешь не пойти или пойти не туда. Если не знаешь, не можешь.
Теперь разжувал?
Теперь разжувал?
Ты не понимаешь. Ты либо идешь в (2) после (1), либо не идешь в (2), а идешь в некую (2'). И никто тебе не даст гарантию, что действия, предпринятые для избежания попадания в точку (2) (ну напугала она, допустим), не есть на самом деле тот нужный путь, чтобы попасть в правильную (2), а (2') - это
была специальная пугалка.
Разжувала? ;-)
Разжувала? ;-)
Потому что знать будущее, которое не обойти ( а как иначе понять стартовый пост?) - по-моему, не очень то сладко.
Почему?
Д
Дон.
Не-е, Маська, я настоящие батарейки имел в виду. Я подумал, может у тебя какой важный бытовой прибор из строя вышел?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.