Огаден. Занимательная геополитика.

23:38, 22.12.2006
http://rusrev.com/content_p/alex_ogaden.htm

Следует понимать следующее - в мире всегда (ВСЕГДА!) присутствуют две противоборствующие стороны. Бог и дьявол, свет и тьма, добро и зло, инь и янь, называйте как хотите, но от начала времён мир расколот на две сражающиеся стороны. Если вы не являетесь одной из них, то особого выбора у вас нет - вы можете лишь присоединиться к одной из сторон. Выбираете вы между белым и чёрным, оттенков в этом деле нет и быть не может, и это ещё полбеды, вся беда в том, что если у вас нет сил, чтобы быть субъектом, если вы не можете БЫТЬ добром или БЫТЬ злом, если вы не холодны и не горячи, то вы лишаетесь и этого выбора между белым и чёрным, вы превращаетесь в объект выбора, белое или чёрное выбирают вас. И если вы не избраны белым, то вы неизбежно оказываетесь на стороне чёрного. Хотите вы того или нет.
0
Baby*s  in  black
00:16, 23.12.2006
ок
0
:-)
proof-reader, разочарую, нет чёрного, нет белого. Есть только оттенки.
Также, как абсолютные подонки и абсолютные герои существуют только в дешёвых индийских кинофильмах.
0
Анатолий50
02:08, 23.12.2006
Ну это же закон философии - единство и борьба противоположностей.
0
02:29, 23.12.2006
От пользователя proof-reader
И если вы не избраны белым, то вы неизбежно оказываетесь на стороне чёрного. Хотите вы того или нет.


слепые не знают о цветах, еще есть дальтоники . Какую философию дли них предложите?
0
03:23, 23.12.2006
От пользователя Дyшeлюб
proof-reader, разочарую, нет чёрного, нет белого. Есть только оттенки.


Когда я был молодым и глупым, тоже Цой нравился. "Дети проходных дворов"(с).

От пользователя Корса
слепые не знают о цветах, еще есть дальтоники . Какую философию дли них предложите?


Я? Да помилуйте, я просто предложил интересную, на мой скромный взгляд, историю, а Вы сразу так вопрос ребром... да еще так упрощенно. Если вы не в состоянии отличить черный от белого (кстати, дальтоники это сделать в состоянии, а слепые... иногда я думаю, что они тоже могут), то это не освобождает от необходимости выбора. Примите это как данность.

[Сообщение изменено пользователем 23.12.2006 03:39]
0
12:54, 23.12.2006
Это надуманный выбор. Это навязываемые правила игры. И вообще, подобный взгляд на мир делает его слишком плоским, слишком жёстким. И, что хуже, слишком скучным.
0
От пользователя proof-reader
я был молодым и глупым

Из двух данных состояний - только первое проходит с возрастом. Второе, как правило, усугубляется и усугубляется.

Там где есть свет и тьма, там неминуемо присутствует тень.

Умозрительная сентенция, надо сказать, высказана автором. Даже не высказана, а скопирована откуда-то текстовым фрагментом.

Вопрос автору - у Вас жизнь сотоит конкретно из смоляно-чёрных и сверкающе-белых полос? Если да, то поздравляю Вас - это маниакально-депрессивный психоз.
0
03:10, 24.12.2006
От пользователя Дyшeлюб
маниакально-депрессивный психоз


ты бы прочитал по ссылке, болезный. может и и отпала бы необходиомсть фигню тут постить.

[Сообщение изменено пользователем 24.12.2006 03:19]
0
cere$$
04:09, 24.12.2006
От пользователя proof-reader
Если вы не являетесь одной из них, то особого выбора у вас нет

Никто не является.
Оспорите?
0
От пользователя proof-reader
ты бы прочитал по ссылке, болезный. может и и отпала бы необходиомсть фигню тут постить.

Разволновались что-то... примите-ко валерьяночки, или пургенчику. Помогает.
А по сцылкам непонятным нормальные люди не ходят, это подростковая привычка.
Если недостаточно красноречия собственного - используйте клавиши Ctrl+C и Ctrl+V.
Помогает очень сильно за умного сойти.
0
росомаха
16:00, 24.12.2006
Ув. proof-reader Вы лично в чертей верите? Только честно.
0
20:26, 24.12.2006
От пользователя cere$$
Никто не является.
Оспорите?


cere$$, ну при чем тут я? Я процитировал автора не самой скучной статьи о конкретном, очень любопытном эпизоде геополитического противостояния сверхдержав. На мой взгляд, в данном контексте утверждение весомо подтверждено фактами. Люди, которые вообще не читали статью начинают конкретно докапываться до самой цитаты, причем корчат из себя умников-эстетов на пустом месте.

От пользователя росомаха
Ув. proof-reader Вы лично в чертей верите? Только честно.


Нет. А Вы лично понимаете разницу между конкретным мышлением и асбтрактным. Только честно. ;-)

От пользователя Дyшeлюб
А по сцылкам непонятным нормальные люди не ходят


Нормальные люди не высказывают мнение по теме, о которой не имеют ни малейшего представления. По-моему так.
0
cere$$
22:59, 24.12.2006
От пользователя proof-reader
Я процитировал автора не самой скучной статьи о конкретном, очень любопытном эпизоде

Все так.Но поймите, статью все не прочтут, даже если выложить сюда полностью.
Гораздо важнее Ваши комментарии к статье.
0
23:08, 24.12.2006
От пользователя cere$$
Все так.Но поймите, статью все не прочтут, даже если выложить сюда полностью.


Я понимаю. Именно поэтому я и не в юзал copy & paste, мне интересны те, кто прочтут. Интересны те, кто задумается, а всегда ли осознанно люди выбирают, на чьей стороне сражаться? А может быть, выбирает кто-то другой? А может возможность выбора это только иллюзия, ловушка сознания в вечном противостиянии изначальных сил, как бы они ни назывались? И именно поэтому я и процитировал именно этот момент.

От пользователя cere$$
Гораздо важнее Ваши комментарии к статье.


Нет. Были бы комментарии важнее, я бы списался с автором, благо это легко, и изложил бы ему свои комментарии.

[Сообщение изменено пользователем 24.12.2006 23:11]

[Сообщение изменено пользователем 24.12.2006 23:12]
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.