"Имеет сына", "имеет дочь"!?

garyh™
23:36, 21.12.2006
Ваши лингвистические варианты размежевания ненужной и патологичной двусмысленности данного состояния?
0
cere$$
23:39, 21.12.2006
Кароче, Вы опять с понтами о неизбежности сползания в прах всяческой культуры личности и общества?
0
23:39, 21.12.2006
битому неймется...
0
garyh™
23:43, 21.12.2006
Ребята, может подсократим вонь, и - на конструктив вопроса?!
0
cere$$
23:49, 21.12.2006
От пользователя garyh™
Ребята

Пионером назвался, полезай в кузов.
В общем Гарих, скажу так. Сбитый над Атлантикой (если не ошибюся) некий чудак Экзюпери выразился вполне доступно. Зачем повторять?
Ты их имеешь. В том смысле , в котором захочешь. И только от тебя зависит мера ответственности. За них.
Угу. Всё доступно обьяснил? ?Не воняет?
0
23:49, 21.12.2006
Опять напился?
0
garyh™
23:49, 21.12.2006
Ну, вот, можем же.... Интересны варианты анализа выражения от профлингвистов и профнейропсилохолов. :-)
0
a_mur
23:54, 21.12.2006
От пользователя garyh™
Ваши лингвистические варианты размежевания ненужной и патологичной двусмысленности данного состояния?

После прочтения вопроса у меня не возникло никаких мыслей, кроме одной: автор явно озабочен.

[Сообщение изменено пользователем 21.12.2006 23:56]
0
Заднее мнение
23:55, 21.12.2006
23:49
Вообще-то, считается, что Экзюпери был сбил над Средиземным морем... неизвестно кем.
Злые языки утверждают, что это была промо-акция Маленького Принца.
0
23:59, 21.12.2006
Нет никаких вариантов, Гарих. "Иметь" - эфвемизм. Как и "трахнуть"...
"Имеет сына" звучит неприлично только в сознании того, кто мыслит эвфемизмами...
0
garyh™
00:00, 22.12.2006
У меня темка висит в форуме ПОЛИТИКА, я на день -другой - удалюсь.
0
Заднее мнение
00:01, 22.12.2006
Трахать – это уже лукашизм.
0
00:02, 22.12.2006
00.01.

Лукашизм - "перетрахивать"...
0
Заднее мнение
00:13, 22.12.2006
Трахать и ператрахивать.

Парни из стали.
Гвозди бы делать их этих людей.
0
свит эз кэнди
00:17, 22.12.2006
От пользователя Задний ход

урал - чугунная спина россии. сопли - канаты, ногти - монеты. в глазах - огонь, в голове - жест, в очке - чопик.
а вы говорите "перетрахивать".
0
cere$$
00:20, 22.12.2006
От пользователя Задний ход
считается, что Экзюпери был сбил над Средиземным морем...

Возможно. Не отрицаю.И чего изменилось в его общедоступной фразе из этого факта?
0
Натуся
00:24, 22.12.2006
От пользователя Задний ход
Трахать и ператрахивать.
Навеяло:
-Рабинович, Вас никто не видел с женщинами... Вы что, голубой?
- Разумеется, я не голубой. А женщины... знаете, во-первых, меня на них укачивает, а во-вторых, после меня все равно переё...вать приходится.

Сорри.
0 / 2
Заднее мнение
00:25, 22.12.2006
00:20
Средиземный театр – колониальная бодяга Франции и Германии.
И немного итальянских лягушек.
0
garyh™
00:30, 22.12.2006
Процедурное.
==========
ЗУ, не перевирайте тему, Ваши я не порчу. Не играйте безнаказанностью.

Иметь?.. или не иметь?!! Догнать и перегнать

Подправил тему. (Даже Санек666 в форуме Политика такое себе уже не позволяет.).
===========
0
cere$$
00:32, 22.12.2006
[Сообщение удалено пользователем 22.12.2006 00:43]
0
garyh™
00:52, 22.12.2006
Процедурное:
=========
Цересс, и Вас перетряхивает. Да что ж с Вами, товарищи, "дикари"?! А как формировать более сносную минимальную многопартийность через полгода?! Чуда?!
==========

[Сообщение изменено пользователем 22.12.2006 00:56]
0
garyh™
21:54, 22.12.2006
0
10:23, 23.12.2006
не знаю, какая там у Гарика двусмысленность..
очень даже односмысленно.
другие виды связей могут быть временными в принципе.
а дети-родители - это навсегда
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.