Чо-та я сегодня бешеный. О сносе памятников и строительстве ТРЦ. Многа букф
15:38, 13.12.2006
Взято с ЖЖ Желдормена, фотки там
http://seva-su.livejournal.com/50781.html
Гайдар уже не шагает...
- «Вот вам деньги».
Я им говорю: «Зачем мне деньги? Я ими комнаты не обклеиваю». А они сказали: «Мы тебя все равно достанем». Я им говорю: «Я сдохну, но на колени не встану».
(Из неснятого фильма Балабанова)
В выходные прогуливался с племянником по городу и обнаружил два сгоревших дома. Что это за дома? Кто жил в одном из них? И кто их сжег? Читайте в эксклюзивном репортаже
Немного странный репортаж. Вообще-то я как настоящий журналист ориентируюсь на информповоды, пусть и личного масштаба. А здесь и информповода-то нет никакого. Дом подожгли еще в августе.
Просто с этим домом у меня был связан ряд воспоминаний. Во-первых, в 2004 году ИА "Ночной патруль" снимало фильм про этот дом. Тогда его еще предлагали хозяину перенести "по-хорошему". Во-вторых, за несколько дней до пожара я проводил пешую прогулку по Екатеринбургу и производил впечатление "знанием местности".
А вот в субботу обнаружил эти два дома в плачевном состоянии:
фото
До революции эта набережная, которая идет вдоль правого берега Исети от Челюскинцев до Плотинки, называлась Тимофеевская. Теперь она - "Рабочей Молодежи".
фото
На участке напротив Мукомольного завода оставалось всего два здания старинной застройки. Теперь, видимо не останется ни одного.
фото
В этом доме в 1927 году жил Аркадий Гайдар (Голиков). На опаленой пожаром стене сохранилась памятная доска.
фото
Конечно, Гайдар сейчас на хрен никому не сдался. Да и вообще, в каждом городе, наверняка, есть дом "В котором жил Гайдар". И не в Гайдаре дело-то совсем...
Кстати, он в то время работал в "Уральском рабочем", написал более 300 фельетонов, а также две повести - «Школа» и «Лесные братья».
Строительство идет полным ходом. По той информации, что есть у меня, застройщиком выступает фирма «Класс-строй».
фото
Я никого не обвиняю, сейчас такое время, что у тебя тащат кошелек из сумки, а ты и вякнуть не можешь, а то потом за клевету подадут в суд. Но тем не менее, по-моему, и дебилу ясно, что все памятники в городе поджигают застройщики, чтоб затем снести руины и построить очередной деловой центр. И ладно бы места пустого не было в городе, сволочи. Вон весь Уралмаш-Эльмаш в бараках стоит...
Или вот взять архитекторов. Ума, видать, не хватает, вписать современные здания в старинный ландшафт. Они, видать, проекты рисуют, зажав карандаш ягодицами. Куда ни посмотришь, одно сплошное уродство. Ах? да, я забыл, они ведь теперь на компьютере рисуют. Им что там музы, дуло к виску подносят что ли...
Судьба этого дома была предрешена, когда стали ставить железобетонный забор вдоль набережной. Ну ежу ведь понятно, что эти два дома даже не предусматривались проектом. Ну, там, конечно, их намалевали для видимости, но ведь сразу было ясно: снесут.
Как это происходит? Вот один чувак говорит другому:
- Надо спалить тут один дом...
или так:
- Нам дом мешает, ну ты, понимаешь, что надо сделать...
Уродство, уродство, уродство!
Кстати, вот как дом выглядел год назад, пока не начались "благоустройства" набережной.
фото
Автор снимка Олег Матвеев. Взято без спроса автора.
Ну почему, как только начинается благоустройство, так, знать, будут палить все дома в округе и строить своих квазимод из стекла и бетона. Этих стекляшек в городе уже хоть жопой ешь, а этим засранцам все мало... И еще каждый в ус посмеивается, типа, вон парижане тоже эйфелеву башню в штыки восприняли сперва, а потом ничего привыкли. И наше быдло привыкнет...
Метеорит на их голову!
Для заинтересовавшихся. Андрей Григорьев, заместитель генерального директора Свердловского научно-производственного центра по охране памятников истории и культуры, рассказывает, как нас лишают исторической застройки.
http://www.svobodanews.ru/Transcript/2006/09/04/20...
выдержки:
Светлана Толмачева: Тема сегодняшней программы - сохранение исторических зданий в Екатеринбурге. Проект «Екатеринбург-Сити» предполагает возведение торгово-офисных площадок в историческом центре города. При этом до сих пор остается неясной судьба некоторых памятников истории и архитектуры.
О том, можно ли сохранить исторические здания, мы беседуем сегодня с заместителем генерального директора Свердловского научно-производственного центра по охране памятников истории и культуры Андреем Григорьевым.
...
Светлана Толмачева: То есть все возможные нюансы здесь перечислены. Сам закон неплох, да?
(федеральный закон об охране памятников номер 73 ФЗ. - прим. мое)
Андрей Григорьев: Да. И если мы исходим из этих требований закона, значит, никакой речи о переносе памятников, то есть об изменении исторической сетки вот этих исторических кварталов, об изменении планировки не может быть и речи. Потому что если мы посмотрим, что собираются делать сейчас в этой части города Екатеринбурга, в историческом ядре, то есть фактически вся историческая сетка кварталов, которая сложилась здесь, начиная с XIX века, они уничтожается. То есть просто исчезают несколько улиц, а в этом месте встает громадный комплекс небоскребов, высотных зданий.
Но здесь показательно вот что. Компания, которая лоббирует вот эту застройку, то есть инвестор, он настолько уже буквально подмял под себя и городскую исполнительную власть, и областную исполнительную власть, что фактически работников охраны памятников вызывают на совещание к министру по управлению госимуществом и дают задание. То есть министр по госимуществу... Вот мне попал в руки протокол, мне его передали буквально в пятницу вечером, это протокол совещания о разработке комплексного подхода к решению вопроса о переносе объектов культурного наследия, находящихся в зоне градостроительной застройки на другие земельные участки. Присутствовали: министр по управлению госимуществом Свердловской области, заместитель министра. Пригласили заместителя министра культуры Свердловской области, чиновников Мингосимущества, представителя Екатеринбургского центра подготовки документации для строительства администрации города Екатеринбурга и представителя НПЦ. То есть представитель «Екатеринбург-Сити», как главный заказчик строительства, присутствует. В общем, это очень интересный протокол.
Светлана Толмачева: Там, видимо, даются вам указания, как и куда перенести эти памятники, если вы не хотите, чтобы они были разрушены и стерты с лица земли?
Андрей Григорьев: Да-да. То есть фактически протокол дает поручение санкционировать, осуществить и ускорить перенос памятников. Молотков, министр по госимуществу, он сразу обозначил цель совещания: разработать комплексный подход к решению всех вопросов, касающихся переноса объектов культурного наследия.
Светлана Толмачева: То есть речь не идет о том, чтобы каким-то образом вписать новые здания в уже существующий рисунок улиц. Речь идет только о том, чтобы освободить каким угодно способом площадку для дальнейшей застройки. Правильно я вас поняла?
Андрей Григорьев: Да. То есть речь идет о том, что просто самым беспардонным образом вызываются люди, которые призваны охранять памятники, которые вообще поставлены государством на стражу, на охрану памятников... Скажем, региональная структура – Министерство культуры Свердловской области, как региональный орган по охране памятников, его представитель вызывается в кабинет министра по управлению госимуществом, и министр по управлению госимуществом дает задание чиновникам Министерства культуры обеспечить перенос памятников.
И это настолько противозаконно, что можно провести вот такую аналогию. Предположим, существует какой-то солидный банк, и в этом банке вместе с денежными фондами хранится культурное достояние народа, скажем, Урала. И управляющий этим банком вызывает к себе начальника охраны банка и говорит ему: «Мы с тобой будем грабить банк». То есть начальник охраны банка должен сказать, выпучив глаза: «Как это – грабить?». «Да, будем с тобой грабить банк. То есть либо путем списания вот этого культурного достояния, то есть снятия с охраны, либо путем его переноса. Мы его повезем, а в дороге якобы на нас нападут». Ну, в лучшем случае охранник спросит: «Почему? В чем дело? Это же наши клиенты банка, тем более, культурное достояние в этом банке хранится. А как же репутация?!..». А управляющий ему отвечает: «Ничего. Есть хороший заказ. И мы должны это культурное достояние со счетов нашего банка списать».
И меня вот что поразлило. Нынешний протокол совещания, постановления областного правительства, распоряжения администрации города Екатеринбурга о переносе памятников, они настолько противозаконны, что фактически их можно подшивать в тома уголовного дела. Вот этот протокол совещания от 9 августа 2006 года можно сразу подшить в уголовное дело. Постановление правительства о переносе памятников, которое незаконно, по сути дела, и нарушает все процедуры, которые предусмотрены... это относится к полномочиям Российской Федерации, и уж если кто и принимает решение о переносе памятников на сегодняшний день, то это только правительство Российской Федерации.
...
Светлана Толмачева: Андрей Евгеньевич, удастся ли, по вашему мнению, отстоять Дом Гайдара?
Андрей Григорьев: Мое мнение таково. Буквально 23 июня 2006 года Росохранкультуры письмом за подписью руководителя Росохранкультуры Боярскова направило письмо на имя председателя правительства Свердловской области Воробьева с уведомлением о необходимости отмены постановления правительства Свердловской области 2004 года о переносе этого памятника – дома, где жил Гайдар, - на другое место. И такое же распоряжение главы города Екатеринбурга Чернецкого, которое было принято в 2005 году на основе областного постановления, также о переносе дома на другое место. То есть оба этих документа, пишет Боярсков, они незаконны, и он попросил отменить и доложить об этом.
И, в общем-то, никто не ожидал, что на такую федеральную службу по охране культурного наследия, в общем-то, серьезная структура, будет вот такая реакция, как поджог памятника. То есть вот это уже говорит о безнаказанности власти. Потому что компания «Класс-строй», которая сейчас наглым образом захватила территорию... Я вот принес с собой схему охранных зон города Екатеринбурга, которая прошла все утверждения. Она, конечно, старая, 1988 года. Она была утверждена решением Свердоблисполкома номер 446 от ноября 1988 года. И эта схема имеет силу закона. Вот мы смотрим на эту схему и видим, что вот это место, где стоит Дом Гайдара... во-первых, обозначен сам Дом Гайдара – черный прямоугольник, потом фиолетовым цветом прямоугольник – его охранная зона по экспликации. И вот весь этот участок от улицы 9 января до набережной городского пруда называется «зоной охраняемого природного ландшафта». Когда мы открываем закон об охране памятников, то здесь четко сказано, что в этих зонах никакого строительства нового вообще в природе быть не может. То есть эта схема охранных зон имеет силу закона на сегодняшний день, и ее никто еще не оспорил, а новая разработанная схема не прошла необходимую процедуру согласования.
То есть мы можем сказать, что изначально Главархитектура города... то есть вначале Земельный комитет администрации города Екатеринбурга, потом Управление архитектуры города Екатеринбурга, затем Городской архитектурно-строительный контроль, который выдает разрешения на начало производства работ в охранной зоне, они поступили незаконно. Они, конечно, основывались на незаконном постановлении областного правительства. И вот этот вал... то есть одно беззаконие творит другое беззаконие.
...
Мое мнение таково, что нужно все-таки соблюдать закон. Вот должно быть все-таки привито в России уважение к закону, уважение к культурному достоянию. То есть нет на сегодняшний день ни того, ни другого. То есть решается все очень просто. Город имеет статус исторического поселения. Как я уже прочитал, в историческом поселении все подлежит государственной охране, вплоть до планировки и даже руинированное градостроительное наследие. То есть на сегодняшний день вся эта попытка застроить, устроить массовую застройку вот в этой части города Екатеринбурга, она незаконна. То есть никакого переноса памятников в историческом поселении не должно быть в принципе. Потому что сам закон об исторических поселениях, статьи 59 и 60, они предусматривают подчинение градостроительной деятельности интересам сохранения памятников. То есть не так, чтобы сейчас архитекторы и инвесторы, которые за ними стоят, могли сказать: «Вы нам уберите четыре памятника, вот эту зону очистите. А мы в чистом поле будет строить то, что мы хотим», - нет. Вы тогда, господа хорошие, либо снимайте статус исторического поселения с города Екатеринбурга, но это тогда будет вопрос большого политического проигрыша. Кто будет с такой инициативой выходить? Если выйдет глава города Екатеринбурга Чернецкий – снять с города Екатеринбурга статус исторического поселения – или губернатор Эдуард Россель, то они политически проиграют. Потому что историческое поселение – это означает, что помимо какой-то физической ценности, есть какая-то историко-культурная ценность у данного города.
[Сообщение изменено пользователем 13.12.2006 15:40]
http://seva-su.livejournal.com/50781.html
Гайдар уже не шагает...
- «Вот вам деньги».
Я им говорю: «Зачем мне деньги? Я ими комнаты не обклеиваю». А они сказали: «Мы тебя все равно достанем». Я им говорю: «Я сдохну, но на колени не встану».
(Из неснятого фильма Балабанова)
В выходные прогуливался с племянником по городу и обнаружил два сгоревших дома. Что это за дома? Кто жил в одном из них? И кто их сжег? Читайте в эксклюзивном репортаже
Немного странный репортаж. Вообще-то я как настоящий журналист ориентируюсь на информповоды, пусть и личного масштаба. А здесь и информповода-то нет никакого. Дом подожгли еще в августе.
Просто с этим домом у меня был связан ряд воспоминаний. Во-первых, в 2004 году ИА "Ночной патруль" снимало фильм про этот дом. Тогда его еще предлагали хозяину перенести "по-хорошему". Во-вторых, за несколько дней до пожара я проводил пешую прогулку по Екатеринбургу и производил впечатление "знанием местности".
А вот в субботу обнаружил эти два дома в плачевном состоянии:
фото
До революции эта набережная, которая идет вдоль правого берега Исети от Челюскинцев до Плотинки, называлась Тимофеевская. Теперь она - "Рабочей Молодежи".
фото
На участке напротив Мукомольного завода оставалось всего два здания старинной застройки. Теперь, видимо не останется ни одного.
фото
В этом доме в 1927 году жил Аркадий Гайдар (Голиков). На опаленой пожаром стене сохранилась памятная доска.
фото
Конечно, Гайдар сейчас на хрен никому не сдался. Да и вообще, в каждом городе, наверняка, есть дом "В котором жил Гайдар". И не в Гайдаре дело-то совсем...
Кстати, он в то время работал в "Уральском рабочем", написал более 300 фельетонов, а также две повести - «Школа» и «Лесные братья».
Строительство идет полным ходом. По той информации, что есть у меня, застройщиком выступает фирма «Класс-строй».
фото
Я никого не обвиняю, сейчас такое время, что у тебя тащат кошелек из сумки, а ты и вякнуть не можешь, а то потом за клевету подадут в суд. Но тем не менее, по-моему, и дебилу ясно, что все памятники в городе поджигают застройщики, чтоб затем снести руины и построить очередной деловой центр. И ладно бы места пустого не было в городе, сволочи. Вон весь Уралмаш-Эльмаш в бараках стоит...
Или вот взять архитекторов. Ума, видать, не хватает, вписать современные здания в старинный ландшафт. Они, видать, проекты рисуют, зажав карандаш ягодицами. Куда ни посмотришь, одно сплошное уродство. Ах? да, я забыл, они ведь теперь на компьютере рисуют. Им что там музы, дуло к виску подносят что ли...
Судьба этого дома была предрешена, когда стали ставить железобетонный забор вдоль набережной. Ну ежу ведь понятно, что эти два дома даже не предусматривались проектом. Ну, там, конечно, их намалевали для видимости, но ведь сразу было ясно: снесут.
Как это происходит? Вот один чувак говорит другому:
- Надо спалить тут один дом...
или так:
- Нам дом мешает, ну ты, понимаешь, что надо сделать...
Уродство, уродство, уродство!
Кстати, вот как дом выглядел год назад, пока не начались "благоустройства" набережной.
фото
Автор снимка Олег Матвеев. Взято без спроса автора.
Ну почему, как только начинается благоустройство, так, знать, будут палить все дома в округе и строить своих квазимод из стекла и бетона. Этих стекляшек в городе уже хоть жопой ешь, а этим засранцам все мало... И еще каждый в ус посмеивается, типа, вон парижане тоже эйфелеву башню в штыки восприняли сперва, а потом ничего привыкли. И наше быдло привыкнет...
Метеорит на их голову!
Для заинтересовавшихся. Андрей Григорьев, заместитель генерального директора Свердловского научно-производственного центра по охране памятников истории и культуры, рассказывает, как нас лишают исторической застройки.
http://www.svobodanews.ru/Transcript/2006/09/04/20...
выдержки:
Светлана Толмачева: Тема сегодняшней программы - сохранение исторических зданий в Екатеринбурге. Проект «Екатеринбург-Сити» предполагает возведение торгово-офисных площадок в историческом центре города. При этом до сих пор остается неясной судьба некоторых памятников истории и архитектуры.
О том, можно ли сохранить исторические здания, мы беседуем сегодня с заместителем генерального директора Свердловского научно-производственного центра по охране памятников истории и культуры Андреем Григорьевым.
...
Светлана Толмачева: То есть все возможные нюансы здесь перечислены. Сам закон неплох, да?
(федеральный закон об охране памятников номер 73 ФЗ. - прим. мое)
Андрей Григорьев: Да. И если мы исходим из этих требований закона, значит, никакой речи о переносе памятников, то есть об изменении исторической сетки вот этих исторических кварталов, об изменении планировки не может быть и речи. Потому что если мы посмотрим, что собираются делать сейчас в этой части города Екатеринбурга, в историческом ядре, то есть фактически вся историческая сетка кварталов, которая сложилась здесь, начиная с XIX века, они уничтожается. То есть просто исчезают несколько улиц, а в этом месте встает громадный комплекс небоскребов, высотных зданий.
Но здесь показательно вот что. Компания, которая лоббирует вот эту застройку, то есть инвестор, он настолько уже буквально подмял под себя и городскую исполнительную власть, и областную исполнительную власть, что фактически работников охраны памятников вызывают на совещание к министру по управлению госимуществом и дают задание. То есть министр по госимуществу... Вот мне попал в руки протокол, мне его передали буквально в пятницу вечером, это протокол совещания о разработке комплексного подхода к решению вопроса о переносе объектов культурного наследия, находящихся в зоне градостроительной застройки на другие земельные участки. Присутствовали: министр по управлению госимуществом Свердловской области, заместитель министра. Пригласили заместителя министра культуры Свердловской области, чиновников Мингосимущества, представителя Екатеринбургского центра подготовки документации для строительства администрации города Екатеринбурга и представителя НПЦ. То есть представитель «Екатеринбург-Сити», как главный заказчик строительства, присутствует. В общем, это очень интересный протокол.
Светлана Толмачева: Там, видимо, даются вам указания, как и куда перенести эти памятники, если вы не хотите, чтобы они были разрушены и стерты с лица земли?
Андрей Григорьев: Да-да. То есть фактически протокол дает поручение санкционировать, осуществить и ускорить перенос памятников. Молотков, министр по госимуществу, он сразу обозначил цель совещания: разработать комплексный подход к решению всех вопросов, касающихся переноса объектов культурного наследия.
Светлана Толмачева: То есть речь не идет о том, чтобы каким-то образом вписать новые здания в уже существующий рисунок улиц. Речь идет только о том, чтобы освободить каким угодно способом площадку для дальнейшей застройки. Правильно я вас поняла?
Андрей Григорьев: Да. То есть речь идет о том, что просто самым беспардонным образом вызываются люди, которые призваны охранять памятники, которые вообще поставлены государством на стражу, на охрану памятников... Скажем, региональная структура – Министерство культуры Свердловской области, как региональный орган по охране памятников, его представитель вызывается в кабинет министра по управлению госимуществом, и министр по управлению госимуществом дает задание чиновникам Министерства культуры обеспечить перенос памятников.
И это настолько противозаконно, что можно провести вот такую аналогию. Предположим, существует какой-то солидный банк, и в этом банке вместе с денежными фондами хранится культурное достояние народа, скажем, Урала. И управляющий этим банком вызывает к себе начальника охраны банка и говорит ему: «Мы с тобой будем грабить банк». То есть начальник охраны банка должен сказать, выпучив глаза: «Как это – грабить?». «Да, будем с тобой грабить банк. То есть либо путем списания вот этого культурного достояния, то есть снятия с охраны, либо путем его переноса. Мы его повезем, а в дороге якобы на нас нападут». Ну, в лучшем случае охранник спросит: «Почему? В чем дело? Это же наши клиенты банка, тем более, культурное достояние в этом банке хранится. А как же репутация?!..». А управляющий ему отвечает: «Ничего. Есть хороший заказ. И мы должны это культурное достояние со счетов нашего банка списать».
И меня вот что поразлило. Нынешний протокол совещания, постановления областного правительства, распоряжения администрации города Екатеринбурга о переносе памятников, они настолько противозаконны, что фактически их можно подшивать в тома уголовного дела. Вот этот протокол совещания от 9 августа 2006 года можно сразу подшить в уголовное дело. Постановление правительства о переносе памятников, которое незаконно, по сути дела, и нарушает все процедуры, которые предусмотрены... это относится к полномочиям Российской Федерации, и уж если кто и принимает решение о переносе памятников на сегодняшний день, то это только правительство Российской Федерации.
...
Светлана Толмачева: Андрей Евгеньевич, удастся ли, по вашему мнению, отстоять Дом Гайдара?
Андрей Григорьев: Мое мнение таково. Буквально 23 июня 2006 года Росохранкультуры письмом за подписью руководителя Росохранкультуры Боярскова направило письмо на имя председателя правительства Свердловской области Воробьева с уведомлением о необходимости отмены постановления правительства Свердловской области 2004 года о переносе этого памятника – дома, где жил Гайдар, - на другое место. И такое же распоряжение главы города Екатеринбурга Чернецкого, которое было принято в 2005 году на основе областного постановления, также о переносе дома на другое место. То есть оба этих документа, пишет Боярсков, они незаконны, и он попросил отменить и доложить об этом.
И, в общем-то, никто не ожидал, что на такую федеральную службу по охране культурного наследия, в общем-то, серьезная структура, будет вот такая реакция, как поджог памятника. То есть вот это уже говорит о безнаказанности власти. Потому что компания «Класс-строй», которая сейчас наглым образом захватила территорию... Я вот принес с собой схему охранных зон города Екатеринбурга, которая прошла все утверждения. Она, конечно, старая, 1988 года. Она была утверждена решением Свердоблисполкома номер 446 от ноября 1988 года. И эта схема имеет силу закона. Вот мы смотрим на эту схему и видим, что вот это место, где стоит Дом Гайдара... во-первых, обозначен сам Дом Гайдара – черный прямоугольник, потом фиолетовым цветом прямоугольник – его охранная зона по экспликации. И вот весь этот участок от улицы 9 января до набережной городского пруда называется «зоной охраняемого природного ландшафта». Когда мы открываем закон об охране памятников, то здесь четко сказано, что в этих зонах никакого строительства нового вообще в природе быть не может. То есть эта схема охранных зон имеет силу закона на сегодняшний день, и ее никто еще не оспорил, а новая разработанная схема не прошла необходимую процедуру согласования.
То есть мы можем сказать, что изначально Главархитектура города... то есть вначале Земельный комитет администрации города Екатеринбурга, потом Управление архитектуры города Екатеринбурга, затем Городской архитектурно-строительный контроль, который выдает разрешения на начало производства работ в охранной зоне, они поступили незаконно. Они, конечно, основывались на незаконном постановлении областного правительства. И вот этот вал... то есть одно беззаконие творит другое беззаконие.
...
Мое мнение таково, что нужно все-таки соблюдать закон. Вот должно быть все-таки привито в России уважение к закону, уважение к культурному достоянию. То есть нет на сегодняшний день ни того, ни другого. То есть решается все очень просто. Город имеет статус исторического поселения. Как я уже прочитал, в историческом поселении все подлежит государственной охране, вплоть до планировки и даже руинированное градостроительное наследие. То есть на сегодняшний день вся эта попытка застроить, устроить массовую застройку вот в этой части города Екатеринбурга, она незаконна. То есть никакого переноса памятников в историческом поселении не должно быть в принципе. Потому что сам закон об исторических поселениях, статьи 59 и 60, они предусматривают подчинение градостроительной деятельности интересам сохранения памятников. То есть не так, чтобы сейчас архитекторы и инвесторы, которые за ними стоят, могли сказать: «Вы нам уберите четыре памятника, вот эту зону очистите. А мы в чистом поле будет строить то, что мы хотим», - нет. Вы тогда, господа хорошие, либо снимайте статус исторического поселения с города Екатеринбурга, но это тогда будет вопрос большого политического проигрыша. Кто будет с такой инициативой выходить? Если выйдет глава города Екатеринбурга Чернецкий – снять с города Екатеринбурга статус исторического поселения – или губернатор Эдуард Россель, то они политически проиграют. Потому что историческое поселение – это означает, что помимо какой-то физической ценности, есть какая-то историко-культурная ценность у данного города.
[Сообщение изменено пользователем 13.12.2006 15:40]
15:53, 13.12.2006
Путин видит себя Пиночетом. От этого -
политические репрессии и агрессивная риторика.
От этого - стремление встать в коленнолоктевую
позицию перед "золотым миллиардом" и так стоять,
пока его сношают все, кому не противно.
Путин с гайдарочубайсом и фофудьеносцами
наступает на грабли, вокруг которых умные
люди развесили столько опознавательных знаков,
что не заметить их может только человек невероятно
глупый. Глупый и корыстный. Все сторонники Мизеса
и "рыночных реформ" по путинско-ельцинскому образцу
мерзавцы, сволочи, гниды, их надо бить ногами и
плевать в лицо, а лучше вообще расстрелять,
потому что это вонючее говно.
политические репрессии и агрессивная риторика.
От этого - стремление встать в коленнолоктевую
позицию перед "золотым миллиардом" и так стоять,
пока его сношают все, кому не противно.
Путин с гайдарочубайсом и фофудьеносцами
наступает на грабли, вокруг которых умные
люди развесили столько опознавательных знаков,
что не заметить их может только человек невероятно
глупый. Глупый и корыстный. Все сторонники Мизеса
и "рыночных реформ" по путинско-ельцинскому образцу
мерзавцы, сволочи, гниды, их надо бить ногами и
плевать в лицо, а лучше вообще расстрелять,
потому что это вонючее говно.
15:57, 13.12.2006
13 декабря 13:16
Новый Регион
Свердловские депутаты отменили порог явки на выборах и ликвидировали графу "против всех"
Сегодня депутаты свердловской облдумы утвердили в третьем, окончательном чтении поправки в региональный избирательный кодекс. Изменения были внесены в связи с приведением областного закона в соответствие с федеральным.
Согласно им, из бюллетеней исчезнет графа "против всех", будет отменен порог явки на выборах всех уровней. Как отметил председатель свердловской избирательной комиссии Владимир Мостовщиков, ничего страшного в этом нет. Недавно в регионе состоялись выборы в Верхней Туре и поселке Уралец, где возможность проголосовать против всех кандидатов была уже ликвидирована. "Явка была хорошая, голосование результативным", - сообщил глава облизбиркома.
Новый Регион
Свердловские депутаты отменили порог явки на выборах и ликвидировали графу "против всех"
Сегодня депутаты свердловской облдумы утвердили в третьем, окончательном чтении поправки в региональный избирательный кодекс. Изменения были внесены в связи с приведением областного закона в соответствие с федеральным.
Согласно им, из бюллетеней исчезнет графа "против всех", будет отменен порог явки на выборах всех уровней. Как отметил председатель свердловской избирательной комиссии Владимир Мостовщиков, ничего страшного в этом нет. Недавно в регионе состоялись выборы в Верхней Туре и поселке Уралец, где возможность проголосовать против всех кандидатов была уже ликвидирована. "Явка была хорошая, голосование результативным", - сообщил глава облизбиркома.
b
bfml
16:28, 13.12.2006
Давайте я про памятники расскажу. С другой стороны только.
Уже 15 лет мои родители живут в пятиэтажке на улице Свердлова. Стандартной и простенькой, построенной пленными немцами сразу после ВОВ.
Тут вот решили они, не немцы, конечно, а родители мои, квартиру свою приватизировать. И... сюрприз! Их дом, как и все другие дома на Свердлова, - памятник архитектуры! Памятник архитетуры нужно беречь. А какие-то жильцы перепланировку в этом памятнике сделали, стеночки посносили. Теперь штрафы будут платить и все эти дурные стенки восстанавливать. За свой счет, разумеется:-)
[Сообщение изменено пользователем 13.12.2006 16:30]
Уже 15 лет мои родители живут в пятиэтажке на улице Свердлова. Стандартной и простенькой, построенной пленными немцами сразу после ВОВ.
Тут вот решили они, не немцы, конечно, а родители мои, квартиру свою приватизировать. И... сюрприз! Их дом, как и все другие дома на Свердлова, - памятник архитектуры! Памятник архитетуры нужно беречь. А какие-то жильцы перепланировку в этом памятнике сделали, стеночки посносили. Теперь штрафы будут платить и все эти дурные стенки восстанавливать. За свой счет, разумеется:-)
[Сообщение изменено пользователем 13.12.2006 16:30]
Согласно им, из бюллетеней исчезнет графа "против всех", будет отменен порог явки на выборах всех уровней. Как отметил председатель свердловской избирательной комиссии Владимир Мостовщиков, ничего страшного в этом н
cerb, переведу - суки.
к
Курт 
16:34, 13.12.2006
Наверное жить в историческом доме в популярном среди туристов месте совсем плохо.
Слышал, что в Испании генерал Франко сделал абсолютный запрет на снос исторических зданий. А страна небогатая, и в центральных районах (не на побережье) через много лет после смерти Франко всё ещё куча этих обветшалых домишек. Если в памятник культуры вкладывают деньги, то всё замечательно, если нет, то выглядит это как тихий ужас.
Слышал, что в Испании генерал Франко сделал абсолютный запрет на снос исторических зданий. А страна небогатая, и в центральных районах (не на побережье) через много лет после смерти Франко всё ещё куча этих обветшалых домишек. Если в памятник культуры вкладывают деньги, то всё замечательно, если нет, то выглядит это как тихий ужас.
i
ingenier
11:20, 14.12.2006
Если в памятник культуры вкладывают деньги, то всё замечательно, если нет, то выглядит это как тихий ужас.
О том и разговор, что проблему с историческими памятниками (обветшалость, неликвидность) решают самым неголоволомным способом - подожгли-снесли-застроили.
Почему нельзя вписать новое здание в исторический ландшафт, потеряв, может быть полезную площадь, но сохранив часть городской культуры.
Пусть в памятнике архитетктуры будет не музей, а офис. Но мы спасем (я надеюсь) сам памятник.
Или давайте сносить хрущевки. Они уж точно исторической ценности не представляют.
11:24, 14.12.2006
Большая часть аллеи памяти на Радищева снесена. На могилах строится Астон Плаза силами АСК.
д
Дон. 
11:26, 14.12.2006
Муссолини очень мудро поступил в своё время: приказал раскапывать старое, запретил его сносить, но разрешил к развалинам пристраивать новое. В результате стоят в Риме строения, где сохраняются не только века, но тысячелетия, и из одной стенки вырастает другая, а третья вообще на триста лет позже
прилеплена. Если не будет лень, поищу фотографии в альбоме.
t
Tolsty
14:55, 14.12.2006
и из одной стенки вырастает другая, а третья вообще на триста лет позже прилеплена
Муссолини уже больше 300 лет?
к
Комкон
14:56, 14.12.2006
Или давайте сносить хрущевки. Они уж точно исторической ценности не представляют
так то оно так, но деньги надо на переселение... Москва не только хрущевки сносит, там уже и 9,12 этажки старого образца готовят под снос...
а у на с иногда такое дерьмо стоит, причем просто развалины... никакой исторической ценности... заброшенное, но парят участок под богатого застройщика... например - по Гоголя деревянные одноэтажки полуразрушенные стоят и от Куйбышева и в районе амерконсульства... в этом году только кое-где начали расчистку... и сколько таких мест даже в центре, причем иногда вдоль улицы - слегка приличное, а заглянешь во двор - такое дерьмо открывается...
не понимаю я такую точечную застройку, на мой взгляд застраивать надо комплексо, целыми кварталами, квадратами... не оставляя дерьмо... по Радищева идет массовая застройка "современными" домами и тут же (напротив рынка0 стоят полуразвалины... убожество... а о разностильности застройки, смешении стилей - вообще слов нет... и еще в городе архакадемия... идиотизм...
o
Odin v pole
20:05, 20.03.2007
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
8 Марта, 32д
памятник архитектуры XIX века
первые в Екатеринбурге кирпичные межэтажные перекрытия
через месяц-два этого здания уже не будет
появится очередной ТЦ
n
Niк 
21:12, 20.03.2007
Большая часть аллеи памяти на Радищева снесена. На могилах строится Астон Плаза силами АСК.
бред очередной
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.
