Проблема лишнего человека в России.
10:05, 29.11.2006
Загадка: почему во власти не может быть приличного человека?
После долгих и мучительных ночных размышлений в отсутствие подруги (говорит, что работает :O), я решил эту загадку.
Теперь я знаю отгадку, но пока не скажу. Натолкнул на нее все тот же человек, с которым заспорили, но речь не об том. Пока скажу лишь, что отгадка распадается на 2 аспекта, и когда я сообщу их, вы все дружно скажете: Ну-ууу, это мы и так, без тебя такого умного знали!
Ну так скажите!
Скажите, пока есть исчо возможность глубокого проникновения в суть актуального политического явления. И есть исчо возможность ярко блестнуть своим аналитическим гением.
Ато я блестну, и тогда уже не говорите! :-d
После долгих и мучительных ночных размышлений в отсутствие подруги (говорит, что работает :O), я решил эту загадку.
Теперь я знаю отгадку, но пока не скажу. Натолкнул на нее все тот же человек, с которым заспорили, но речь не об том. Пока скажу лишь, что отгадка распадается на 2 аспекта, и когда я сообщу их, вы все дружно скажете: Ну-ууу, это мы и так, без тебя такого умного знали!
Ну так скажите!
Скажите, пока есть исчо возможность глубокого проникновения в суть актуального политического явления. И есть исчо возможность ярко блестнуть своим аналитическим гением.
Ато я блестну, и тогда уже не говорите! :-d
10:14, 29.11.2006
Михаил Швыдкой, действительно был министром культуры
Я считаю этого чека чрезвычайно интересным. Но ведь и он неинтеллигентно участвовал в некрасивых разборках! А если бы не участвовал, его бы съели. :-(
человек может занимать ведущие посты в государственных органах, когда читал его воспоминания.
:-d
а другие честные люди, находясь у власти делали все, чтобы как можно меньше
честных людей оказалось у стенки.
Меня очень-очень впечатлил этот голословный тезис! :-d
Дед вот выжил и никого не сдал, правда ему пришлось уехать в долгую командировку. А предупредил его друг, на него сильно давили, но он
тоже деда не сдал...
То есть, другими словами, его выдавили с актуального места, и он выжил потому что прижался? :-(
10:26, 29.11.2006
А, добавлю, одгадка находится в теоретической плоскости, которую однако наполнило до краев современное расейское содержание. :-d
ПыСы: Самая большая интрига данного вопроса находится в уме "одного из самых авторитетных клиовцив", не понаслышке знающего корридоры власти. ;-)
ПыСы: Самая большая интрига данного вопроса находится в уме "одного из самых авторитетных клиовцив", не понаслышке знающего корридоры власти. ;-)
11:43, 29.11.2006
Как мосчный тезис в пользу моей точки зрения рассматриваю инфу Акинфия с Потапием "И мой Сурков со мной". Получил большое удовольствие от прочтения.
Брежневизм на марше! :-)
Брежневизм на марше! :-)
13:54, 29.11.2006
Во как всех запугал!
Никто не хочет заспорить.
Все бояцца... :-d
Даже Илья? ;-)
Никто не хочет заспорить.
Все бояцца... :-d
Даже Илья? ;-)
L
L*
14:16, 29.11.2006
Не "прижался", а отступил на заранее подготовленные позиции. А должность сохранил, если вы про это, ведь долгая служебная командировка - не повод, чтобы отстранять.
14:25, 29.11.2006
А должность сохранил
Но ведь рулил то в это время не он, а какой нибудь прохиндей! :-(
L
L*
14:31, 29.11.2006
Это мне не известно, но тот "прохиндей" который накотал телегу точно не рулил.
10:20, 30.11.2006
Тогда мне придется блестнуть своим аналитическим ...
Загадка: почему сегодня во власти не может быть приличного человека?
Отгадка распадается на 2 аспекта:
1. Потому что чиновник – это такой суповой набор: мясо-кости, имдж и мыслительные способности. Он нужен во власти таким, каким востребован. И приличность тут не причем. Чиновник или политик прошел мясорубку отбора, во время которой осталось только то, что востребовано властью же.
2. Приличным делает чиновника или политика ситуация. Если ему в спину дышат конкуренты на место или оппозиция, а журналисты быстро подхватят и раскрутят любую правдоподобную инфу о непорядочности, то чиновнику не остается ничего, как быть порядочным (заставлять себя надо).
- А если можно свободно крутить-вертеть фонды, кулуарно обстряпывать дела, не беспокоиться об общественном мнении, то нечего и говорить о порядочности. Ее нет и не будет. Патамушта победит во внутренней конкуренции непорядочный.
Поэтому и нужна демократия.
Без нее нефик рассуждать о порядочности власти. Просто глупо. :-)
Загадка: почему сегодня во власти не может быть приличного человека?
Отгадка распадается на 2 аспекта:
1. Потому что чиновник – это такой суповой набор: мясо-кости, имдж и мыслительные способности. Он нужен во власти таким, каким востребован. И приличность тут не причем. Чиновник или политик прошел мясорубку отбора, во время которой осталось только то, что востребовано властью же.
2. Приличным делает чиновника или политика ситуация. Если ему в спину дышат конкуренты на место или оппозиция, а журналисты быстро подхватят и раскрутят любую правдоподобную инфу о непорядочности, то чиновнику не остается ничего, как быть порядочным (заставлять себя надо).
- А если можно свободно крутить-вертеть фонды, кулуарно обстряпывать дела, не беспокоиться об общественном мнении, то нечего и говорить о порядочности. Ее нет и не будет. Патамушта победит во внутренней конкуренции непорядочный.
Поэтому и нужна демократия.
Без нее нефик рассуждать о порядочности власти. Просто глупо. :-)
Б
Безрюмки-Встужева

09:39, 01.12.2006
Имхо мое, что описаны особенности функционирования системы (причем первое относится ко всем почти системам, не только к политике/чиновству), а не причины непопадания объекта с заданными свойствами(приличный , честный) в конкретную систему…и что при том существенней- нежелание самого объекта или отторжение его системой?
10:19, 01.12.2006
причины непопадания объекта с заданными свойствами(приличный , честный) в конкретную систему
Система настроена на усиление определяющих ее свойств. Если верхушка системы задает продвижение общества вперед, тогда автоматически отбираются те элементы, которые способствуют продвижению (честные, деловые).
А сейчас, к сожалению, востребованы подпевалы мотивированные на сохранении системы и себя в ней.
что при том существенней- нежелание самого объекта или
отторжение его системой?
Объекты обычно желают и стремятся, п.ч. это соответствует их пониманию продвижения и самореализации, амбиций и т.д.
Мне бы предложили, я бы пошел. Вряд ли бы только продержался долго. :-d
Б
Безрюмки-Встужева

10:56, 01.12.2006
Объекты обычно желают и стремятся
а я бы не пошла в политику, даже как в этнографическую экспедицию, низость человеческую смотреть...
11:03, 01.12.2006
То есть пусть там как пауки перегрызутся плохие люди, а заодно просрут и Россию?
Может быть это неправильно? В принципе. :-)
А вот исчо параллельное обсуждение:
http://zaborov.ru/guestroom/forums/forum3/theme78/...
Б
Безрюмки-Встужева

11:08, 01.12.2006
заодно просрут и Россию?
дык уже...
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.