Кто смотрел фильм "Остров" Павла Лунгина??

Думаю, что обращаясь к этой тема и П.Лунгин, кстати продюссер этого фильма наверное осознавал коммерческие перспективы фильма. Раз на ТВ показали, значит договорились. :-)

это не лицензия, а местная копировка, федеральная лицензия была от 300 и выше.
Я взял в прокате за 20 и нагло скопировал.

в Парт Хаусе покупал, хотя показалось странным двд 5.

Правильно, сходила интеллигенция..которая по своему определению оторвана от народа и власти..толку то
:-)

Мне фильм не дали посмотреть, хоть и экран телевизора был перед глазами, правда переодически.
Поразила техника съемки пейзажев, виды завораживающие, что еще больше отвлекало от сути фильма. Но даже эпизодичекое улавливание информации дало почву для размышления.
Фильм надо посмотреть.
Отрешение от внешних благ, как чего-то мешающего.....

Но жизнь через десять минут после просмотра фильма( если это можно назвать просмотром) приподносит сюжетик:
возле помойки, с задней ее части, местные бомжи развели костерок, сидят .........и тоже они отреклись от всего и давольствуются малым.

Да, фильм надо все-таки посмотреть.

Посмотрели с женой. Наконец-то подарили нам диск.
Есть такое слово - катарсис. Так вот, я его испытал. Абсолютно настоящий отец Анатолий потрясает глубиной и вместе с тем...простотой, что ли. Много говорить не хочется. Будем смотреть еще и еще раз. Обсудили с женой, почти во всем сошлись.
Вот кто-то из знакомых сказал, что фильм похож на картины Тарковского. Не совсем пока согласен. Он, скорее, лубочный (в хорошем смысле этого слова). Притчей его тоже не назовешь. Что-то совершенно особое.
Вписал его в небольшую палитру любимых навсегда фильмов (вместе с Тарковским, Бергманом и Данелией).

Пейзажами. Тарковский любит какую-нибудь лужу на весь экран... и мусор...
Кстати, действительно, по стилистике похоже... При этом Тарковского глубоко уважаю, хотя принимаю не все, а этот фильм вызвал только раздражение и возмущение.

ъ
х,Ззззззззззззззззззззззщ ю.
б

это дочь высказалась))

а мое мнение-впечатление фильм оч хороший, стоит смотреть и пересматривать. Катарсиса не испытал. хорошее кино.

в голове у Вас лужа.
непонравилось - и непонравилось.
а мне - понравилось.

А вот мне кажется,что на Вас фильм произвёл очень сильное впечатление,иначе такой умный и трезвомыслящий человек как Вы,не стал бы подбирать такие уничижительные эпитеты,вроде "юродивый".
Подумайте,разберитесь в себе,что вызвало такое отторжение,потому,что ни юродством,ни блаженностью там и не пахнет.

Показана трагедия человека,который единожды оступившись,не простил себе этого и всю жизнь расплачивался за свой проступок.Даже узнав,под конец,что не произшло непоправимого,что его простили,он не простил себя сам.Потому и молился,отвернувшись от алтаря,что считал себя недостойным...

У Данте в "Божественной комедии" на предпоследнем кругу ада находятся предатели,а на последнем - Каин,предавший и убивший брата...нет греха страшнее и тяжелее...так же себя судил и отец Анатолий.Его недоумение,почему Бог говорит и действует через такого ничтожного и грешного человека,как он,ещё больше добавляли ему страданий...

Его внешний вид,его тяжелая многолетняя работа - это не простое послушание по монастырскому уставу,это епитимья,которую он наложил на себя сам.

Фильм хороший. Да и "реклама его рулит". Есть замечательные фильмы в таком же роде, совсем не на религиозную тему, но не слабее (имхо так и посильнее): "В той стране", "На тебя уповаю". Рекомендую.

Ну конечно, произвел! Ибо его расхвалили, причем люди уважаемые. Это из той же категории, что фильмы Муратовой, Сокурова - они все меня дико раздражают. Про двух последних я просто для себя, наконец, решила - что я мучаюсь, смотрю и злюсь - не буду смотреть больше! Во всех перечисленных случаях - понимаю я прекрасно, что авторы хотели сказать, но не согласна я с ними, не нравится мне это, чужды мне их ценности... И эстетика чужда.
А что касается "Острова" - только что обсуждали с умной подругой, так у нее мнение - был сволочью, сволочью и остался, ни во что не верил, над всеми издевался, за редкими исключениями - мальчик, девушка больная, им пытался помочь.

Ну я вот Тарковского не смотрю, потому, что не понимаю. Это только моя проблема, не доросла, не дозрела. А он все равно останется великим режиссером.
Что же касается

кто из нас, положа руку на сердце может с уверенностью сказать, что попади он в предлагаемые обстоятельства, он не стал бы "сволочью"? Нет, сказать-то можно, но вот сделать... И как с этим жить? Кто-то за меньшие прегрешения просто благополучно об этом забывает, кто-то идет к Богу, кается, тем самым перекладывая ответственность на него. Свой суд - он страшнее.

Совершенно согласна.

не в тему, просто бросилось в глаза - тачку было бы гораздо легче катать, если б доску прибить вдоль.
ЗК и просто работяги, они умнее монахов, поэтому так всегда и делали.

Это история очень светлая, полная любви и радости. На мой взгляд, отец Анатолий - православный бодхисаттва, человек, мало думающий о себе (в обыденном смысле, о котором, по-видимому, говорит Консультант, - т.е. о своём теле и о своих впечатлениях-удовольствиях). Зато думающий о других, о их спасении. Спасающий себя через спасение других. Принявший всё происходящее. У меня совершенно не создалось впечатления, что грех, совершённый им в войну, продолжает выжигать его душу всю оставшуюся жизнь. Наоборот, он уже превзошёл это, поэтому и обрёл свои способности. Но "свои", "своё", "себя" - в данном случае всё это такая условность. Это не он, это нечто большее, действующее через него. Епитимья, о которой говорит Мариков, - способ помнить о тленности и пустоте "себя".

Очень светлый и радостный фильм, полный любви к людям, любви к жизни, к её красоте. Где люди так же красивы, как пейзажи.

Вообще, я теперь маленько стал понимать развернувшуюся полемику. Есть люди, которые говорят - ну вот нафига нам все эти страдания, когда есть 30 видов йогурта в магазине, Хургада и открыли Икею? :-) Есть люди - неудивительно, что среди церковных чиновников - которые настолько привязаны к форме, что их коробит её нарушение в фильме. Мол, и православные монахи показаны какие-то не вполне православные и не вполне монахи. И молятся не так. И не по канону. И т.д. (См. полемику на форуме "Православной газеты"). И есть люди, которые увидели историю шире, чем судьбу человека, совершившего грех и ушедшего в православие. Фильм шире, чем просто о православии. Фильм шире, чем о вере в Бога и чудесах, способности которых даёт вера. Фильм шире, чем о грехе и покаянии. Фильм - о том, что скрыто в любом из нас, о том, что обладает невероятной силой и может быть раскрыто, и всегда было раскрыто, но не видно лишь по неведению. Фильм - торжество радости бытия, когда человек превосходит свои границы.

я наоборот, собрал почти все его фильмы и регулярно смотрю, стараясь понять

«Вот мы умрем, и останется наша душа. И не будет ни телевизора, ни кино, ни любимой работы, ни пива, ни развлечений, ни любимой обуви. А вот останешься только с тем, что накопил в своей душе. Ляг один в темной комнате – вот у нас свет здесь часто выключают – облом: не посмотришь кино, музыку не послушаешь. А потом думаешь: давай-ка проверим. И вот находишь в себе только крупицы какие-то. А там – всегда будет вечно так: останешься один на один с собой, без всяких развлечений. Плюс без тела, которое можно помыть, погладить, принять баню, побегать, на лыжах сходить, экстремальные виды спорта... И этого нет. Только огонек, который в тебе горит. И вот я очень часто стал себя проверять: как я останусь? Не готов.
©

или не открыли...

но им так этого хочется...

Фильм такой.. многослойный. Кстати, почему-то никак не откладывается в мозгу как православный. В моем понимании, не про религию. Про совесть. Про жизнь. Про людей. Про все в общем. Мне показалось чем-то очень искренним и простым. Остров - такое чистилище оказалось, на много-много лет.
Бесов поизгонять захотелось. :-)

Да, мне кажется, к православию он имеет отношение только контекстом. Или это то настоящее православие, о котором пишет Кураев и которое шире конфессиональных рамок. Исконное христианство, так сказать. Когда ни эллина, ни иудея, и неважно, сколькими пальцами. Случись это с Анатолием где-нибудь в Индии, молитвы были бы другие, а путь тот же.

Фильм глубокий, всплывает кусочками то, другое. Детали и их смысл. Взгляд Мамонова, когда он видит.

мне фильм понравился .
считаю давно у нас таких не было

Мдя?

Консультант, несогласная я.
Он в общем-то и тогда-то сволочью не был, а был скорее трусом, смалодушничал. Кто за себя поручится? Есть такая вещь - малодушие... осуждать за него? это ведь слабость, а не расчёт... никто за себя не поручится, что в любой ситуации будет героем (кстати, я это поняла за себя, когда у меня случился приступ паники от страха высоты - это реально вещь, когда НЕ КОНТРОЛИРУЕШЬ себя совершенно, есть только страх, животный ужас за свою жизнь).
...я бы так сплеча рубить не стала. Заклеймить - это очень просто!
...что касается отторжения Вашего к фильму, то этого я не могу понять, к сожалению. Может, Кира права

..а .возможно, Ваши ожидания не оправдались?

...никак не могу назвать его елейным, хотя к этим вопросам довольно болезненно отношусь - не терплю слащавости... а тут её нет.
Мамонов невероятно органичен. Хорошо или плохо, что моё с ним знакомство началось не со "Звуков Му", а с "Острова"? Не знаю. Но честно говоря, такой хорошей игры давно не видела. Да и не игра это похоже.
Сухоруков с Дюжевым тоже молодцы. Каждый на своем месте. Сухоруков вообще чем дальше, тем больше нравится.

Угу. Тоже так считаю.
Не про религию, а про Совесть и Выбор.
Только возможно, что Выбор за тебя совершит кто-то другой.