Все-таки почему 91-й - величайшая катастрофа, а...

Ок.
Пойдемте уже в Индусову тему. Радоваться. Полчаса. Ку?!

Да я во всех темах радуюсь. :-) :-)

Акинфо-Потапий, а почему считаете 91 -й величайшей катастрофой?!
Я так, например, считаю, что если не было бы 91-го, то и не было бы ничего из того, что есть у нас сейчас, а был бы тот же самый "совок", только в его ещё более жёстком варианте...

>Акинфо-Потапий, а почему считаете 91 -й величайшей катастрофой?!

Это не я считаю. А один тут.. из бывших гэбистов, у Собчака еще работал.
Ни фига интриги не сечете....

Величайшая катастрофа для России началась с началом царствования Николая II. Все последующие события, включая Октябрьскую революцию, 1991 год и нынешнее смутное время - цепь исторических закономерностей. Гибель империй всегда сопровождается большими и малыми революциями, перворотами, сменой тоталитарных режимов. .На обломках империй стоят, как правило, другие государства и в них живут другие люди. (Предвижу вопрос про Великобританию). отдельная, большая тема. Осталю до выходных. В выходные затарюсь акоголем и буду гундосить в форуме.

Ла!..

Невозможно серьезно связываться в этой не очень серьезной теме. Тем не менее, тоже свое отношение выскажу:

- Не согласный я!

Не согласный ни с термином "cовок", ни со знаками равенства между Третьим Рейхом и Третьим Римом. Вообще ни с чем не согласный... :-)

lota: Величайшая катастрофа для России началась с началом царствования Николая II.

А другие учкеные считают, что с началом царствования же, и Николая же, но I.

A третьи за точку бифуркации принимают переход Александром I границ России в 1813 (вопреки мудрому мнению Кутузова)

А Переслегин считает, что при скорректированной "Барбароссе" Германия разгромила бы СССР и в результате синтеза трех моделей (дем. Запад, наци и сов) получилось бы ... -догадайтесь! абсолютно то же, что и сейчас, только многа лутше.