Разбиватель сердец

http://library.euromoby.com.ua/readbook.html?lang=...

Про и контра



[Сообщение изменено пользователем 03.10.2006 16:03]

В Вашей теме отсутствовала нормальная ссылка - не было возможности проверить, что за материал Вы предлагаете на форуме.

он молдаванин, похоже, этот сердеу? или приднестровец. или кто они там.
изложили бы, чего там автор хочет и как у него дела.

To Модератор
Понял, я так и подумал что дело в этом, хотя я ее проверял, прежде чем вставить но малоли

Это что все мнения?

О чем? О Веллере?
Вот мое мнение, если интеересно. Я вот когда-то читал Похождения майора Звягина - мне кажется, что это - кусок оттуда. Даже если это и не так, то все равно полная фигня. имхо, конечно. Недопсихология какая-то.

причем здесь Веллер? я про содеражние рассказа

Это не Звягин, это рассказ, название которого автор вынес в заглавие темы.

по содержанию: фигня:-)

А я и говорю, что даже если и не Звягин, то все равно ерунда.

Едунда, фигня - Эллочка Людоедочка знала всего....

Развернуто господа, про и контра

Максимально развернуто: Достоевский об этом писал давно. Это выжимки, имхо, из психологических всяких банальностей.
Ничего хорошего в этом тексте я не нашел.

Эллочка знала еще 2 слова: Хорошо и Достоевский

Не надо охарактеризовывать текст, и все равно кто что где писал.
По сути.

Вы сами-то поняли, что сказали? Задайте тогда вопрос точно. Что ПО СУТИ? Согласны ли люди с мыслями, которые в тексте изложены? Я вам ответил. Что еще?

Мне что правда не с кем не обсудить эту тему здесь?

так тема-то обсуждения какая?:-)

Так дела не делаются, уважаемый.
Кинул ссылочку и скомандовал - "обсуждайте!". Нормально!
Тут для Вашего личного удовольствия никто скакать не собирается.

Если тема чем-то Вас лично задела - изложите СОБСТВЕННЫЕ про и контра, и тогда, если они покажутся народу интересными, он их с удовольствием обсудит.

Согласен с Индусом, недопсихология. Не лучший текст Веллера.

Рассказ, если я не ошибаюсь, один из первых, 80-е годы. Для того времени, мне кажется, он был, скажем, несколько шокирующ для читателя.

обычный мужской шовинизм и ничего более
иногда удивительно, насколько мужчины недооценивают женский моск (впрочем, из-за этого в основном и страдают потом)

Аффтар где?

В целом:
Господа, разжуйте мне пожалуйста в чем именно Веллер не прав.

по отдельности:

То кАш
тема обсуждение содержание рассказа, его основная мысль.


Рассказ, если я не ошибаюсь, один из первых, 80-е годы. Для того времени, мне кажется, он был, скажем, несколько шокирующ для читателя.

Вы не внимательны: Выше у меня написано:
Не надо охарактеризовывать текст, и все равно кто что где писал


То Андрэ_Бретон
Кинул ссылочку и скомандовал - "обсуждайте!". Нормально! Тут для Вашего личного удовольствия никто скакать не собирается.

Просто думал услышать мнения, а их нет не одного. Не воспринимайте все сказаное Вам, как команды.


изложите СОБСТВЕННЫЕ про и контра

Мои про и контра идентичны с мнение Веллера, к сожалению весь мой опыт общения с женщинами подтверждает описаное в рассказе.


То Илья

недопсихология - это из словаря Эллочки


То Сrataegus

обычный мужской шовинизм - это из словаря Эллочки

насколько мужчины недооценивают женский мосг

Где в рассказе обсуждается женский мозг и его возможности?