Стаффордам нужна помощь!!!!!!!!

Брйцов обычно берут для защитно караульной службы. Защиты дома, как телохранителя. ЗЫ. не надо мне про пистолеты. мы же законопослушные люди.
А фотки собак искалеченных по вине хозяев вам то же показать? И вы уверены что там был именно стаф? А не помесь стафас с непойми кем? А документы у него были? А родословная? Вы вообще уверны в том что только стафы так опасны? Сколько случаев когда дети гибли оттого что их убивали родители? Будьте честным до конца. Почитайте сводки, часто в них собакивыступают в роли убийц? А много среди них породных с документами?

Мне кажется менять хозяина у взрослого стаффорда небезопасно, ну а брать в квартиру где дети есть - просто русская рулетка (впрочем даже щенка стаффа в квартиру с детьми брать безумие, т.к. такая собака может покалечить ребенка не от того, что у нее "крыша поехала", а просто из ревности к хозяину).

Заводя стаффа следует думать в 100 раз больше, чем при приобретении пуделя.

Одна из распространеннейших ошибок - попытка переносить на животных нормы человеческой морали.

хм... по статистике пудели чаще кусают... или я с болонками их путаю?



а кто-то переносит? Просто вы увидите ка собаки ведут себя у ответсвенных владельцев, т.е. адекватных. о переносе морали нет ни слова.

Это верно, но последствия, сами понимаете разные...

Пару дней назад, показывали передачу о дрессировке хищников, там же и дрессировщики покусанные выступали(вполне адекватные господа). Стаффорд конечно не лев, но идея в передаче была такова, что если животное способно напасть, то всегда следует быть настороже.

это касается всех собак и не только стафов. так что я с вами тут согласен. есть одно НО, НО собака прошедшая дрессировку это не лев, и не дикий хищник, это животное которое ни одну сотню лет живет рядом с человеком.
последствия разные, но ребенку и этого хватит. еще раз повторю ваше высказывание на счет "если животное способно напасть, то всегда следует быть настороже."
но не стоит перебарьщивать с этим настороже.

[Сообщение изменено пользователем 20.09.2006 20:29]

Автор: bfml (отправить письмо) (о пользователе)
Дата: 20 Сен 2006 18:08

Фото изуродованной девочки будут показывать?
Рядом с псом
---------------------------------------------------------------------
Не вижу в этом ничего некорректного. банить, сударыня Наталья 810 надо Вас. За то банить, что Вы абсолютно незаконно "устраиваете" псов-убийц. Я понимаю, что собаки Вам гораздо интереснее, чем люди, но именно собаки для людей, а не наоборот.
Выкидывать псов - подлость, мучить их - тем более. Еще подлее рисковать из-за неадекватных псов детьми...В данной ситуации гуманнее для общества и для псов - просто этих собак перестрелять...

ну уж не знаю.... можно и кобру для ентих целей использовать.... положил под сидение машины и порядок....

но ведь вроде эти породы выводили именно для СОБАЧЬИХ БОЕВ...
а для караульно-сторожевых целей - овчарки, доги... да мало ли... но не специально выведенные собаки-убийцы....

[Сообщение изменено пользователем 20.09.2006 21:52]

+ 100.



Не совсем так.



Чушь, извините, собачья. У страха глаза велики...

Когда-то в 1990-м году взяли щенка-дворнягу, занимался только им, совершенно забросив учебу: кормил, гулял, мыл лапы, играл, ходил в парк на длительные прогулки, лечил от чумки... и прочих хворей. О том, чтобы выбросить или отдать собаку - не мог помыслить..

Насчет стаффа - под моим "руководством" бойцовские качества породы остались бы полностью невостребованы и постепенно деградировали. Развивал бы компаньонские и строжевые черты характера, и никаких боефф...
Пес таскал бы в пасти покрышки и жерди для костров, летом жил бы в деревне, сторожа дом, огород и машины, и помечая на прогулках ближайший лесок.

Сейчас взять собаку - не могу, т.к. нет возможности ее достойно воспитать и содержать... работа по 11-12 часов в день. В будущем - обязательно планирую.

Почему?

Память изменяет

Переходим на личность от отсутствия аргументов?

Началось в колхозе утро.
Я уверена, что в данном случае речь идет о спихивании наивным людям проблемных животных под лозунгом якобы их, животных, защиты. Я не собираюсь вступать в идиотские дискуссии на темы:
- является ли наличие бумажек из клуба основанием считать, что животное безопасно
- есть ли принципиальная разница в покусанности породистым псом или на него похожей
- сколько собак убили человека, а сколько только покалечили и тп.

Трейд-стартер с кучей восклицательных знаков кричит о том, что у нее так много замечательных собачек, которым нужен хозяин. С какого поста она соизволила пояснить, что нужен не просто хозяин, а по сути кинолог/ветеринар/специалист? Сколько людей еще купятся на красивые снимки и аккуратные рассказы, а потом будут обозваны этими же дамами злыми и бессердечными, поскольку вынуждены будут собаку отдавать?

командор как всегда не изучил историю вопроса, а повторяет как попугай фигню из телевизора.
Стаффы давно уже не разводятся как бойцовые. а как собаки компаньоны.

Собака убийца

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
[Сообщение изменено пользователем 21.09.2006 01:25]

[Сообщение изменено пользователем 21.09.2006 01:26]

у матушкиной подруги стафф... милейший пёс.


а стрелять собак - .. беее....

Командор опять у меня рвотный рефлекс разбудил. Мерзость.

Собак учить надо. И ужесточить контроль за хозяевами.

опять же не специалист... но вот вроде "волка сколько не корми он все в лес мотрит".... а разве с бойцовыми собаками не так?...
ведь их бойцовые свойства - это уже на уровне генов....

фтопку бойцовских собак

Конечно, хозяева лохи, а собачки бедные - ангелы. Просто их воспитыавть не умеют.

АУ! Собака - животное. Пусть умное, но животное. И если вдруг возникнет хоть какая-то угроза человеческому здоровью от собаки - собаку нужно либо усыпить, либо пристрелить.

Любители животных, у меня с детства было три собаки. Правда, не очень уж породистые (отдать деньги за собаку, тем более большие, имхо, глупоЮ поскольку деньги отдаешь за породу, а не за существо живое), так вот, мои собаки - очень ласковые и добродушные, одна из них постоянно бросалась на почтальона, который бабушке пенсию приносил, а одна при первой возможности кидалась в драку со всеми рядом находящимися животными, и если видела кровь - могла спокойно кинуться и на человека.

угу смотрите описание породы. бойцовые качества распространяются только на собак. бойцовые псы имели агрессию только к собакам, а не к людям.
и просьба не стоит сравнивать домашних животных с дикими, между ними такой же разрыв как между человеком и обезьяной.

и коровы то же животные и что? когда мне было лет 9-10 у соседей корова напала на соседку во время дойки. и что? теперь всех коров рассматривать как убийц?

[Сообщение изменено пользователем 21.09.2006 09:41]

Ну вот и до фотографий дошли. Классика.
Вам поискать аналогичные фотографии медведей: медведь обнимает человека, медведь скалится (мелкое животное на заднем плане), медведь видит мелкое животное, но его не ест. Благо это не сложно - стандартное цирковое выступление. После этого я буду иметь право предлагать Вам взять на содержание взрослого непонятно кем и как обученного медведя?

ЗЫ. Сравниваю с домашним медведем.

мдя... здесь уж точно

только просьба ревнителям собачек - не пытайтесь переубедить. Сам собак не держал (живу все-таки в городе, посему дома кошки, они столько места не требуют), но у родни собак было много, и породистых (кавказец, восточно-европейская, немецкая овчарки) из питомников, и беспородных. Фиг с два переделать рефлексы, где нибудь но они себя проявят.

а эти фотки не из циркового представления. так что сравнение не уместно.
читайте работы Павлова по рефлексам.

С чего это Вы взяли? Это фотографии хорошо дрессированного животного. Такие же животные показываются в цирках.
Недрессированные и проблемные цирковые животные живут в зоопарке. Там их ограждают от людей толстыми решетками, а ухаживают за ними профессионалы. В данном случае медведей из зоопарка предлагается взять себе домой.

браво

а никто и не пытается. просто мы хотим что бы не было такого отношения ник нам ни к нашим животным. массовая истерия на почве СМИ что все собаки - это убийцы в корне не верна. Ни где не сказано что собака вообще не может кинуться на человека, везде говориться о том что с собакой надо заниматься что бы свести это к минимуму. Хозяин должен быть готов не только оградить собаку от человека (что нужно гораздо чаще) но и челове от собаки. Для этого нужно соблюдать определенные правила во время воспитания любимца, во время прогулок с ним, в доме и на улице. Всегда и везде. Согласен, брать уже подрощенную собаку это риск, но он не настолко велик как вещает всевездесущее СМИ. Кто вам мешает приехать самому и убедиться что это так или что СМИ ошибается и не все собаки=убийца. Да и само словосочетание собака-убийца в корне не верно. Ни одна порода не выводилась для убийства людей. Каждая порода имеет свою историю и перед тем как ставить знак равенства между словами собака и убийца ознакомьтесь с историей возникновения породы.

Сегодня в 10,30 в парке за Дворцом Молодежи будет съемка сюжета о стаффордах. Согласна, время неудобное. Но, если есть у кого-то возможность посетить мероприятие, приходите.
Подробности на форуме "Животные".

с того что это хорошо воспитанные ДОМАШНИЕ животные, собаки одомашнаны человеком очень давно. А медведи действительно дрессированные ДИКИЕ животные, не одомашненные человекм до сих пор.