Мир Палестине!

Подожду ответ на свой пост.

А пока что Копцев, Вы не убедительны.

С того, что он сейчас её оккупирует де-факто. Смехотворная болтовня об автономиях-бантустанах за колючей проволокой равна апологии гитлеровцев, создавших "независимые" "государства" Словакии, Хорватии и т.д. И вишистскую "Францию" не забудьте.


Об этом с превеликим удовольствием поговорим завтра. Если нам свободу слова не пресекут. ;-)

А сейчас - спокойной Вам ночи! :away:

Спасибо и Вам за пожелание:


Потрудитесь, пожалуйста, объяснить по пунктам, не навешивая ярлык.


...и явились ответом на массовое изгнание сионистами арабов из своих домов (массово - целыми деревнями, как гитлеровцы!), взрывы, устроенные в арабских кварталах городов (не эти ли взрывы, устроенные сионистскими террористами сейчас отдаются гулким эхом на тель-авивских дискотеках?) и взрыв Верховного арабского комитета. Даты мы уже приводили в предыдущих темах.

Убедительней, уважаемый А_, тот, кто приводит АРГУМЕНТЫ, а не успевает громче, чтобы все слышали, крикнуть оппоненту:


Впрочем, кто из нас "убедительней", екатеринбуржцы, следящие за дискуссией, могут решить сами. :-)

Ещё раз вам спокойной ночи / Доброго утра!

а не являются ли действия "чеченских борцов сопротивления" ответом на аналогичные действия властей царской России в свое время?... :-)

ЗЫ и что если кто то начнет вести соответствующую работу в среде коренных народов Сибири например?... или татар?.... интересно, как на это отреагируют нынешние российские власти?... :-)

[Сообщение изменено пользователем 25.08.2006 07:46]

ентот вопрос тоже остается в силе... :-)

а многочсленные жертвы российских властей вынужденные покинуть свою Родину (те же крымские татары например... или чечены)....
они разве не имеют права на возвращение так сать "к истокам"?.... и выбора своего дальнейшего пути развития?... :-)

на сегодня расклад таков: есть СИЛЬНОЕ и эффективно функционирующее государство Израиль... есть достаточно широкая поддержка этого государства в мировом сообществе... есть единство населения внутри ентого государства...

как грится дай Бог России такого расклада... :-)

приятно отметить, как диалог становится все конструктивнее.
дядя по фамилии Копцев уже меньше выворачивает наизнанку факты, осознавая постепенно свою неправоту.
Итак, как уже всем, с интересом следящим за нашим ток-шоу, давно стало ясно, конфликт на востоке не имеет той окраски, которую с самого начала хотела придать ему рабочая группа, действовавшая под вывесками "Русские-за-Хи", "Русские-за-Ха", и прочими яркими названиями.

мы ожидаем, что с минуты на минуту доктор Копцев сделает последнюю отчаянную попытку прилепить ярлык "Гитлер" к "государству Израиль", после провала которой ему останется только обвинить оппонентов в предвзятости, необъективности, оппортунизме и неверии в наше, товарищи, светлое будущее под зеленым флагом истинного патриотизма...

оставайтесь с нами,
всегда ваш,
комментатор ток-шоу "на стрёме",
эддя

Что ж ещё объяснять?
Я уже обратил внимание на то, что позиция Консультанта подкреплена ещё более вескими доводами и (имхо) намного убедительней, чем у Вас.

(имхо) Это очевидно.
Читайте предоставленные материалы.

Что касаемо объяснений по пунктам, уже предоставил Вам выдержки и жду ответ.

Кстати, а Вы уже забыли, что предлагали ранее?(цитирую)

Вот и давайте по пунктам.

Вам предоставили веские доводы.( подкрепляющие позицию материалы)
Опровергните столь же вескими и по пунктам.
Если можете.
А если нет, то извините, но распишитесь в несостоятельности Вашей позиции.

[Сообщение изменено пользователем 25.08.2006 10:35]

Профессиональные воины? И наши и чеченцы -профессиональные воины, но террористами называют именно чеченцев (кое где повстанцами, партизанами, борцами за освобождение) И чеченцы куроме того, что воевали, еще и резали головы для устрашения . У наших были самолеты и танки, а у чеченцев за неимением этого - методы устрашения.

Так что разницы тут очень размыты и я остаюсь при мнении , что ярлыковешание и ловкачество с терминами в таких темах только примитивизирует их.

бывших сотрудников спец_подразделений организовавших ОПС тоже можно назвать проф_воинами (по степени из боевой поготовки) когда они устраиваю разборки с конкурентами... от этого они не перестают быть бандитами....

любая группировка ведущая вооруженную борьбу и не представляющая какое либо государство - террористы...

если же группировка представляет какое либо государство (и это доказано), то пострадавшее государство имеет полное право разорвать дипломатические отношения с государоством-агрессором и объявить оному войну...

Ну вот, значит Винчи зря разграничивает террористов и профессиональных воинов.
У Вас получается, что "профессиональные воины террористы". Я про это и говорил.
Опять двадцать пять. Сами же говорите, что бюандиты не террористы. Мафия тоже порою ведет вооруженную борьбу. Может тут фактор активности? Массовости? Но ведь и это не определить.

Разумеется. Например группировка "немецко фашисткая армия".

ежли мафия стреляет друг в друга - это разборка...
ежли пытается запугать "гражданское" население (например устраивая погромы на рынках) - это терроризм в чистом виде...

А если мафия угрожает гражданскому населению? Что бы те ...например не торговали редиской на их территории?
Это терроризм?
(видите как это......интересно про диапазоны:-)

лично я считаю что да... когда "славянские" группировки устраивают погромы "лиц кавказской национальности" на рынках - это терроризм... ибо к ним совершенно закономерно присоединяются фашистские группировки... преследующие уже ПОЛИТИЧЕСКИЕ цели...

именно поэтому (ИМХО) такого рода делами должна заниматься ФСБ, а не РУБОП....

После того, как лица кавказской национальности с применением угроз, взяток и насилия захватили эти рынки. Вы такой контекст исключаете?
Терроризм А против терроризма В.

И опять я говорю, что с помощью этих ярлыков ушлые дискутёры пытаются выиграть спор.

Использование слова "терроризм" это крап форумских карт.
Факт!:-)

да... но это в любом случае терроризм....

И заметьте, уже совсем не "профессиональными воинами".

Насилие, вот слово более причинное.

шахиды - тоже не проф_воины....

"Террор ,- Устрашение своих политических противников, выражающееся в физическом насилии, вплоть до уничтожения."

Довольно таки ниочемное определение из Ожегова Шведова.


"Террорист ,- Участник или сторонник актов индивидуального террора"
(оттуда же.)
Ну тут хоть есть что то ключевое "индивидуального".

А на мой вопрос так и не ответил. :-(

каким образом можно "устрашить" ПОЛИТИЧЕСКИХ противников хорошо спланированными взрывами на дискотеках?...
нет... сегодня террористов-одиночек со светлыми идеями нетути... и цели преследуются скорее всего другие...

Это ко мне или Шведову?:-)

По идее...хорошо бы почитать современное, юридическое трактование слова терроризм. Наверняка оно "гуляет" туда сюда, в зависимоти от политической ситуёвины.

Всякие наверняка есть. И есть те, для кого они светлые, а для других темные.

Но..разумеется то, что эти понятия не очерчены четко не значит, что нет тех, чью деятельность нельзя назвать террористами. Когда они бьются за свою землю это одно, а когда едут в Дагестан и там стреляют ,убивают...тут они сразу подпадают под террористов.

У кого сила, тот и назначает .

"а кого прощать - ета мне решать
ета я козел отпущееееения..." (С)

" идет борьба бобрас козлом"(с)