"Шарик крутится не туда" (с)

Спасибо всем за высказывания.
Ктое отдельное, оч. мило.

Про не хочешь - не смотри, я вроде как ответил, из научно-позновательного интереса несколько произдведений прослушал.

Не уверен, возможно, то, что я сказал слово "недоумок" означает, что я пытаюсь самоутвердиться за счет того, что разделяю мир на недоумков и "доумков", к которым причисляю конечно себя, но то, что кое кто себя автоматом причислил себя к категории любителей бардов, и почувствовал себя униженным такими эпитетами, это очевидно. Это всего лишь слова - чево Вы.

Грешник, я бы мог сказать, что поверхностное наблюдение за Вами, позволяет выявить некоторую склонность к мистификации - выдавая себя за Грешника, Вы, на самом деле, являетесь чмошником, но ведь это всего лишь моя иллюзия.

Кстати, второй раз наблюдаю сВашей стороны мелкие выпады в мой сторону, уймитесь плиз.
Я к Вам не обращаюсь - Вы ко мне, это паритет нейтралитетов, и он меня устраивает.

Кстати для тонких психологов "озлоблять", "беситесь" ставлю специально дохера смайликов, иначе меня опять зачислят в раздраженных психопатов.
на те
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) хахахах)))))))))))))))))))))))))))))))хи-хи как говрится))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))хрю=хрю))))))))))))))))))))))))) и так далее вообщем.

В искусстве, как и на банальной вечеринке, очень важно вовремя уйти. Кто-то уходит навсегда, потому что разбивается в машине (попробуйте послушать записи с кухонных сейшнов конца 80-начала 90-х, ну или хотя бы Цоя совсем без обработки), кто-то просто отходит в сторону (его наследие ценности при этом не теряет). Переставать соотносить свое творчество (даже и выстраданное) и реалии сегодняшнего дня - по меньшей мере опасно

...а мне всё равно, называются они бардами или по-другому, если мне нравится что-то у Цоя, у Ввысоцкого, у ещё кого-нибудь...................... то я слушаю, что не очень нравится, при всём уважении к ним, пропускаю..... :-)
...вот у Дольского, например, понравилась когда-то одна песня про Звезду, упавшую на ладонь, так я её до сих пор наизусть помню, и напеваю иногда, и мне достаточно у него одной этой песни. Она обо всём. А для кого-то, может, ни о чём... :-)
...пусть будут барды, пусть поют всякую романтическую ерунду :-) глядишь, и самородочек отыщется!...
...кстати, вчера у меня мама послушала выступление попс-Киркорова и возмущена до негодования! :-D он пел песню о том, что он — плащ, то ли плащик, готовый прикрыть любимую от дождя... Мама сердито и недоумённо восклицала: "но ведь он уже был и зайчиком и тазиком! зачем повторяться? что за песня?!!!"

Кстати, и у Киркорова были когда-то душевные песни...просто романтика нынче не в моде

господин Модератор, там мата не было... Буква Х была английская :-)

Вы еще больший пошляк, чем мне казалось.:-d

[Сообщение изменено модератором 06.08.2006 20:24][/quote]

извините, ежли чо - это я экспериментировал :-)

Я на Ваш ник на мониторе сейчас каку намазал.
Глупо? И пусть.

Ой, прям ухохоталась опять. Где Грешник и где монитор:-d

:-)

у попсы подобный набор еще более убог- малыш, спишь и прочее асисяйство-любова...
да и рокеры часто грешат в песнях кухня, ночь, сигареты...
а шансон блатной- воля, малява, мама, дама сердца.


этих еще как-то можно понять, ностальгия там, или слезливость алкогольная...а вот кто на юмористов ходит????



[Сообщение изменено пользователем 07.08.2006 08:39]

Мне нравится, когда не надо людей называть кретинами и идиотами. Они сами выполняют эту непосильную задачу.


а насчет темы -
вот скажем мне нравится песня "Москвичка", но меня тошнит Т. Шаова.
Мне нравится как кое-кто поет песню про лыжи, которые у печки стоят, но
мне хочется надавать по ж.пе строй отрядам, которые, держась за руки и выпустив в круг гитараста, самозабвенно лажают, даже не пытаяссь доказать, что они не секта.

В общем, Робби форева.

ну что вы, это же основные метафоры 80-х.
эот часть мировосприятия.
кстати,тогда с рок-поэзией было все намного лучше

Вы правы, это и всё подобное - неброское говно.

Есть Олег Медведев - вот это хорошее. Это Вам не Митяев. Сибирский говорок, хороший стих, мелодии необычные...

Саша Непомнящий ещё хорош.

Из живых хороших авторов не припомню. Да и Саша тяжело болен, возможно, уже никогда играть не сможет.

О какая тема!
Я с седьмого класса одновременно варюсь в двух музыкальных кашах: рок-н-ролльной и бардовской.
И там и там столь много говна, что первый авторский пост можно применить и к рокерам.
Конкретно по теме:
Согласен с вечно улыбающими рыльцами. Особенно в этом отношении меня раздражает Галина Хомчик.
Согласен с так себе юморком и потугами петь нечто псевдодетское кривыми голосами.
Согласен с поднадоевшей романтикой костерка и ручейка.
НО! Все это относится только к ПЛОХИМ песням и стихам. Обожаю почти всего Митяева - образец гармонии музыкальной и поэтической. Высоцкий ведь тоже бард. Есть отдельные песни Городницкого, Визбора, музыка Никитиных. Ну это мироощущение у людей такое, поймите! Кому то не близко, кому-то наоборот.

хм..субъективно.
а у Непомнящего тоже говна завались при всей моей любви к нему.

зы. девченки знакомые ездили к нему. Говорят, оклемался, но петь, конечно, вряд ли сможет:-(

Странно. ни одного слова про Т.Шаова.
Был уверен, что будет истерика.

Медведев на два порядка лучше Непомнящего. Объективно. А кроме них среди нынешних "бардов" хорошего нету.

А, вспомнил! Ещё Елена Фролова и Настя Ивушкина из театра Камбуровой. Очень красиво.

неброское говно везде есть.

при использовании слова "лучше", нельзя говориить об объективности.


буа... Вот уж отстоище точно. На расстоянии вытянутой руки от меня лежит диск с каким-то ее альбомом. Сопли, слюни и галинахомчековксие напевы.

то Сердце. А чего мне истерить по Шаову. Не се мне нравится, но больше нравится, чем нет. Я раньше его тоже как Петросяна воспринимал, но потом просек фишку. Скорее да, чем нет. Вот так вот.

неброское говно часто незаметно невооруженному говноскопом глазу...



Куррент Музик: Jefferson Airplane......................

надо много раз слушать, особенно где стихи серебрянного века.

диски покупать не советую. переписать лучше в мп3 все альбомы. есть божественное.

тогда объективности не существует? или объективно - это митяев = медведев?

и кому нельзя? мне вот - мона.

Я вот верю, что есть добро и зло.

По пунктам:
1. Параметр оценки: нравится не нравится. Говори, что хочешь. Обхективности нет по определению.
2. Стихи (песни/музыка) данного автора являются хорошими стихами, потому что... (дальше следует перечисление ОБЪЕКТИВНЫХ параметров стиха, каковые есть, но хдесь мы не будем вдаваться в термины, ок?). Соответственно песня плохая, если в ней чего-то нет.

Я понятно объясняю?

Например: мне НРАВИТСЯ Юрий Визбор, потому, что мне близка его ЭМОЦИЯ. При этом, ОБЪЕКТИВНО я вижу, что многие стихи Визбора - слабые: избитые образы, штампы, банальные простые рифмы, малоразнообразная ритмика, почти однни темы, маолооригинальная мелодика и т.д.

андерстенд?

:-)

Писать о музыке - кал, подобный описанию оргазмов унд снов. Закройте тему и слушайте чо хотите.

Предложили аффтору послушать "хорошего" достаточно. Захочет - послушает, а не захочет - ну и чо?

Индус, ты занудой стал.

Что есть, то есть:-)

Ладно, ухожу.

хихи.

он всегда им был