Дикое и культурное
и сслыаетесьна столь же антропоцентричный словарь.
Приведите ссылку из не антропоцентричного.
Если не затруднит.
Гыыы... если уходом за растениями занимается не человек,а
автоматизированная система (робот), то растение можно считать диким?
Диким, (имхо) можно считать не тронутое растение.
Все организмы "пытаются соамостоятельно творить эволюцию" преследуя свои интересы. Как только они это
престанут этим заниматься, они начнут вымирать. Так что и здесь нет оснований оделять человека от природы.
Не спорю.
Но остальные виды плодят себе подобных, а человек непросто плодится, он путём генетических опытов выводит новые виды.(например растений)
Разве не так ?
Диким, (имхо) можно считать не тронутое растение.
Не тронутое КЕМ/ЧЕМ? Мухами, муравьями, пчелами, солнцем, ветром?Если сорняк вырос на обработанной делянке, то его можно считать "культурным"? А если помидор вырос в придорожной канаве, то он аптоматически "дикий"?;-) Если прибью тапком таракана, то он посметрно получает высокое звание "культурного"?;-) (я ж его "тронул").
Но остальные виды плодят себе подобных, а человек непросто плодится, он путём генетических
опытов выводит новые виды
Если бы синезеленая водоросль плодила только себе подобных, то до сих пор на земле и не было бы ничего кроме синезеленых водорослей. Существующее разнообразие видов и есть результат "генетических опытов ".
Не тронутое КЕМ/ЧЕМ? Мухами, муравьями, пчелами, солнцем, ветром?Если сорняк вырос на обработанной делянке
A_
В общем то не суть.
Повторюсь.
Дайте не антропоцентричное определение.
А_
Приведите ссылку из не антропоцентричного.(словаря)
Если не затруднит.
Если бы синезеленая водоросль плодила только себе подобных, то до сих пор на земле и не было бы ничего кроме синезеленых водорослей.
А кто или что сподвигнул(ло) её, плодить не себе подобных ?
Она сама так решила ? :-)
[Сообщение изменено пользователем 30.07.2006 16:27]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.