Запахи....

Какие все нюхливые - для этого надо курить и ни разу в жизни не получать ногой по носу.
Вообще-то еще Бунин жаловался, что русские нюхать не умеют. Он тогда написал "Антоновские запахи" и хвалился перед коллегами по цеху. В русской литературе, утверждал он, абсолютно нет запахов. Она стерильна, в отличие от французской, например. Даже англичане умеют по запаху определять силу дождя - возьмите Диккенса. А вот я, дескать, такой молодей, что любой запах опишу.
И действительно, ни Достоевский, ни Толстой не пахнут.
А уж в современной лит-ре - разве что Сорокин - и тот, пардон, дерьмецом.

Запах книг тоже особенный. Новые - полиграфской краской, а вот старые даже и не объяснишь, чем пахнут, но так и хочется вдыхать воздух каждой страницы...
А вот компакт-диски ни чем не пахнут - ни программами, что на них записаны, ни музыкой, ни литературными произведениями, вообще ни чем.





[Сообщение изменено пользователем 18.07.2006 03:10]

Привлекательность запахов во многом объясняется всякими особыми химическими веществами, воздействующими на психику. Креозот испаряет циклические углеводороды (типа бензола), которые в больших количествах содержатся, например, в клее-для-нюханья. Сено источает этанол, этиловый спирт, образующийся при окислении органики. Про состав штукатурки не знаю - не сильна, но резина источает ту же канцерогенную химию. Книжки, я думаю, пахнут тяжелым металлом свинцом.
А притягательность запахов объясняется мини-дозами всех этих вредных для здоровья веществ. В больших количествах от них загибаются, а в ма-а-а-еленьких - веселятся и ликуют. Гомеопатический эффект. Вот.

Пошла вспоминать - как ж пахнет металл-свинец :-)