У Вас не возникает мысль?

Что по телевидению идет массивная пропаганда "Успешной России" с одновременной антипропогандой "Запада". Вообще мне нравится, что наше государство стало отдавать внешние долги, что у нас появился стабилизационный фонд..... Но... Почему при этом так явно портятся отношения с администрацией президента Буша. Подчеркиваю - администрацией, потомучто верю, что большинство американцев не поддерживает политику своего президента, так же как ее не поддерживают народ Украины и народ Грузии. Меня лично напрягает то, что похоже, мы довольно быстрыми темпами идем к тоталитарному режиму. Например на телевидении снова стали актуальны почти забытые лозунги - не надо с тревогой оглядываться на запад. Грустно.

[Сообщение изменено пользователем 14.07.2006 00:48]

Что Вы, как можно. Ни-ког-да.

Не возникает! Может мы с вами разные программы смотрим !??


И чё ? Когда у нас с Америкой были нормальные отношения ?

Пока нами руководит такой светоч демократии как дарагой Владимир Владимирыч (тм) никакой тоталитаризм нам не грозит, тем более что в дополнении к нему уесчо есть такие мощные рычаги демократии как Партия и Нефть, которые устроят тоталитаризму полный но пасаран:-)

С администрацией Буша администрация Путина дружит, безоговорочно поддержали их после 11.09.2001, совместно разгромили талибский Афганистан. В космосе сотрудничаем.

У России появились зачатки внешней политики, пусть имперской и экономически жлобской, но все-таки политики, после тотальной сдачи позиций за прошлые 18 лет. Это раздражает американцев и европейцев.


это американцам не нравится, но мешать нам "строить тоталитаризм" они не будут.

Не волнуйтесь, сильно не испротятся, уж слишком глубоко язык нашей верхушки завяз вамериканской заднице...
Портить их надо было когда они бомбили Белград и когда засылали "инструкторов" в Грузию и на Украину (да, использовал и буду использовать предлог "на" вместо новомоднго "в"), и когда лезли в Ирак... А так это просто ритуальные пляски большого Пу с потрясанием томагавком в сторону врага, который находится очень далеко и нифига не видит. Врагу от этого никакого урона, зато сильно поднимет авторитет Вождя в глазах племени.

Автор: st. Boojum (отправить письмо) (о пользователе)
Дата: 14 Июля 2006 00:22



Пока нами руководит такой светоч демократии как дарагой Владимир Владимирыч (тм) никакой тоталитаризм нам не грозит
----------------------------------------------------------------------------------
Вот что делает с людьми свобода слова. Как резанул правду-матку. И ведь ничего парень не боится...

1-ый


Даже относительно недавно были.

А разве они не переходят постепенно под контроль государства?
Разве каналы не стали твердить как под копирку написанные тексты?

Поясните


А разве они этого не делают уже окружив нас базами Nato?

Он оттуда уже вылез, но задница его хочет обратно)))

Согласна, но не ввергло бы это нашу страну в войну? Обладаем ли мы достаточными ресурсами, чтобы ее выиграть, а не символически померяться силами?

Очень возможно ....

как и весь ВПК, металлургия, автостроение, кто следующий - производство и торговля алкоголем?

этим они только помогают - ведь образ внешнего врага, жизненно необходим для тоталитаризма.

Да,да (согласно кивая)


Где Вы об этом узнали? :confused:

Из советского лозунга: "Родина в кольце врагов!" (с) :-)

Нуичо? Это есть "российский путь" достижения демократии. Мы никогда легких путей не ищем...


(испуганно) Да ну?! когда успел? Седня еще вреде был на месте...


Скорее всего не ввергло бы, нафик кому надо так рисковать, чтобыы с нами воевать?
А что лучше: Умереть стоя или жить на коленях?

Мерикашки вот не боятся "ввергать страну в войну" потому и имеют "право сильного" и не встречают даже коль-нибудь сущевственного дипломатического, не говоря о военном, отпора. В том случае с Ираком мы могли в ответ на нарушение США резолюции ООН всвою нарушить другую резолюцию и поставить в течение недели столько оружия (причем за наличные баксы), что мерикашки есчо сто раз бы подумали, стоит ли лезть в Ирак. А так.. наш скромный мосечный лай на мериканского слона никак не действует и он продолжает городо шествовать по посудной лавке. А растворимыйКофе Анан, который, в отличие ото Самаранча, ничо не делает и молчит в тряпочку, за хороше поведение получает Нобелевскую премию мира :-) Как правильно заметил один галльский вождь, бросив меч на чашу весов, "Горе побежденным", и, как правильно ему возразил Фабий Максим "Римляне привыкли отстаивать свою свободу мечом, а не золотом" (и добавлю, не беспомощным п*дежом).

+пицот

А Вы невероятно догадливы, всего из одного лозунга - ТАКОЕ умозаключение )

))))

Ужас!!! его там нет.

Типа мы что то особенное можем противопоставить?


В свое время так было с чечней. Практика показала - это было не правильно.

[Сообщение изменено пользователем 14.07.2006 02:24]

В случае войны на нашей необъятной - отстуствие дорог и патизанску войну, котору не выдержит никто. Это вам не Ирак где коругом пустыня и все видно если не вбинокль так с воздуха. По гопнику за кажный ккуст посадить и наутро все меркашки будут без жувачки, ботинок и мобильников.
:-)



С чечней все было и есть не совсем так. Партизанское (илиптритичнее говорить "бандитское") движение там остановить можно только одним способом, который и использовал тов. Сталин в чечене, ингушетии, прибалтике и на западной украине. В противном случае, это война будет бесконечной ибо так и так она ведется практически против всего населения: "Сегодня (днем) он мирный арбикос, а завтра (ночью) - вооруженный урюк". Игрушки же в "права человека" и реверансы в сторону запада отлько ухудшают положение дел.
"Придумали миф о правах человека,
Порох и маргарин,
А нечистоты сливали в реку,
Пачкая добрых ундин" (с)

Когда мне было лет 8 у меня возникла одна мысль.
Это было утром, я еще не совсем проснулся, а голове уже засела эта мысль.

Я сполз с кровати, открыл дверь кладовки, где спал и пошел на кухню.
Стащил со стола тесак, который был для меня тогда как сабля,и позвал нашего кота Ротозея: "Киса.. киса.."

Вообщем, потом, то, что осталось от Ротозея я выкинул в открытое окошко, наверно его потом утащили собаки, помыл в унитазе нож, до крана я тогда не доставал: щупловат был, и заплакал.

А сейчас вот почему то вспомнилось.

наверное, как и миф о великой родине...

Слишком оптимистично вы все представляете. Это конечно хорошо, но не в этом случае. Недооценивать врага в сочетании с переоценкой собственных сил, это очень большая ошибка.

Однако... Вы сторонник через чур агрессивных мер - рубить с плеча. Вам не приходило в голову, что Вы могли бы родиться чеченцем, крымским татарином, балкарцем, поволжским немцем? И тогда все выше перечисленное могло бы обернуться против Вас? Знаете ли Вы о том, что в пути погибло большое количество этих и так немногочисленных народов? А что если однажды так поступят с россиянами? Какое есть преимущество у нас перед этими народами, позволяющее определять между нами какую нибудь разницу? Нашей многочисленностью? Но мы находимся в глубоком демографическом кризисе. Не для кого не секрет, что скоро мы не сможем охранять собственные границы.
Так что нам стоит задуматься про
ибо неисключено, что скоро мы сами будем уповать на него, как на соломинку.



Я не поняла, что вы хотели сказать этим. Может то, что с раннего детсва стали проявляться ваши маниакальные наклонности и сейчас вы снова о них вспомнили?
P.S. Котика жалко ((


Привет Саша )
Звучит двусмысленно. Полагаю, что заложенный смысл, был позитивный )

[Сообщение изменено пользователем 14.07.2006 14:36]

Нет у меня маниакальных наклонностей.
Просто я садист и живодер.

В чем конкретно моя ошибка? Есть что возразить по существу?


Во-первых я отнюдь не говорил, что я СТОРОННИК таких мер, читайте внимательнее. Во-вторых арессивная или неаргессивная это мера, она пердставляется единственной. Другого выхода из проблемы я не вижу да никто и не предагал. Ну точнее выхода может быть конечно два: либо выселение, либо предоставление независимости и полное запечатыване границ. Выбирайте...
А так хотите вы того или нет, конфликт будет тлеть, как он это делал веками и пожирать человеческие жизни и финансовые ресурсы. Думайте, выбирайте...
Столь любимые вами американски по отношению к индейцам например вели и ведут себя ничутть не менее цинично и агрессивно, однако вы почему то не кидаетесь их осуждать. Почему?


Право сильного, деточка, только право сильного. Друких прав по большому счету, хотите вы того или нет, не существует. Опять же, не пойму почему вас не возмущает, когда правом сильного пользуются американцы?


Уповать на миф можно, но это совершенно бесполезно.
СИльному, который диктует правила игры совершенно насрать на мифологию слабого, который всего лишь пешка в этой игре.

))) Как это связано с темой?


Ага, все не так просто как вы описали, не более того.

Вы политик? Я нет, и не имею никакого отношения к ней. Поэтому соответственно и решать какими мерами пресекать межнациональные конфликты не могу. Мой уровень - это голосование на выборах, не более того ))

Вы сделали неправильные выводы. Я не отношу себя к любителям американцев или кого бы то не было. Я вообще не любитель, выделять какой либо народ по национальному признаку. Для меня все равны. Другое дело - отдельные их представители -они могут быть хорошими или не очень. Меня напрягает только то, что в последнее время их нам представляют, как образ врага. Но рядовые американцы-такие же как мы с Вами люди. Меня всегда настораживает, когда кто либо пытается воздействовать на мое сознание, таким образом, чтобы я пришла к определленным, необходимым комуто выводам. К тому, чтобы я мыслила - стереотипно. Что бы при слове - американцы - я (подобно собачке Павлова) вставала в агрессивную стойку. Особенно, когда это делается глобально (в масштабах страны). Мне претит, когда людей зомбируют. Ибо понимаю, что большая масса населения это скушает, без всякой опаски и будет делать то, что от них хотят. Сами не понимая, что делают. Ведь все что с нами делают, имеет под собой какуюто цель. Какую?

Ради бога )) Почему я должна кидаться на когото и осуждать? У меня нет такой цели )) Дело уже сделано. Давно сделано. Какой сейчас смысл махать кулаками после боя?
Отвлекусь немного не по теме. Но в процессе прочтения у меня воскресла мысль, о которой хотелось бы упомянуть попутно. Давно заметила, что нами во многом руководит агрессия. Если человек думает по другому, он обязательно - враг. Все форумские конфликты в основном происходят по этой причине. Даже если человек не помышлял сказать что либо, за него непременно домыслят, добавят к тому что он сказал, уличат его помыслы в недобром и непременно осудят. Образ врага- все упрощает. Он развязывает нам руки. Позволяет не вдумываться в детали, что есть много оттенков полутонов между черным и белым. Он отключает наш разум и в конечном итоге все списывает на то, что по другому было нельзя - или мы их, или они нас. Воссоздовая у себя образ врага, мы автоматически снимаем с себя всякую ответственность за наши поступки, за наши действия. И мы автоматически становимся нецивилизованными людьми - остается лишь одно право - Право сильного. Когда же мы наконец будем подчиняться другому праву - Праву умного?( Ведь это про нас сказано - Умом Россию не понять... В России две беды - дураки и дороги) Доколе мы будем жить по праву сильного?

Смущает, очень смущает. Я упомянула об этом выше.

Печально, но факт (( С которым не хочется мириться.

Путин - наш презик, свободноизбранный, кто сомневается - велкам в каталоги новых родин, там большой ассортимент

[Сообщение изменено пользователем 14.07.2006 17:31]

Тогда на каком основании вы делаете выбор? По цвету глаз? По музыкальности голоса кандидата? А не по согласию с его программой и не по оценке рельности осуществления этой программы?
Эх.. поменьше б таких избирателей, а то в очереной раз же очередного Ивана-дурака выберуть... :-(


Это не имеет никакого отношения кокретно к Россси. Так все люди живут. И сейчас право сильного сильного далеко не у России. Можно притворяться и гворить и о "праве умного", но это утопия. Умные всегда будут в меньшинстве (уж дураки об этом позаботятся). А умных понимают только умные, а хороший пендель под зад понимает любой.


Факты - упрямая вещь(с) поэтому им плевать хочется кому то с ними мириться или нет:-) Можете с тем же успехом не мириться тем, что солнце восходит на востоке :-)

Еще не до конца... еще осталось немного индейцев (возможно даже больше, чем чечен)... КУлакам то может и следовало, ад только кто ж замахнется на мировой оплот демократии и осмелится учить его как соблюдать права человека?;-) А вот росссию учит всяк кому не лень...

Вы ведь себя далеко не к дуракам относите. И я, надеюсь, понимаете, что сила ума не в том, что он номинально есть, а в том что дураки имеено под дудку умных и могут плясать, сами того не понимая.



это верно. И хорошо, что так ? Вот глупость+сила это плохо.
Раздражает не сила США, а глупость с которой навязывается американская демократия, с видом, буд-то этого никто не заметит.

По поводу прав человека не горячитесь.

Потрудитесь, опишите пожалуйста, как люди должны жить хорошо... ) по вашему