А ТЕПЕРЬ О "ЖУКАХ"

Натуся
10:37, 13.07.2006
Который Комеди-клаб - пошлятина? Их море самых разных вроде... Я, правда, об этом почти не знаю - мне ссылку израильская приятельница дала.
А любофф-нелюбофф... кого волнует так-то?! :-)
0
Местный дурачок
10:44, 13.07.2006
...не говорите потом! :mad:
0
Натуся
10:46, 13.07.2006
От пользователя Человек и Кошка [at work]
потом не спрашивайте за что мы америку не любим
От пользователя Человек и Кошка [at work]
...не говорите потом!
Тихо, ша! Уже все стоят, молчат и боятся! :-)
Спокойной ночи мне, ЧиК! :-) :kiss:
0
Местный дурачок
10:48, 13.07.2006
спокойной ночи, америка, и храни тебя Бог!

звучит гимн, колышутся стяги, правые руки прижаты к груди
0
Закон природы
10:56, 13.07.2006
Ну а про битлс-то будут, нет говорить?
Так вот, уважаемый Люпус, я со своей стороны готов попытаться доказать, что битлс - не более чем просто хорошая группа, каких много. Почему же Люпус считает их Величайшей группой 20 века? Никто выше не прыгнул, что ли?
0
Дон.
11:01, 13.07.2006
Всё на любителя, всё на любителя.

Я и сам иногда могут послушать The Beatles, особенно лёгкие мелодичные песенки Маккартни, но никогда в своей шкале оценок не поставлю их даже близко c The Stones, которые в моём мире являются просто гениями.

Так, что же именно Вы собрались доказывать, уважаемый Индус? Что The Beatles не являются величайшей группой для Липиса (именно для него)?

Любопытно будет посмотреть на аргументацию.
0
Закон природы
11:35, 13.07.2006
От пользователя Дон.
Любопытно будет посмотреть на аргументацию.

Пусть сначала Люпус объяснит, чем же битлы круче тех же Зе Ху или Стоунс. Мелодикой песен? Нужно аргументированно доказать новаторство. Текстами? Хм...мягко говоря, не шедевры.
Вот если Люпус скажет, что они ему близки...энергией, что ли...как бы волна, что ли у них одна. Или, если пафосно, они задевают неосознанно струны его души...тогда мои вопросы снимаются.
А так-то мне тоже нравятся некоторые песенки битлов. Как и Роллингов, как и пара тройка песен Дипперпл и Ледзеппелин (некотрые говорят, что они суперкрутые ребята). Кобзон вот народный артист россии:-)
0
Дон.
11:36, 13.07.2006
Для кого круче?
0
Fremd
11:50, 13.07.2006
От пользователя Дон.
Всё на любителя, всё на любителя.

Я и сам иногда могут послушать The Beatles, особенно лёгкие мелодичные песенки Маккартни, но никогда в своей шкале оценок не поставлю их даже близко c The Stones, которые в моём мире являются просто гениями.

Так, что же именно Вы собрались доказывать, уважаемый Индус? Что The Beatles не являются величайшей группой для Липиса (именно для него)?

Любопытно будет посмотреть на аргументацию.

Говорят, что The Beatles не только музыальное яление, что они очень точно отражают дух 60 х, и к тому же их аудитория более универсальна нежели у Rolling Stones. Мне кажется, что текстовка Stones более примитивна, нежели у поздних Beatles (влияние Дж. Леннона несомненно, т.к. сольники Маккартни также отличают примитивные тексты), в то же время музыка Роллингов больше несет "природной" энергии (я обожаю Let it bleed, хотя в принципе все концерты до 71 года хороши). Beatles гораздо мене агрессивны в музыке, но в тоже время чрезвычайно удачно совмещают музыкальность Маккартни и исключительную искренность чувств и страсть Леннона (мои любимые концерты Rubber Soul и Abbey Road)
0
Fremd
11:54, 13.07.2006
Добавил бы еще, что стиль Roling Stones гораздо более мужской по духу, нежели The Beatles, что проявлялось и в личной жизни музыкантов(не могу себе представить, чтобы на Мига Джагера его женщины могли бы хоть как то влиять в его творчестве, в то время как Йоко Оно прилично приложилась к развалу группы).
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.